Han surgido diversas hipótesis: fue herido por un adoquín o una piedra, por un rodamiento o bola metálica lanzada por un tirachinas, por una maceta u otro objeto lanzado desde una terraza o azotea y desde hace días se ha viralizado la teoría de que fue por una pelota de goma disparada de forma accidental por otros policías... Policía Nacional no ha dicho cómo ocurrió pero niega que fuese por "fuego amigo".
|
etiquetas: policía , herido , disturbios , barcelona 
"Desde JUPOL han declarado a Maldita.es que no pueden confirmar que el casco fuese el del policía herido."
"
#EquiparacionYa
#MarlaskaDimision "
twitter.com/JupolNacional/status/1186896055729872896
El recorte donde dice que es el del herido, es de un medio de
desinformación tipical spanishViendo los moratones que deja a 30 metros, no sé como te atreves a asegurar que disparada a quemaropa no puede fracturar una vértebra, aún con las protecciones.
Lo más probable es que fuera un objeto lanzado por los manifestantes, pero de ahí a garantizar nada...
Lo del "lo he matao" del vídeo, da, al menos, para investigar esa teoría.
- Lanzan piedras hasta el punto de cubrir el suelo con ellas.
- Varios agentes heridos, uno de ellos grave
- La prensa dice que le ha alcanzado una piedra, manipuladores!
Yo es que lo flipo con algunos.
www.meneame.net/story/puede-tirachinas-perforar-casco-antidisturbios
En este sentido, han explicado que la víctima recibió un impacto prácticamente perpendicular contra la superficie craneal. Las lesiones que presentaba cuando ingresó en el Hospital de Basurto eran muy graves. De hecho, según han explicado, la fractura craneal y la lesión cerebral hacían que las lesiones fueran "irreversibles".
www.deia.eus/2018/11/06/politica/euskadi/los-forenses-dicen-que-el-imp
eso es un caso pero en esas manifestaciones de barcelona tambien ingresaron personas con traumatismos craneoencefalicos. (te puse ese que esel diagnostico de un medico forense en un juicio)
el arma se le dispara de abajo hacia arriba, la pelota primero impacta en la espalda (vertebra rota) continua hacia la base del craneo (traumatismo craneoencefalico severo) .
yo no aseguro nada.
Por cierto, deberías informarte antes de hablar sobre la protección que brindan de esos cascos.
No has visto el video.
Lastima que sí existen varis vídeos ¿no?
Ha perdido la credibilidad que le daba integridad a sus artículos.
Dar los comentarios de los policías como buenos y no preguntarse porque no lo cuentan todo les posiciona.
Imaginate!
Lo segundo TODA la maldita teoria de la pelota de goma se sustenta en ese video. Ya que se escucha un disparo, y a partir de ese sonido HA SALIDO TODA la teoria de la pelota de goma.
Bueno, pues leete el artículo de Maldita. Y verás como una reportera que estaba allí dice claramente que en ese momento en el que se escucha el disparo el policia ya estaba en el suelo. Porque le hirieron más adelante y ahí existía un corro alrededor porque ya le habían traido desde la primera linea.
Vamos que TODA la teoría de la pelota de goma se basa en un BULO de tamaño colosal.
profesionales o ineptos tienen accidentes en cualquier profesión, no añadas cosas que no son, el arma se le pudo disparar sin querer y golpear al del escudo que suele ir por lógica justo delante protegiendo a los tiradores que van sin escudo.
mucha paz y buen camino.
Pero resulta que suponer que el herido tiene que ver con eso es manipular.
Yo es que no entiendo que de verdad penséis que una manipulación así de burda cuela.
Está en un tweet de @maykanavarro, el problema es que está retirado, si dais a un buscador, aparece solo aparece una previsualización del mismo:
cutt.ly/Fek2yQS
Yo no se donde está ahora ese video, pero me dio tiempo a verlo varias veces, y aunque no se ve claramente que es lo que le impacta al policía, si saqué una conclusión muy clara: No es ningún objeto lanzado desde arriba, y ni siquiera desde lejos, porque los policías de alrrededor, que son varios, ninguno hace gesto de protección alguno.
Si hubiera sido algo lanzado desde fuera del grupo, la reacción de los policías rápidamente habría sido buscar al lanzador con la vista, habrían mirado hacia arriba, o hacia lo lejos, y hubieran hecho gestos de protección de posibles nuevos proyectiles, nada de eso ocurre, y en ningún momento se preocupan de otra cosa que de su propio compañero.
Después de ver ese vídeo, la conclusión mas obvia es que no hay un lanzamiento de piedra, adoquín u otro objeto desde ningún balcón, y casi con total seguridad tampoco desde fuera de ese grupo de policías.
youtu.be/MwifxC9epSw
Y si no ves que impacte nada desde arriba es precisamente porque no impacta nada desde arriba, ni desde abajo, ni desde ningún lado. Cuando empieza ese video el polícia ya está tirado en el suelo con otros agentes rodeandole. Porque la linea estaba mucho más adelante como puede verse en este video grabado antes:
twitter.com/RebecaCarranco/status/1186641995747545089
Hay una segunda linea de contenedores por delante. Ahi delante hirieron al policia. Lo corrobora la periodista que grabó el segundo video. Lo llevaron a la retaguardia y por eso hay tantos videos y tantos periodistas alrededor de ese corro. Porque el policia ya estaba herido. Es imposible que veas nada hiriendole porque ya lo estaba.
sin conocer el parte medico real y con esas imágenes no podría asegurar ni una cosa ni la otra.
si tiene un golpe en la espalada y el de la cabeza por debajo de la nuca zona que no esta cubierta con el mismo material rígido las dudas desaparecerían.
lo de la piedra que golpea al casco y causa traumatismo severo mas lo de la vertebra puede ser, los kilos de esa piedra llevarían dos dígitos.
Yo creo que a algunos os ponen la primera tontería que queréis escuchar y un vídeo de espinete, y lo aceptaríais como prueba.
que tengas buen camino.
Os dáis cuenta que PdrSnchz fue a visitar a ese agente?
Os dáis cuenta si esto sale en campaña es muy heavy.
Maldita ya ha hecho mucho! Hay que presionar para que esto sea debate público.
Muy plausible no es la historía de la piedra.
Sin embargo, si se escucha un disparo y parece haber un compañero detrás con la escopeta hacia arriba.
Es un caso en el que se admiten las dudas.
www.youtube.com/watch?v=MwifxC9epSw&feature=youtu.be
En el que los conspiranoicos dicen que se escucha un disparo que demuestra que al policia lo golpeo una pelota de goma.
Pues bien, la periodista grabó este otro video:
twitter.com/RebecaCarranco/status/1185281152006971393
Que incluye el momento del disparo. Y tenemos a la periodista que dice que ella empezó a grabar cuando el policia estaba ya herido y que no vio el momento en que fue herido.
twitter.com/i/status/1186641995747545089
Luego:
A) Al policia no lo hirieron cuando dicen los conspiranoicos. Sino que ya estaba herido al inicio del video. Por eso había un corro y por eso la periodista empezó a grabar.
B) La periodista miente.
Tu cree lo que quieras, yo creo antes a una testigo presencial que a un video en el que no se ve nada y surge toda una teoria de la conspiración solo porque suena un disparo, y alguien escucha "lo he matao" en un momento más adelante. Algo que yo desde luego no escucho en absoluto.
Que el policia es herido en ese momento es un bulo desmentido por la periodista que estaba grabando ese mismo momento. Y el que se toca la mano está llamando por radio para decir que hay un herido grave. Algo que no habria dado tiempo a comprobar si le hieren cuando dice el bulo.
twitter.com/RebecaCarranco/status/1186641995747545089
...Huele a que tapan algo...
¿Porque no muestran evaluaciones médicas tipo "traumatismo compatible con..."?
twitter.com/gonzaloinvictus/status/1187773761279397888
Hay que ver de donde ha salido la teoría del pelotazo de goma. La teoría del pelotazo de goma sale de:
1) un vídeo en el que supuestamente se escucha un disparo y en ese disparo la gente ve el momento en el que el agente es herido.
2) un informe médico que dice que fue fuego amigo.
Maldita ha desmontado el hecho 2). Es un bulo y no existe ese informe.
Maldita ha desmontado el hecho 1). Una periodista que estaba allí e incluso grabó un vídeo del momento del disparo asegura que en ese momento el policía ya estaba herido.
Entonces. Que supuestas pruebas hay de que hubo tal pelotazo? Ninguna! Solo bulos. De donde sale la teoría de la pelota de goma? De bulos.
Vale, no han encontrado pruebas independientes de que sea una pedrada. Pero eso sustenta la teoría del pelotazo? NO. Y si el policía tropezó y calló? O fue un infarto? O fue un meteorito, un dinosaurio o un plátano lo que hirió al policía? Por decir cosas aleatorias que no quede, que no haya pruebas independientes de la pedrada no apunta a la pelota de goma más que a esas otras cosas.