¿Qué sabemos sobre la supuesta detención en 1998 de Nadia Otmani?

El 25 de noviembre Nadia Otmani, de la asociación de mujeres marroquíes Al Amal, increpó al secretario general de VOX, Javier Ortega Smith-Molina, durante un acto contra la violencia de género en Madrid. Tras ello se han difundido imágenes de artículos de prensa de 1998 que hablan de la detención de una mujer llamada Nadia Otmani en una operación por narcotráfico. En redes sociales circulan mensajes que sugieren que se trata de la misma persona y que el intento de asesinato que sufrió por parte de su cuñado fue un ajuste de cuentas.

[#2 cristomc]

#1 Ya verás tu ahora como resulte que no son la misma persona: Muchos han quedado retratados con semejante pifia.

Y si es la misma lo peor: que queda acreditada las ganas de desprestigiar y cambiar la versión de los hechos (la victima no tenía nada que ver con tema de drogas...)

[#3 themarquesito]

#2 Según he visto, hay 205 personas apellidadas Otmani en España. No me sorprendería que hubiera 3 o 4 Nadias.

[#6 cristomc]

#3 Bueno, los jueces de vox determinaron que es la misma y que no fué victima de violencia de genero.

Con este envio se aclarará lo primero tarde o temprano, y en ambos casos se demuestra que los de vox solo han utilizado un ataque (intencionado y muy bien coordinado) contra esta persona sin que sea realmente la relacion causa (detencion/no detencion por narcotrafico) - efecto (recibir un disparo y quedarse en silla de ruedas) que ellos intentan vender para desinformar a la gente.

[#7 Feindesland]

#3 Mete la variable edad y entramos a reducir...

[#9 cristomc]

#5 De verdad te has leído la noticia? joder si está dejando claro que NO HAY NADA CONCLUYENTE que la incrimine con narcotráfico...

[#14 --603345--]

Si es la misma persona, no tiene dos dedos de frente, porque tenia que haber pensado que VOX iba a sacar todo su arsenal para desprestigiarla y sacar todos los trapos sucios que tuviera.

[#15 --424445--]

"Desde Maldita.es no podemos verificar de forma independiente que sean o no la misma persona. Durante el martes y el miércoles hemos tratado de ponernos en contacto con la mujer que increpó a Ortega Smith para conocer su versión de los hechos, pero hasta el momento de esta publicación no hemos obtenido respuesta."

Este para mí es el hecho más relevante que podría confirmar que sí es la misma persona.

[#19 Mercaching]

Este artículo justifica el discurso de vox?
No.

[#20 ikatza]

¿Alguien se ha leído la parte del juicio y la sentencia del caso donde no se menciona a ninguna mujer y desmiente lo publicado por la prensa?

[#21 chemari]

#13 Jajaj que ingenioso, has puesto heroína en negritas!

[#22 --614617--]

#6 Hay bastantes indicios que apuntan a que esa versión es real y tú, no solo das por buena la otra versión sino que llamas "jueces" a los de VOX.

Quedas retratado.

[#23 chemari]

#5 Lee la noticia anda. La mujer no fue condenada, y en ningún sitio se dice que haya sido un ajuste de cuentas. El típico caso de querer ver donde no hay.

[#24 redscare]

No he seguido el tema, pero incluso si es la misma persona eso no la hace necesariamente menos víctima. En entornos marginales es esperable que haya aún más violencia (de género y de todo tipo). Es como si me dices que una prostituta no es víctima si la pega un cliente por su trabajo.

[#25 --48110--]

#19 No, pero no me negarás que es irónico que justo la persona increpando del estereotipo que quiere vender VOX sea el prototipo perfecto de inmigrante chungo: Delincuente, sin oficio ni beneficio, recibiendo cuantiosas paguitas del Estado,...

[#26 Fernando_x]

#19 no, en realidad es simplemente un mega ad-hominem.

[#28 --555203--]

Fue objeto de violencia de genero.
Eso si, un genero de bastante calidad

[#29 tul]

#21 no creas, seguramente le ayudo alguien

[#30 tul]

#20 leerse senticias es de rojos-rompespañas

[#31 autonomator]

Sea lo que sea al final, mas votos para Vox, mas visibilidad para Vox, mas victimismo (justificado o no) para Vox.
Vox gana con cualquier tipo de actuación ya sea en su contra o a favor. Las que van en su contra son siempre del mismo pelo y eso les refuerza frente a su electorado y las que son a favor son criticadas con la misma vehemencia por la misma gente, lo que también les refuerza frente a su electorado.
Yo soy de la opinión de que a estos se les gana dejandoles hablar mucho, mucho y que saquen muchas banderas y hagan muchos colones. Luego hablas muy bien de uno de sus cabezas (pero que no sea el lider) pero muy bien muy bien. Y empiezas a darle en las quinielas como el posible sustituto del lider, y su carisma y que sus postulados son mejores y etc, etc...
Con eso y in poco de dinero a la facción interna discordante ... La disolución final.

[#32 alcaloidedos]

#9 cuando se hacen operaciones contra el narcotrafico en la cañada real en madrid detienen a la patriarca si es la jefa, si es un patriarca detienen a sus primos y demas, ya que la mujer se queda con los churumbeles y ademas nunca saben nada de nada, ni de donde sale el dinero para los cochazos, ni para el marisco, ni para las rumbosas bodas... siempre son inocentes aunque han vivido de puta madre con el dinero que entraba.

Ah y ademas siempre estan enfermas y delicadas.

[#33 --424445--]

#6 Es que ante argumentos del tipo "Si anda como un pato, tiene plumas, es palmípedo y hace cuá, será un pato." que se han leído por estos lares, no te permiten tomarte en serio lo que digan algunos. Y es que al final la conclusión del envío aún es esta, que no se puede confirmar con exactitud que es la misma.

Pero vamos, lo que digo en #15, hay un párrafo que prácticamente confirma que es la misma persona.

A veces las formas y la seriedad (aunque cueste dar seriedad a estas mierdas) ayudan a dar credibilidad a ciertas conclusiones.


Y en estas cosas nunca está de más andarse con pies de plomo.

[#35 cristomc]

#22 Estais quedando retratados vosotros, que llevais 24 horas con la matraca.

Por cierto, dejad de desviar el topic, como siempre, que aqui estamos hablando de lo siguiente:

- vox ataca a esta mujer, asegura que no es victima de violencia de genero, vive del cuento, y que ademas fué detenida por narcotráfico.
- los de maldita desmienten que fuese procesada (vamos, con sentencia incluida), tampoco se vincula el tema del narcotrafico con el intento de asesinato

si es que hay que sumar 1 + 1 y ver que no cuadra vuestras tonterias...

[#38 enmafa]

fuera por el motivo que fuese, los 3 tiros no se los quita nadie ni los 20 años de lucha contra la violencia de género, lo demás a ,mi me da igual..

[#39 Attanar]

Si la dispararon por chivarse de sus compañeros traficantes tras ser detenida, o si fue por defender a su hermana es totalmente irrelevante respecto a la manipulación sentimentaloide que se intentó hacer el otro día. Pero ya que traéis a portada las versión de Maldita Hemeroteca, el mejor artículo que se ha publicado sobre el caso de Nadia Otmani es este:

medium.com/el-saco-del-coco/la-auténtica-historia-de-nadia-otmani-c5b

Ahí tenéis enlaces a todas las noticias y sentencias sobre el caso y es todo bastante extraño.

[#40 cristomc]

#31 Pues yo discrepo sobre las formas. Dejarles hablar les está llevando a ser segunda fuerza política (realmente si te fijas, el ignorarlos o dejarlos hablando como tontos les ayuda para reforzar un ideal sobre personas que están desinformadas... si a eso le añades la desinformación...)

[#41 melocotoneroh]

Menudo ad hominem. Como el mensaje no me interesa, a ver si el emisor tiene un pasado turbio.

[#43 ikatza]

#34 ¿En las sentencias se oculta que se ha detenido a una persona que luego ha podido ser o no ser un delator? Porque la sentencia pone nombres y apellidos a los detenidos, juzgados y condenados. No se menciona a mujer alguna.

Pero oye, me gusta. De llamarla narcotraficante a colaboradora de la policía.

[#44 --596345--]

#20 No sale en el Marca, qué esperas...

[#46 Obj268]

#37 El fanatismo no tiene límites dice... aplíquese el cuento

[#47 Mar_IA]

Aunque fuese una actriz y estuviese haciendo un papel en ese acto, eso no justificaría en nada la chulería de J.O.S.

[#49 Attanar]

#47 Chulería

[#52 autonomator]

#40 Lo que les está llevando a ser segunda fuerza política es hablar tanto de ellos y que los otros solo les rebatan para contar de abuelos fusilaos, toros, caza, subvenciones, leyes de escaso nivel o de banderas de colores.

Edit: están jugando con su pelota,

[#55 Sulfolobus_Solfataricus]

La cosa es que ni lo uno ni lo otro cambiarían que esa señora tenga o no razón. Una narcotraficante puede tener mucha razón y una monja no tenerla, dependerá de sus argumentos y los hechos.

[#56 cristomc]

#48 Es que es lo que importa a vox: ganar el discurso, porque su discurso es el que ayuda a desacreditar a todo el que discrepe.

Ahora bien, ¿Por qué estamos debatiendo esto? Porque precisamente vox quiso que hablemos de ella y su "pasado" en lugar de que podamos debatir las 2 preguntas que mencionas.

Y en medio, mucho ruido con la finalidad de manipular las tendencias en medios y redes digitales.

[#57 Derko_89]

#42 Lo de que el tipo que la disparó estaba en una organización mafiosa de narcotraficantes ha salido en alguna noticia o sentencia judicial, o es fruto de tu imaginación?

[#58 Obj268]

#51 No hombre no, los tuyos son mucho mejores, que sin sentencia ni nada dónde se la mencione ya la condenas, al estilo Vox, propaganda barata. Soy un simple aficionado comparado con un héroe del razonamiento como tú. (Estoy aprendiendo a usar negritas de chiste fácil como tú )

[#59 cristomc]

#53 Pues volviendo precisamente a la acusacion de vox, ya no es una "detenida por narcotrafico", sino una confidente policial

Y si era confidente... como puede ser ajuste de cuentas?

Repito: manipular el mensaje no es inventar... es intentar cambiar la visión de los hechos, y es lo que lleva haciendo vox desde que comenzó todo este lio

[#60 javicor]

#56 Exacto. Ortega Smith no le retira la mirada porque haya mirado la hemeroteca. Esta es información posterior que él no tiene en el momento de actuar. La ignora como ignora la existencia de la violencia de género, y para más inri si la víctima tiene la piel de otro color.

[#61 --605004--]

#4 #14 Yo no me creo que sea la misma señora, sería una cagada de las grandes y lo único que daría es más voz a VOX.

Y para aquellos que nos gusta las conspiraciones: No me extrañaría si esta señora es la que dice VOX porque VOX la está utilizando como estrategia para salir en todos los medios como víctima de "la dictadura de los fascistas progres".

[#63 devilinside]

#3 De hecho hace un par de años tuve una cliente que se llamaba igual, pero tenía unos 25 ó 26 años. Me da que la combinación de nombre y apellido en Marruecos debe ser tipo María López

[#64 --424445--]

#20 Yo me lo he leído.

Según conclusiones sin pruebas, supuestos y conjeturas, la historia es que cuando les pillaron con las drogas el 15 o el 17 de octubre del 98, la mujer contó todo a la policía y la dejaron irse sin ser arrestada. Eso a partir de la 3ra semana de octubre approx.

Según la noticia del tiroteo, el asunto ocurre el 6 o 7 de noviembre del 98, cuando la tal Nadia llegaba de Marruecos en un vuelo el 5 de noviembre. Todo en un espacio muy corto de tiempo, pero tampoco es tan increíble pasarse sólo una semana en Marruecos y volver a España.

Creo que no desmiente mucho la sentencia sobre el arresto de los narcotraficantes, ya que si la mujer a la que pillaron con la pasta, la dejaron libre ese mismo día (por contarlo todo), pues se libra de cualquier juicio. (Sí, he visto muchas pelis de mafiosos)

Repito, elucubraciones, supuestos, conjeturas y contubernios judeo-masónicos todo junto.

Pero el silencio de la señora que se indica en #15, es bastante delator.

[#66 --544853--]

#5 En serio ¿sois así ó es postureo facha?...

[#68 --324776--]

Todo lo que dijo, diga o dira VOX es putrefacto. Una vez mas los arboles nos impiden ver el bosque, y en este caso el bosque es la negacion de esos putrefactos de la verdad incuestonable de que la violencia de genero existe

[#69 cristomc]

#62 jajaj y esto que es? twitter.com/vox_es/status/1199032217311338496

Si esto no es difamar que baje dios (el de abascal precisamente) y lo vea...

[#71 devilinside]

#42 Enhorabuena por tus conocimientos, sr. letrado. Como de momento, aunque parece que no te guste, estamos en un Estado de Derecho, que una persona sea detenida no quiere decir que sea responsable de un delito. Te daré un detalle más antes de que sigas haciendo los deberes del cole, si no aparece el nombre en la sentencia es que ni siquiera la juzgaron. Ahora puedes seguir con los cuadernillos Rubio

[#72 --6575--]

#68 Si es verdad lo que cuentas, no habría necesidad de montar el numerito, ellos solos se descalificarían. Pero los de la sexta tuvieron que dispararse en el pie otra vez más. Que irresponsables la verdad.

[#73 --544853--]

#20 Para qué, no vaya a ser que se les desmonte el odio y tengan que ver a una víctima como lo que es, víctima.

[#75 --115178--]

#63 #3 ya lo dije yo el otro día. Es relativamente común. Tal vez no un María López pero sí un Marta Ramírez.

www.meneame.net/c/28335956


Otmani en árabe significa "la turca". ¿No recordáis del colegio "el imperio otomano"?

En este hilo mierder cerrado por violar las normas del sitio se habla del tema. www.meneame.net/story/policia-revienta-san-blas-laboratorio-clandestin

[#76 Obj268]

#65 ¿Tú y qué pruebas decís eso? ¿Consideras pruebas fehacientes las trolas que suelta Vox en las redes sociales o la TV? Menos mal que no eras fanático... Y tiene huevos que digas eso en un meneo que habla de gente que se ha mirado la prensa y la sentencia de los hechos de los que tú acusas y no puede establecer una relación directa.

Vota negativo, rencoroso, que se note que no tienes razón

[#78 Pilar_F.C.]

#23 Da igual ,leen el titular y ya.

[#79 EspañitaTeAma]

#26 Olvidas que a los votantes de vox le sudan la polla las falacias y muchos ni las verán. Buscarán su sesgo y se quedarán con eso.

[#80 --424445--]

#19 Cuidado, que para muchos es un Sí.

Dejar en evidencia ciertos discursos ayuda a que otros sean más apoyados. Y en este caso el discurso de Vox no es el que ha quedado en evidencia.

[#82 Attanar]

#69 ¿Cuál es la difamación exactamente?

[#83 cptnniv]

#42 jajajaja "empezamos ya con argumentaciones falaces" dice con todo el morro después de lo que está intentando sostener. Es como ver un documental de una gacela acechada por leones... no tiene escapatoria y corre y corre...

[#84 --544853--]

#32 ¿Cómo la Mato o la princesa "lista"?

[#85 Rembrandt]

#35 Dan puto asco. No hay más. Les pones 1 + 1 y seguirán diciendo.... VOX

VOX + VOX = gente con odio dentro que no atiende a razón. Y eso es lo peligroso, no que tengan ideas asquerosas, que también, sino ese estilo Trump que aunque le pongan delante que miente o que es delirante lo que dice, le da igual, siguen en sus trece. Porque su discurso es simplemente llegar a la gente que odia o no sabe sumar. Quedar como gilipollas les da igual. Y obviamente en su religión está prohibido decir "me equivoqué o no tenía razón".

En fin... es patético ver toda esta piara. Solo pretenden ganar a base de tirar mierda y más mierda absurda. Estrategia que está claro vencerá (al menos en esta web), porque a otra cosa esta gentuza no, pero a dar la matraca y dar asco... poca gente puede ganarles.

[#86 --587620--]

#1 La Sexta metiendo caquita p'a dentro... recogiendo cable... haciendo mutis por el foro....

Recomendado este meneo que ha sido tumbado por la patrulla progre de Meneame, una recolección de toda la información disponible en hemeroteca sobre este caso... y no tiene mucho que ver con lo que nos han vendido los fake media como ElDiario y LaSexta.

La auténtica historia de Nadia Otmani
www.meneame.net/story/autentica-historia-nadia-otmani

[#87 cptnniv]

#15 esa señora podría tener el teléfono/mail/twitter/instagram petado de reacciones y solicitudes de información y entrevistas.

[#88 Autarca]

#2 Entonces el turco Alí Ihsam Korkmaz fue detenido con una Nadias Otmanis en septiembre del 98 y luego en octubre del 98 una Nadias Otmanis distinta fue tiroteada por su cuñado.

Pues puede ser, pero me parece casi serindipia

Lo que hay que averiguar es si ese Feredoune B iraní que la tiroteo tenia alguna relación con el trafico de droga.

Que parece que si.

ABC publica que el cuñado iraní de Nadia tiene un amplio historial delictivo y que la policía ha puesto un amplio operativo especial para detenerle (cuando ya estaba detenido según la sentencia).

[#90 nilien]

Aquí lo fundamental es que los de este partido de ultraderecha y sus acólitos son unos impresentables, capaces de plantarse en un acto y soltar su odio y negar la violencia que ha marcado la vida de decenas de miles de mujeres y de sus familias, y segado la vida de centenares, delante de algunas de las que lo han sufrido en primera persona

Vergüenza les tenía que dar a todos los que, aquí y en cualquier otra parte, están contribuyendo a esta maquinaria el fango, porque son tan miserables como los que la promueven...

[#96 cptnniv]

#89 independientemente sea Pablo Escobar o no (que no es relevante) lo que realmente nos importa es que desde Vox se va diciendo que fueron disparos por un ajuste de cuentas por tema de drogas y no es cierto... son hechos probados... a partir de ahí son los quiebros que puedas hacer a los leones para que no te muerdan, pero te han cazado ya.

[#97 Peter086]

Pues no he visto aún a la derecha menospreciar las tesis de Pío Moa porque fuese miembro condenado del GRAPO... cuando quieren, sólo hablan de los razonamientos.

[#98 lectorcritico]

#42 #57 En esta noticia lo cuenta.
www.meneame.net/go?id=3217798

#39 menealo
www.meneame.net/go?id=3217798