Acaba de cumplir cien años. Está orgulloso de haber luchado por la República, la libertad y la democracia contra el fascismo, que quería acabar con ellas. - Se alistó voluntario en cuanto estalló la contienda. Su bautismo de sangre fue junto a la XV Brigada Internacional en la batalla del Jarama, ensayo, como luego se demostró, de la Segunda Guerra Mundial. Una de las batallas más cruentas de la guerra civil, caían a diario mil combatientes de uno y otro bando, cerca de 20.000 muertos en el tiempo que duró, del 5 al 17 de febrero del 37.
|
etiquetas: fascismo , república , guerra , civil , gallego , nicasio
Hombre, es que estuvo en el bando equivocado, que es lo que distinguía a un "manco de mierda" de un "caballero mutilado".
Dentro de nada habremos perdido para siempre la memoria viva de la Guerra, por eso es tan importante que estas cosas se cuenten, que se abran las fosas y que la historia se muestre como fue y no como la escribieron los ganadores.
Hombre, es que estuvo en el bando equivocado, que es lo que distinguía a un "manco de mierda" de un "caballero mutilado".
Dentro de nada habremos perdido para siempre la memoria viva de la Guerra, por eso es tan importante que estas cosas se cuenten, que se abran las fosas y que la historia se muestre como fue y no como la escribieron los ganadores.
[...] "Después de la guerra, durante años, hubo una terrible persecución y represión sobre los que habían combatido en el bando republicano, no sólo milicianos, sino esposas, familiares, amigos, hasta vecinos, que por el mero hecho de conocerse, eran llevados al calabozo. Otros fueron delatados. Muchos murieron fusilados. “Por eso yo digo -añade el centenario socialista- que si la guerra fue mala, la posguerra fue peor, no solo por el hambre y la miseria, sino por el desprecio y la delación de los vencedores. Era el imperio del miedo. Un miedo que yo creo que hoy perdura, por eso el pueblo, ante lo que está sucediendo en la actualidad, no quiere sacar las cosas de quicio, ni montar esas huelgas y revoluciones que harían falta, para que nuestros gobernantes cambien de actitud y miren un poco por la igualdad de tmememeodos, acaben con los abusos de las clases dominantes, y consigan el deseado bienestar para todos... Y por supuesto
concluyeque no haya más guerras, ni aquí, ni en ninguna parte del mundo”.Y puede saberse cuando llegó la democracia?
Nuestro sistema tiene de democrático más bien poco, aunque yo creo que la democracia está sobrevalorada, lo más democrático que podemos encontrar hoy en día son las comunidades de vecinos, estos se reúnen, debaten y deciden, y el presidente se encarga de que los decidido se lleve a cabo. Nuestro sistema consiste en que unos pocos, encabezados por un presidente deciden, y los vecinos acatan aunque esté en contra de sus intereses.
Tampoco me entendáis mal, yo admiro lo que ha hecho este hombre, pero creo que no es correcto llamar democracia a lo que no lo es, es más yo no creo en la democracia como sistema de gobierno, la considero inviable, no se yo donde nos íbamos a reunir todos los españoles a discutir el destino de nuestro país. Ni siquiera en un foro por internet. Dentro de lo que cabe una república representativa lo considero el menos malo de los sistemas. Y cuando dejemos de ser monárquicos será la ostia
Ahora tenemos una sociedad en que una mitad lucha por una cosa y la otra mitad por lo contrario y no avanza.
Una mitad lucha a favor del progreso social y la otra, por el conservadurismo. Por eso no avanza, por los conservadores.
El error está en creer que hay dos bandos "porque sí". El origen histórico-económico-social de la diferencia entre los dos "bandos" (por si los quieres llamar así) es esencial para entender esta división. Los que defienden un país moderno, avanzado, progresista, y los que defienden con uñas y dientes un país con valores medievales. Y hasta que esa mitad retrógrada no se dé cuenta de su error, el país no avanzará.
Y quitar al rey es algo que debemos hacer por obligacion moral, pero no creas que va a mejorar el panorama mas alla de no tener una familiar real. Por mucho que les quites los titulos de realeza, seguiran siendo los mismos, con los mismos amigos y el mismo poder.
En cuanto a Democracia no, república representativa si... por que mezclo? ilumíname
Por intereses electorales se oponen a algo tan elemental como dar tutela judicial a quienes no la han tenido durante décadas, se oponen al conocimiento de nuestra historia y de quienes en nuestro país lucharon por nuestro progreso como pueblo. Esos valores debieran ser universales y asumidos por personas de cualquier ideología, sin "bandos" de ningún tipo.
'...En los dos bandos...defienden sus ideas. Que una sea moralmente más válida que la otra...'
Algo que puede darse sin problema alguno con extremos tales como el fascismo y el republicanismo.
(CC #10 #21 #1)
#11 Siempre va a haber "conservadores" y "progresistas", y pensar que el problema consiste sencillamente en eliminar al que piensa distinto, es ser exactamente lo mismo que criticas. Yo mismo me consideraba progresista hasta que llegó un punto en que el eufemismo de "país moderno, avanzado y progresista" resultó ser una pantomima que los poderes fácticos y mediáticos quieren meter obligatoriamente por la garganta de todos, cuando muchas veces son cosas auténticamente demenciales y sin un ápice de sentido común.
#12 LagenteTM al ataque. A algunos no os entra en la cabeza que Franco murió en la cama por algo y que si sigue habiendo (MUY relativamente) tanto supuesto franquista es por algo. El monopolio de lagente no lo tiene la izquierda, ni lo tenía la república, ni lo tiene Franco, ni lo tiene nadie. La gente es básicamente todo el mundo, los peperros que llevan al PP a gobernar con mayoría absoluta y seguir gobernando ad eternum sin ella por mucha mierda que salga a flote, los mugremitas sueltaconsignas que siguen ciegamente al lidl, los riveritas y los del PSOE que eso ya veremos en su momento cómo se trata.
No está lagente y los otros, están los imbéciles que no tienen suficiente amplitud de miras como para darse cuenta de que ante el sentido común todo el mundo con dos dedos de frente va a estar de acuerdo, pero no, en este país TODO el mundo quiere meterte su panfletario sí o sí, tienes que elegir un equipo y tienes que seguir todos los dogmas, porque si no eres un paria social, y para los fachas siempre serás un rojo, y para los rojos siempre serás un facha.
En España podría haber habido una revolución, podría haber habido levantamientos de lagente, podrían haber pasado millones de cosas, en lugar de 40 años de plácida dictadura para Franco, que al final es lo que hubo. Pero supongo que es verdad eso de que contra Franco se vivía mejor.
Por cierto, el nacionalcatolicismo de Franco tiene menos que ver con el fascismo que el falangismo al que Franco pegó unas cuantas puñaladas.
Un hacendado saludo.
P.D.: Este comentario es prácticamente inmolarse así que Allahu Akbar.
Vamos, la pasta de por medio que rompe pueblos y familias. Yo mismo he pasado de preguntar de donde vienen las tierras de mi abuelo (aunque nunca vivió de ellas la verdad por ser pequeñas), vaya que me encuentre una sorpresa. Y esta es la sociedad en la que vivimos.
Preferimos olvidar estas cosas que aceptar nuestra responsabilidad. Y no se, le puedes pedir a la gente que se haga responsable de lo que hizo su abuelo? Yo creo que solución perfecta no existe que contente a todos, por eso cuando algunos se quejan de reabrir viejas heridas , pues que les den por culo que bastante por culo han dado ellos durante 80 años. Eso sí, se lo diremos con una sonrisa para que les joda mas.
Como lo de "país moderno, avanzado y progresista". Me parece perfecto que para ti sea un eufemismo, pero yo no he utilizado esas palabras con esa intención. Lo mismo, parece que querías usarme como pie para poder escribir una opinión personal, porque yo no siento que me estés contestando a nada.
Y estamos condenados a repetir la historia, antes de la guerra: izquierda dividida, derecha unida, alternancia en el poder de la derecha y la izquierda, ciudadanos que sentían que la 'democracia' estaba diseñada para excluirles de la política, la derecha apropiándose del concepto de España y llamando al resto anti-España, ¿os suena?
Y un golpe de estado provocado, entre otras cosas, por una reforma agraria que limitaba enormemente el poder de los grandes terratenientes.
No dices eliminar, pero dices que se den cuenta de su error, como si el pensamiento progresista fuera siempre el válido y el correcto, pero muchas veces se llama "conservador" a personas que no son conservadoras y "progresistas" a personas que suponen más un lastre que un avance.
Tómate mi comentario una opinión o como lo que quieras, te he citado porque creo que hablar de progreso, avance y modernidad es un error si solo eres capaz de plantearlo dando cabida a un pensamiento único "progresista".
Un hacendado saludo.
Y, en mi opinion, gracias a que perdió hoy tenemos libertad y democracia. Si hubiera ganado su bando ahora hablariamos ruso y no seriamos libres.
Lo que no quita para que, en mi opinión, ese hombre sea un héroe porque lo que hizo lo hizo porque creía que era lo mejor para España. Y coincido con él en que lo mejor es que no vuelva a haber guerras.
Matar hippies en las Cíes.
"Llego a la isla
lo saco de la tienda
le doy en la cabeza
le abro la cabeza
le corto un brazo
le arranco una pierna
le saco las uñas
le muerdo una oreja
Matar jipis en las Cies aaaah
Vienen sus amigos
pero me da igual
son unos jipis
y los voy a matar
1,2,3
4,5,6
7,8,9
10,11,12
Matar jipis en las Cies aaaah
Les corto los brazos
les arranco las piernas
les saco las uñas
les muerdo las orejas
con esto se ha acabado
hoy no quedan más
agarro el barco
otro día volveré"
Emocionado con esta historia, necesitamos recuperar la memoria de nuestros antepasados, que no se conviertan en simples anécdotas.
PD: la canción que cita yo la pude escuchar aquí, obviamente se conserva la letra, el ritmo sería distinto:
www.youtube.com/watch?v=sP7hrlo41UQ
Lo digo en serio, a muchos nos encantaría escucharlas de su propia voz, y son un documento unico para las generaciones futuras.
No hace mucho tiempo escuche en una conversación de bar entre señores de unos 70 años que las sentencias de muerte de la dictadura eran lo que daba seguridad al pais, que la gente se lo pensaba dos veces antes de delinquir, que ahora hay mucho vago y con Franco esto no pasaba... Que menos andar pensando en muertos de la guerra que si estaban en cunetas algo harian, un señor de esa edad que estaba alli tomando algo salio del bar asqueado y horrorizado, mientras estos ahi seguían con sus loas al franquismo y despreciando a los republicanos y sus 'piojosos descendientes', palabras textuales.
www.zendalibros.com/ojo-los-abuelos/
De hecho estoy convencido que uno necesita del otro siempre cerca, para controlarse mutuamente.
Al bando vencido, Ismael Serrano
youtu.be/OC1kTxX52WU
República: el poder lo tienen unos representantes
Ya puedes desarrollar
Te equivocas en las definiciones. De la RAE:
Democracia
f. Doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes. (luego el poder lo pueden tener unos representantes)
Republica
f. Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un período determinado. (luego la jefatura del estado, si o si, reside en un representante electo, pero no especifica el resto. Es decir, no especifica quien tiene el poder, si un parlamento o la ciudadania ejerce directamente, como en la democracia)
Son dos conceptos que se solapan pero que son a la vez independientes. Uno puede implicar el otro en la inmensa mayoria de los casos pero no siempre es asi: En una democracia donde la ciudadania elige a sus representantes, el Jefe del Estado tambien tendria que ser elegido, o bien por esos representantes electos, o bien por la ciudadania directamente. Estariamos ante una Republica Democratica. Si el Jefe del Estado es impuesto, podria ser una Monarquia Democratica (si no es ya una paradoja en si como en España) o una Republica a secas.
Dime que eso es una ironía, por favor.
Eso lo has puesto tú verdad?
Esa es básicamente la diferencia entre uno u otro, una cosa es tener unos representantes y otro que esos representantes tengan el poder.
Como ya expuse en mi primer comentario básicamente es como una comunidad de vecinos, el presidente el único poder que tiene es llevar a cabo las resoluciones que se toman en las juntas de vecinos, eso no es tener el poder, en realidad es más un criado, y ahí esta el asunto, en una república el pueblo acata lo que te digan los representantes, en una democracia el/los representantes acatan lo que diga el pueblo.
".......Fue soldado muchos años, y cinco y medio cautivo, donde aprendió a tener paciencia en las adversidades. Perdió en la batalla naval de Lepanto la mano izquierda de un arcabuzazo, herida que, aunque parece fea, él la tiene por hermosa, por haberla cobrado en la más memorable y alta ocasión que vieron los pasados siglos, ni esperan ver los venideros, militando debajo de las vencedoras banderas del hijo del rayo de la guerra, Carlo Quinto, de felice memoria". --Cervantes
Lo que hay es media españa alelada y/o sometida por y gracias al 1% que sigue beneficiándose de las influencias conseguidas en la dictadura