Apenas unos días antes de Navidad, el Gobierno aprobaba una de sus medidas estrella: la subida del salario mínimo interprofesional hasta los 900 euros. Desde entonces la medida no ha parado de recibir críticas por parte de los economistas de las principales instituciones nacionales e internacionales.
|
etiquetas: salario mínimo , economistas
Y mi respuesta a la pregunta: NO
Ejemplo practico, donde yo curraba en un franquiciado de GLS, contrato de 40h pero hacia mas de 60h, al dia siguiente de mi no renovacion "contrataron a un autonomo" eso fue a primeros de diciembre, ahora ha despedido al resto de la plantilla ( eramos solo 4 repartidores), desde primeros de enero solo tiene a autonomos repartiendo a facturacion ( que es como trabajan)
Ya no hay hambre en España.
Por ejemplo ¿ para ti Botín o Antonio Garamendi son economistas ?
#3 el artículo no se moja. Es un mero resumen que ni siquiera toma las reacciones a los datos de Enero. Prescindible.
Un caso muy distinto son cosas como el Funcas o el Gobernador del Banco de España, que a estos hay que exigirles imparcialidad ya que se presentan como tales (primero) o están obligados por la ley y por la ética (segubdo).
Trato de encontrar donde digo que mejor SMI a 200: ni rastro.
Trato de encontrar dónde he dicho que habría pleno empleo con SMI a 200: ni rastro.
¿Sabes por qué no lo encuentro? Porque no lo he dicho. Lo que convierte a tu mensaje en un hombre de paja.
No es obligatorio pagar el salario mínimo por trabajos poco especializados. Se paga el SMI porque por cada trabajo hay un montón de aspirantes poco especializados y se abre una subasta a la baja entre los aspirantes. Esta subida podría reducir aún más los trabajos de poca especialización automatizándolos, con lo que el montón de aspirantes a los trabajos que queden será mayor.
Esto puede ser una teoría con la que se puede estar de acuerdo o no, pero es que las estadísticas de empleo dicen que ha aumentado el paro entre los trabajadores poco especializados y más en las zonas donde había más SMI. ¿Ignoramos la realidad cuando va contra la ideología?
Lo de la acumulación de capital no tiene nada que ver con esto.