La vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, dijo hoy que el Gobierno estudia crear, en el marco de la ley de economía sostenible, un impuesto para penalizar el transporte contaminante. Salgado resaltó que la ley de economía sostenible, que irá al Consejo de Ministros el próximo 16 de octubre, "no está pensada para imponer nuevos impuestos", sino para "establecer incentivos hacia una producción económica más sostenible en términos medioambientales".
|
etiquetas: impuesto , contaminación 
o tambien sacando de un estudio real: www.circulaseguro.com/2009/03/12-que-medio-de-transporte-es-mas-eficie
Según el mencionado estudio, estas son las diferencias en emisiones por pasajero, en el trayecto Madrid-Barcelona. En el coche sólo se considera un ocupante y un consumo inferior a 4 l/100 km de gasóleo:
* Avión: 70 kg de CO₂
* Tren AVE: 14 kg de CO₂
* Tren convencional: 17,1 kg de CO₂
* Autobús: 14,5 kg de CO₂
* Coche privado: 63 Kg de CO₂
Pero pongamos otro ejemplo, esta vez Madrid-Sevilla:
* Avión: 60 kg de CO₂
* Tren AVE: 9 kg de CO₂
* Tren convencional: 12,7 kg de CO₂
* Autobús: 13,9 kg de CO₂
* Coche privado: 54 kg de CO₂
Claro que con tus enormes datos de que ves mucho humo negro salir de los autobuses no se puede hacer nada
#1 Supongo que se refiere al "más contaminante". Ir en bicicleta hace que desprendamos más CO2 que estar sentados en el sofá. Pero es mucho más eficiente que ir en un todo terreno.
La noticia no lo aclara, pero creo que se refiere al transporte de mercancías.
Para un trayecto de 30km en transporte público tardo más de 1hora y media. En coche 20 minutos. Como yo, muchos más. Puede que el bus contamine más que un sólo coche pero seguro que contamina menos de 75 coches. Mi conclusión es que como ya se ha dicho muchas veces, no habrían tanto coches en circulación si mejoraran los transportes.
Claro, tampoco les interesa mucho eso al estado, si la gente tuviera menos coche se pagarían menos impuestos, con lo cual prefieren que el transporte público sea una mieda, los coches sean viejos y contaminantes ¡y a sacar dinero a todo el mundo!
Hay que dejar de gastar ya.
A este gobierno cada vez que se le nombra el recorte de gastos, sale diciendo que no van a recortar ni un centimo en gasto social.
El gasto social no es todo el gasto del estado, ni mucho menos.
#3 La clase de impuestos que se han de aumentar, son los que te pongan a tí. Ya está bien de palmeros. Yo estoy en paro, ¿y tú?.
Tenemos sueldos africanos e impuestos suizos.
No necesitamos más impuestos. Ni ecológicos, ni no ecologicos.
Lo que se necesita urgentemente en este país, es un gobierno que no piense a 4 años vista, y se involucre de una vez por un proyecto de país a largo plazo.
Mejor educación, mayor I+D, facilidad para la creación de empresas, tijeretazo a la tremenda burrocracia que tenemos y meter mano a los reinos de taifas que son de ayuntamientos a autonomias.
Todo lo demás es pura demagogia y ninguna solución, solo paladas para cavar mas hondo la fosa en la que estamos metidos.
No sé si esto lo hará posible UPyD, CIU, IU, PP o el Partido Pirata, lo que ya está más que claro, es que quien no lo va a hacer es el actual gobierno.
Te recomiendo que circules unos minutos en moto tras un autobús metropolitano, y luego pregúntate si no pueden reducirse las emisiones de Co2 y humo negro.
Los sectores no cubiertos por la Directiva son el transporte, el residencial, comercial y el institucional (R&C&I), el agrario, la gestión de residuos, y las emisiones de gases fluorados.
Que el titular esté centrado en el transporte debe venir de esta declaración:
admitió que el Gobierno baraja introducir también "un incentivo negativo" para fomentar un "transporte más sostenible", pero no dio más detalles.
¿Acaso te opones a que suban los impuestos para que puedan vacunar a los pobres viejecitos contra la gripe A?
¿Acaso te opones a que suban los impuestos para ayudar al cine que hacen los de la Zeja?
¿Acaso te opones a que suban los impuestos para metan a dedo unos cuantos mas de decenas de miles de funcionarios para que ayuden a sus compañeros a rascarse los huevos?
¿Acaso te opones a que suban los impuestos para para que ZP contrate mas asesores ya que con 666 no tiene bastante?
¿Acaso te opones a que suban los impuestos para que Leire Pajin pueda cobrar esos 15000 euros a los que tiene derecho?
¿Acaso te opones a que suban los impuestos para que vuelvan abrir otra vez las aceras y despues las vuelvan a cerrar?
De verdad te lo digo: rectifica. Te voy a recetar un tratamiento para que te cures: todos los dias te ves los telediarios de Telecinco, Antena3, Cuatro y, sobre todo, el de la Secta. Ya veras como te curas y acabaras votando a ZP.
o tambien sacando de un estudio real: www.circulaseguro.com/2009/03/12-que-medio-de-transporte-es-mas-eficie
Según el mencionado estudio, estas son las diferencias en emisiones por pasajero, en el trayecto Madrid-Barcelona. En el coche sólo se considera un ocupante y un consumo inferior a 4 l/100 km de gasóleo:
* Avión: 70 kg de CO₂
* Tren AVE: 14 kg de CO₂
* Tren convencional: 17,1 kg de CO₂
* Autobús: 14,5 kg de CO₂
* Coche privado: 63 Kg de CO₂
Pero pongamos otro ejemplo, esta vez Madrid-Sevilla:
* Avión: 60 kg de CO₂
* Tren AVE: 9 kg de CO₂
* Tren convencional: 12,7 kg de CO₂
* Autobús: 13,9 kg de CO₂
* Coche privado: 54 kg de CO₂
Claro que con tus enormes datos de que ves mucho humo negro salir de los autobuses no se puede hacer nada
meneame.net/story/consumo-contaminacion-pasajero-kilometro-estudio-dur
Asi un ciudadano que no tenga muchos ingresos para adquirir un vehiculo nuevo que contamine menos pagarà el impuesto (aunque el vehiculo lo destine para ir a trabajar), mientras un ciudadano con ingresos altos podrà seguir circulando con su vehiculo (nuevo) que contamina menos (aunque lo destine para el ocio).
Con lo dificil que debe ser incentivar la renovaciòn de los vehìculos antiguos, y ya màs dificil crear y fomentar una alternativa de transporte publico en condiciones... faltaria màs.
En la última estrategia llevada a cabo por fomento, se está impulsando el transporte de mercancías por ferrocarril.
A pesar de ser una magnífica medida, ocurrirá que cuando la pongan, tendremos la excusa de que de ese transporte viven cientos de miles de personas y ya hay argumentos para decir que se actúa contra los ciudadanos de a pié, convirtiendo la medida en otros 400 euros (nadie los quería pero una vez que los quitaron, todo el mundo los quería)
Lo que se necesita urgentemente en este país, es un gobierno que no piense a 4 años vista, y se involucre de una vez por un proyecto de país a largo plazo.
Mejor educación, mayor I+D, facilidad para la creación de empresas, tijeretazo a la tremenda burrocracia que tenemos y meter mano a los reinos de taifas que son de ayuntamientos a autonomias.
Para todo eso, se necesitan impuestos, ya que el dinero no cae del cielo.
¿Realmente quieren reducir el contaminación?, la respuesta es no. La mejor forma de reducir la contaminación es premiar el cambio en el tipo de transporte y no castigarlo con mas impuestos.
Bonita forma de crear mas paro, al imponer un impuesto al transporte se aumenta el coste de llevar las mercancías, aumentando al precio final de los mismo, empujando a una disminución del consumo y en consecuencia aumentando el paro.
Señor presidente por favor no piense mas que me acojona.
Nota final: preparaos que lo próximo en un aumento de los impuestos por las viviendas
Por tanto el tren es infinitamente más eficiente energéticamente y mucho más limpio. Por tanto se trata de desviar pasajeros de medios que usan combustibles fósiles al ferrocarril. Es una manera suave de apoyar a dar valor a estas inversiones tan importantes que estamos haciendo en materia ferroviaria.
Hay otras maneras de hacerlo. Se puede como en Francia en donde hay una ley que prohibe que un autobús realice un trayecto en donde hay un ferrocarril como alternativa.
Típico comentario de gente que vive en una ciudad, trabaja en una ciudad, y se cree que todo el mundo vive igual y con una bicicleta soluciona el problema.
El Gobierno se desdice otra vez y asegura ahora que no subirá más impuestos
meneame.net/story/gobierno-desdice-otra-vez-asegura-ahora-no-subira-ma
Sra ministra, eso se hace: dando facilidades en la investigación y produccion de vehículos menos contaminantes, Dando facilidades a la compra de los mismos a los usuarios, y en rebajas fiscales a los vehículos que se engloben en esa categoría, tanto en los impuestos de compra, las viñetas, como a la hora de repostar combustibles "ecológicos".
No creando nuevos impuestos, para penalizar algo que debería preverse desde la administración para que exista una infraestructura "decente" y "ecológica" antes de crear nuevos tipos impositivos criminalizando a la sociedad. Que no tiene la culpa de que uds, no hayan sabido fomentar el uso de energías limpias.
En España ha habido mejor educación, más I+D, mayor creación de empresas y menor burrocracia, con menos impuestos.
La solución, vuelvo a repetir, no es echar el dinero en un saco sin fondo y luego decir que hace falta más para, siquiera mantener el "estado del bienestar".
¿Para que han servido las multimillonarias ayudas al cine, los millones destinados al plan E, y mil dispendios más?
¿Han creado trabajo estable?.Pagar a unos curritos seis meses con parte de ese dinero no me sirve, para eso, se les dá por quedarse en casa y nos ahorramos la parte que se llevan construcctoras y demás. Que es la parte del leon.
Ahora se han reducido las ayudas al I+D, gastos en ciencia etc.. y se han aumentado las ayudas al cine.
Según tu aplasante lógica, deberíamos ppner un impuesto nuevo para que la partida económica destinada a I+D vuelva al nivel que estaba antes.
Ah... espera, si no se ha quitado ningún impuesto a la hora de reducir el aporte a I+D, ¿por qué habría que poner un impuesto nuevo?.
Dinero sobra en este país, nos sangran como cerdos, con sueldos miserables y tenemos servicios lamentables.
Lo que hace falta ya, es detener la sangria de malversación de nuestro dinero.
¿Cuantos concejales de pueblos de 2000 habitantes tienen coches y pisos que no se podrían pagar con su sueldo el 40 años?
Eso, lo pagas tú.
La cosa no tendria mayor importancia de no ser por que el señor Saura es un impresentable y un inutil.
"Que facil es hablar desde un coche oficial de mas de 1000kg"
Pq narices tienen que copiar TODO lo que hace su teóricamente antagonista, Mr. Sarkozy?
#15 Tenia el dedo en el negativo e iba a ponerte a caldo.... porque no pille tu tono ironico hasta la 4 frase!
Nuevamente un impuesto que incrementa la diferencia entre clases. Gracias PSOE.
A llenar españa de Indurains!!!!
Si lo que quisiesen es que dejase mi coche en casa... lo logico seria que me proporcionasen el medio... y una vez disponible, si no lo uso me crujan a impuestos por contaminar mientras el resto de españa no lo hace.
Pero claro, como lo que necesito es pasta, los crujo a impuestos hasta que tengan que vender el coche e ir a currar caminando....
Ah! pero entonces dejaran de venderse coches... y tendre que ayudar a los fabricantes... ASi que pondre un impuesto sobre el zapato (el impuesto Zapatero)... por la contaminacion que generan los restos de goma de las suelas en su desgaste diario
estos sociolistos estan haciendo toodo lo contrario a lo que tendrian que hacer para levantar este pais.
www.tu.tv/videos/tren-lata-de-sardinas-en-shinjuku
Pero ahí hay intereses y les puede salir mal, así que a exprimir el ciudadano de a pie. Y lo triste es que nos dejaremos tranquilamente con la excusa del medio ambiente que está tan de moda.
Otro a quien vaya solo en coche.
Soy de Santander y me vine a Mérida hace poco más de un año, a buscarme la vida.
Con 4000€ en el bolsillo y lo que cupo de nuestra vida en 2 coches, sin trabajo ni vivienda y sin conocer a nadíe aquí.
Así que sí, voy a estar sin trabajo por falta de movilidad y por la incompetencia derivada de esta, como buen extremeño, ¿no?
Claro, hombre, claro, no tiene nada que ver con tengan las arcas secas, nooooo, es por nuestro bien.
Nos tomar por tontos. Lo peor es que habrá gente que se lo crea y todo.
El tren está claro, es el más eficiente
Sisi , y que haya venido en época de subida de impuestos es una casualidad ...
Es desesperante. Aparte de que no se lo cree nadie.