Si nos lees es porque has llegado al diario del Área de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid. Y empezamos contándote cuánto te cuesta el edificio desde el que escribimos: 18.422 euros diarios. Cada hora que pasa pagamos más de 767 euros con el dinero de los contribuyentes. Y así hasta el año 2019, porque el contrato vigente está blindado y va a ser difícil que podamos deshacernos de él. Pagamos un alquiler a una empresa privada por un edificio que antes fue municipal.
|
etiquetas: madrid , ayuntamiento , hacienda 
La madre que parió al que firmó eso.
La madre que parió al que firmó eso.
Jamás entenderé como los madrileños, especialmente los votantes del PP no ven cómo se han hecho/financiado temas como la sanidad pública o la M-30 ( pagos hasta el 2049: así "cualquiera" cuadra las cuentas, tu, yo y hasta un niño de 5 años
Ser votante (ciudadano) exige algo más que dar tu voto a quien te parezca más simpático o mas guapo o lo que sea. Me entristezco cuando veo estas cosas hace la tira
¿Ninguno, de todos ellos, en el paro o aburrido, se puede dedicar a la heróica tarea de intentar arreglar el pais y que estos sinverguenzas paguen por sus actos?
No me creo que no haya abogados en paro, ni procuradores ni demás, que no puedan asociarse y pelear altruistamente por al menos, hacer pisar los juzgados a esos irresponsables.
Tu me prestas un dinero y yo me comprometo a devolvértelo con un interés desorbitado que pagará el contribuyente. ¿Pero como hacerlo sin incrementar la deuda ni ilegalidades? Pues mediante una compraventa de edificio. Tu me das 100 millones y yo me obligo a pagartelos en alquileres en 20 años, y de regalo un edificio.
PPSOE --> NUNCA MAIS
Pregunta?
Si no pagan porque no tienen dinero (de hecho tienen una deuda descomunal el ayto de Madrid), que pasaria ?
Lo del blindaje me parece un atraco.
Vendes activos para alquilarlos luego (a medio plazo sale más caro) y luego dices con dos cojones que eso lo cuentas como ingresos (por ejemplo se usa para amortizar deuda) y que eres un gestor cojonudo. En XX años (no necesariamente demasiados) la operación sale negativa.
A esto que antes se llamaba "pan pa hoy y jambre pa mañana" otros lo llaman gestión económica (y ojo, que esto no es solo el ayuntamiento de Madrid, hay montones de empresas que lo hacen)
¿Eso no es delito?
De todas formas para qué van a pelear 4 altruistas lo que la ciudadanía permite? Como somos todos muy agradecidos...
Y por cierto, la fianza no la pierdes por marcharte antes. La fianza es para pagar desperfectos, si no los hay te la tienen que devolver íntegra, aunque te vayas antes de hora.
No, no queremos que la "ciudadania" gestione estos edicicios. Quien es la ciudadania? Otro partido politico? Idealmente la gestion de edificios publicos los puede hacer una empresa privada, no solo no tiene que ocasionar mas gasto sino que la gestion de estos edificios no es un servicio esencial como la sanidad que merezca que la gestion sea por funcionarios. Muchas veces el Estado no funciona de forma eficiente, y departamentos o ministerios o personas tendrian que desaparecer. Es innegable que la empresa privada de cocina de catering, digamos por ejemplo, encargada de cocinar en un hospital, puede a cambio de un contrato con una serie de pliegos tener sus funciones en la que es especializada. El Estado no tiene por que ser especializado en todo y esa labor la desarrollaria de forma menos eficiente, generando mas gasto.
Ademas, notese la ironia de que no hay otro partido politico mas "burocratizado y jerarquizado" como el Partido Comunista del que llevas la bandera en tu avatar.
Otra cosa es que lo hayan vendido a escondidas y a un precio inferior al de mercado, o que haya chanchullos.
Ademas... ¿Quien se encargaría de juzgar si un político lo ha hecho bien o no? ¿Un juez que esta ahí a dedo del mismo político al que va a juzgar?
Por eso me "hace gracia" cuando dicen que no hay pasta para esto o para lo otro...
Expolio, traición, corrupción, estafa... y son los que "aman" a España...
Pues realmente espero que os deshagáis del contrato, por mucho "va a ser difícl que podamos", porque entonces sí que va a ser difícil que contéis conmigo para las generales.
No es por sonar duro, pero para que al final hagaís lo mismo que PP-PSOE-IU no hagáis nada.
#ExcelenteGestión en efecto. Vota derecha. Vota #ExcelenteGestión
Espero que la fiscalia de Madrid investigue este caso, en el tiempo que le deje libre investigar unos tuits de hace cinco años de un tipo desconocido, por supuesto..
Tu verás qué prefieres, pepera.
El verbo "alquilar" en castellano y en inglés ("to rent") se utiliza indistintamente tanto para el que da como para el que recibe.
Bueno, el problema precisamente es el que relata esta noticia, no sé ni por qué preguntas lo que es evidente:
- Mayor corrupción que si estuviera gestionado únicamente por un ente público (ayuntamiento, diputación, Estado...), das la oportunidad a políticos corruptos (como los de derechas y los liberatas) de asignar a sus empresas contratos públicos que pueden encarecer a placer e incluso de crear empresas ad-hoc para quedarse con el dinero público de golpe, lo cual debería estar prohibido por ley pero a ti te pone cachondo que ese sea el modelo a seguir.
- Mayores costes totales (la empresa tiene que hacer negocio y sacar rentabilidad) sea el sistema que sea y aunque seamos todos muy liberales y muy de Hayek y honrados y no corruptos, te va a salir muchísimo más caro siempre el servicio si en medio hay alguien que se tiene que llevar tajada en beneficios, por pura definición del sistema.
- Mayor gasto en impuestos (tienes que pagar más como contribuyente - alquileres - que si ya tuvieras el edificio amortizado en propiedad del Ayuntamiento - gratis).
En general, lo que propones tú es un puro disparate, una falacia detrás de otra, el cuento de la lechera y de los vendedores de crecepelos liberatas que no ha funcionado jamás como decís que debería funcionar, que siempre que se aplica se traduce en más corrupción y más gasto y que ya nos conocemos al dedillo. Esta noticia sólo es un ejemplo más.
Porque por mucho que odies a lo público, sólo tienes que cogerte cualquier diario de España para darte cuenta de que no hay ni un sector de la vida pública, ni uno, donde hayan entrado las empresas privadas y no se haya convertido en una bacanal de corrupción, sobres, mamandurrias de amigos y familiares del partido, empresas creadas ad-hoc, disminución de calidad del servicio, empobrecimiento de los trabajadores y encima y para colmo un chorreo inagotable de dinero público y un crecimiento de la deuda pública brutal para tener menos servicio y más caro de lo que antes se tenía con menos dinero público.
Ni uno.
Sacyr anunció hace dos semanas la venta de la empresa arrendataria, la inmobiliaria Testa a Merlin Properties. La sociedad está presidida por Ismael Clemente, con quien seguramente el Ayuntamiento tendrá que negociar si finalmente quiere abandonar el inmueble. Pero la venta de Testa, que se ejecutará en varias fases, aún no se ha concretado. Clemente fue el responsable del negocio inmobiliario del Deutsche Bank en España en los años del boom del ladrillo.
La historia del edificio es, cuanto menos, enrevesada. Alberto Ruiz Gallardón compró el inmueble en 2007 y lo reformó para luego vendérselo a Sacyr. De inmediato, la empresa, que también tiene contratos de basuras con el Ayuntamiento, se lo alquiló a la concejalía de Hacienda con un blindaje hasta 2019
Pueden ser retroactivas cuando beneficien al imputado.
¿quién lo desblindará?
el desblindador que lo desblinde,
buen político será.
Volviendo a la empresa de catering del hospital, o limpieza del mismo. Que razon hay para que el Estado se encarge de esos servicios? La sanidad debe ser publica pero no TODO debe ser publico. Tu crees que es logico que la lavanderia del hospital se realize por funcionarios? O que el mantenimiento de las televisiones o el aire acondicionado lo haga el ayuntamiento? Porque yo no lo veo, yo veo mas eficiente que una empresa de lavanderia recoja la ropa y sabanas por distintos hospitales y los lave en su propio centro que ademas esa empresa tambien lava ropas de hoteles, por lo que al igual que en la comida al por mayor resulta mas barato si una empresa de lavanderia lava ropa de otros muchos sitios resultaria mas eficiente.
La corrupcion no es generalizada como pareces decir, querido amigo, ha habido casos pero de los cientos de miles de contratos con el sector publico DIARIAMENTE que se publican en el BOE las empresas privadas tienen derecho a contratar con el sector publico y lo realizan sin que todo contrato publico acabe en los tribunales. Si no, seria un Estado fallido.
Por ejemplo, limpieza de estaciones de tren, mantenimiento de buques del Estado...Lo que tu propones es que NINGUNA empresa contrate con el Estado porque el Estado, a bote pronto, resulta mas eficiente. Eso es absurdo. Son empresas que contratan a gente, que generan trabajo, y que obtienen beneficio no sobrecargando el servicio al erario publico sino porque simplemente son especialistas en un sector concreto, y tienen trato preferente con proveedores por ejemplo o se dedican a la explotacion en exclusiva de ese sector, por lo que evidentemente su personal esta mas cualificado que los funcionarios que desempenarian esa labor. Igualmente el Estado obtiene beneficios a traves de impuestos. Justamente las empresas que mas nos chirrian, como ACS o FCC se han hecho grandes por las redes clientelares de un Estado grande e ineficiente. Si esas empresas fueran mas pequenas, otro gallo cantaria.
Y si, hay ejemplos de exitos en privatizaciones. Aldeasa, de los aeropuertos. No encuentro la logica de por que el Estado tiene que llevar la contabilidad, el control de stock o los recursos humanos de las empresas del duty free. Por eso mismo se privatizo, con beneficio.
www.eldiario.es/norte/euskadi/Alfonso-Alonso-Maroto-Tribunal-Cuentas_0
#6 eso pienso yo, como es posible que no haya nadie que pueda dedicar algo de su tiempo a ello ???? sera que el colegio no les deja???
Yo lo que quiero es limitar (eliminar) el número de Queridos Líderes, Representantes, Campeones de los Negocios y Emprendedores.
Cualquier cosa que tú me señales como "líder al que debemos imitar" es susceptible de que yo me cague y me mee en ella.
Porque, en efecto, si hay sobres es porque los politicos y tienen y han tenido poder.
Si hay sobres es porque hay empresas privadas de Campeones de los Negocios que untan a Queridos Líderes para que un servicio público que era sufragado por la gente en colectividad pase a ser propiedad privada de Campeón de los Negocios y todo cristo tenga que pasar por caja en su monopolio o duopolio o tripolio (mirad! hay librecompetencia!) donde lo único que importa es que Campeón de los Negocios se forre y le suelte las migajas en forma de sobres al político-rémora. Eso si el político no es directamente Campeón de los Negocios metido a Representante, como pasa con ministros como Pedro Morenés que cuestan cientos (miles?) de millones al erario público con cada operación que hacen a beneficio de sus empresas privadas o Campeón de los Negocios metido a Querido Líder, como pasaba durante el Franquismo con todos los pastaos españoles y la aristocracia y demás haciendo negocios con todos los ciudadanos como avalistas eternos.
A mayor estructura del Estado, que es lo que propones,
No, yo no propongo "mayor estructura del Estado". Yo propongo menos "Representantes", menos "Queridos Líderes" y menos "Campeones de los Negocios". Tú propones sustituir la corrupción de un Estado corrupto por la corrupción intrínseca del sector privado, que es de hecho la fuente de la corrupción pública basada en el ánimo de lucro. El que da herramientas a los Queridos Líderes para que se corrompan eres tú, no yo, no te montes películas ni cuentes historias Hayekianas de malvados Estados públicos que son corruptos por naturaleza y excelsos Sectores Privados que son castos y puros por definición.
Y todo lo demás que puedas crear en tu imaginación creyéndote que a mayor sector privado mejor para todos... www.youtube.com/watch?v=MGO8U2eb3vQ
Hay gente que no entiendo como se va a manifestaciones a demandar mas y mayor control del Estado mientras que el Estado, en forma de policia antidisturbios, es el que les coacciona. O como demanda menos corrupcion votando a partidos que van a hacer mas grande el Estado basandonos en la "confianza" en ciertos lideres que haran --o no-- lo que votemos. Cuanto mayor poder tenga el Gobierno, mayores seran esas redes clientelares que tanto odiamos.
disparates de éstos que los pagamos todos nosotros, por aki por alla y por todos lados..
luego resulta que no hay dinero, claro si se ponen a tirarlo....
(cosas de éstas merecen como mínimo a 1 persona en prisión)
La cárcel es poca pena para tal agravio.
Con respecto a los asesores:
En el propio Ayuntamiento de Madrid:
www.elmundo.es/madrid/2015/07/02/55943dfae2704e55378b4593.html
En Oviedo
www.elcomercio.es/politica/201506/23/todos-partidos-salvo-podemos-2015
"Podemos presentó su propia propuesta, que reducía a 36 el número total de asesores y eventuales, dejaba las retribuciones mensuales de los diputados en tres veces el salario mínimo interprofesional y rebajaba sensiblemente la asignación a cada grupo parlamentario. Así, cada partido contará mensualmente con 9.000 euros para 'Organización y Funcionamiento', otros 9.000 para 'Actividad Parlamentaria' y 1.680 euros para 'Comunicación', mientras que la idea de Podemos reducía a 6.242,4 euros las dos primeras cifras y a 1.382,81 euros el tercer concepto."
En Castilla La Mancha
www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/18/podemos_psoe_suscriben_a
"...limitar el número de asesores por cada uno de los grupos parlamentarios, recuperar el salario para los diputados –limitado a tres veces el salario mínimo interprofesional-..."
En la Comunidad Valenciana
www.lasprovincias.es/politica/201507/30/podemos-pide-quitar-asesores-2
Con respecto al Senado y diputaciones:
politica.elpais.com/politica/2015/08/02/actualidad/1438543749_484404.h
"Igual que estoy a favor de que se reforme o desaparezca, habrá que ver cómo se lleva a cabo esa reforma"
www.expansion.com/economia/politica/2015/05/21/555e2ded46163ff5248b45a
"Nuevas fuerzas como Ciudadanos y Podemos abogan por eliminar o reformar estos entes, que se reparten los partidos indirectamente a través de los ediles"
Con respecto a más estado y más políticos
Define qué es "más estado", porque lo de más políticos te lo estás sacando de la manga. Siempre se ha hablado de reforma fiscal para reducir impuestos por abajo, y subir por arriba, y redistribuir los gastos hacia mayor gasto social y menor gasto superfluo en infraestructuras que no aportan nada.
Eso es otra cosa, aparte de lo anterior.
En el sentido griego de la palabra.
es.wikipedia.org/wiki/Idiotez
Hay algo que pueda hacer? Aparte de poner un blog warrete?
Sino lo haces te llevan a juicio y el arrendador gana y debes los meses màs las costas de juicio.
Suele darse en alquileres de zonas muy atractivas comercialmente.
CC: #64