El decreto sanciona con prisión "al que de cualquier manera impidiere o interrumpiere el ejercicio de una religión u ofendiere públicamente los sentimientos o creencias de la misma". Señala que ello puede concretarse "escarneciendo de hecho alguno de los dogmas de cualquier religión que tenga prosélitos en la República, haciendo apología contraria a las tradiciones y costumbres religiosas o que destruyere o causare daños en objetos destinados a un culto". Evidentemente en El Salvador no impera la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
|
etiquetas: religión , católica , blasfemia , carcel , legislación teocrática , duddhh 
Sigamos con nuestro retorno al medievo...
#5 ¿Te parece una herencia poco lastrante la religión que les impusimos en su momento?
He leido el reportaje y no hace referencia a nunguna religión en particular.
Por lo menos en el Salvador, un cristiano, musulman o judio puede ir por la calle sin que nadie le ofenda, le insulte o le linche por sus ideas religiosas.
Nos queda mucho por aprender.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#c4s2
O haber citado el siguiente artículo
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
y haber concluido que, evidentemente en España no impera la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Si un católico lee el genesis no estará ofendiendo públicamente los sentimientos o creencias de la aquellos que crean en una madre tierra, o que el mundo es fruto del sueño una raza de seres sobrenaturales.
Si un ayuntamiento invita a sus vecinos a una parrillada en la que sirve cerdo, si alguien trabaja el sabado, no estará haciendo apología contraria a las tradiciones y costumbres religiosas.
Finalmente el propio estado al aplicar las leyes, restringiendo la poligamia, prohibiendo los sacrificios humanos, ciertas formas de justicia como el apedreamiento,... ¿no estará haciendo apología contraria a las tradiciones y costumbres religiosas?
Un profesor de instituto a la hora de exponer la 'teoria de la evolución' ¿no esta aciendo apología contraria a las tradiciones y costumbres religiosas?
Suerte que no estoy en el Salvador y puedo decirlo
#41 Otro país mas dispuesto a perpetuar la ignorancia, la reverencia y el servilismo. Que pena
#40 Putos chupacirios.
Suerte que no estoy en el Salvador y puedo decirlo
Etc........
"La religión lleva al miedo, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, y el odio lleva a votar a George Bush, unos de los lideres mundiales que dicen hablar con ¿dios?"
"Reforman código penal para penar con cárcel el ateísmo."
Según esto, si eres ateo te mandan a la carcel. Pero resulta que...
El decreto sanciona con prisión "al que de cualquier manera impidiere o interrumpiere el ejercicio de una religión u ofendiere públicamente los sentimientos o creencias de la misma"
Es decir, que si eres un integrista católico que ofende a los, pongamos por ejemplo, evangelistas, me temo que el decreto te mandaría a la cárcel. Por otra parte, si eres ateo y no te metes con nadie, aunque proclames tu ateísmo a los cuatro vientos, el decreto no es aplicable.
A ver si leemos un poco, porque la cantidad de comentarios apoyando un titular tendencioso y erróneo que se han visto después es para sacarle los colores a cualquiera: Si es que ni siquiera se menciona en el texto a la iglesia o al catolicismo, sino a una secta (de la que había oído hablar... y mal) que había quemado iconografía religiosa.
PD: Nótese que no he dado mi opinión sobre la noticia en sí.
#17 Sí, y los ateos no pueden...
Hay que ver qué entiende un juez por ofensa; dado que las escrituras quieren pasar como verdades universales algunos disparates están expuestas a ser ridiculizadas.
Por otra parte, también habría que distinguir entre parodias y ofensas y hasta qué punto cuál es cuál. Todo este tema es la mar de espinoso y con más trampas que el cubo de The Cube.
#51 Sí, y los ateos no pueden...
¿De dónde infieres eso? ¿Del titular? ¿De alguna fuente que no enlazas? ¿Inspiración divina?
Me recuerda un poco a lo dicho en #37 "En la nueva legislación de El Salvador se puntualiza que no, que lo que es delito es lo que entiende el derecho canónico por Blasfemia. ", que me parece otro argumento sacado de la manga, sobre todo porque, insisto, en la noticia NO se menciona explícitamente a ninguna religión, por lo cual, la alusión al derecho canónico es tendenciosa y falsa, a menos que me enlace un texto más completo al respecto, ya que en este tampoco se habla del derecho canónico. Por otra parte, el argumento que una ley secular se remita a una definición canónica es absurdo, máxime cuando esta ley abarca a todo tipo de confesiones
Por cierto, dónde en la ley dice que se pena el ateismo??? El título de esta noticia es amarillista y totalmente falso. En El Salvador, como en cualquier otro lado, cada uno puede pensar lo que quiera. Lo que se prohibe es insultar las creencias religiosas. No es lo mismo.
Ahí se ve tu defensa de la libertad de expresión. Libertad para expresar lo que tú quieres pero no los que no pensamos como tú queremos decir, no? Doble rasero se llama eso.
Los homosexuales tienen los mismos derechos que cualquier persona. Eso no lo duda nadie. Eso no quita para que se pueda denunciar que los lobbies homosexuales (que no representan a todos los homosexuales ni mucho menos) empleen tácticas mafiosas del tipo "Diputado, si no votas en el Congreso tal o cual ley, te sacamos del armario".
Defender que un matrimonio es lo que ha sido siempre, en todas las culturas, no sólo la cristiana, es decir, la unión de un hombre y una mujer, no es homófobo. Los homosexuales siempre se han podido casar, con alguien de otro sexo. Como todo el mundo.
A mí también me hubiera gustado ser fallera mayor de Valencia y no me dejaron por ser hombre. Es eso discriminación? No, es que simplemente no cumplo los requisitos.
Hay que reconocer que el lobby homosexual lo ha hecho muy bien. Han vendido sus reinvindicaciones (que pueden ser legítimas) como si fueran "derechos" y muchos se lo han creido.
Lo que pasa ahora con los homosexuales es lo que pasa en Alemania con los judíos. Uno ya no puede criticar al Estado de Israel por actuaciones actuales porque enseguida le acusan de antisemita y nazi, y enseguida tiene que pedir perdón.
Esto no demuestra un carajo de lo que dices. El artículo no habla de ateísmo (ni se le menciona siquiera) sino de ofensas contra religiones. Y como no añades ningún enlace que complemente la noticia, diría que te lo has sacado del sobaco como un integrista cualquiera, que aprovecha el mínimo argumento, y aunque no tenga nada que ver para proclamar su particular fe y llamar a la yihad o a las cruzadas contra los infieles.
Resulta de una obviedad tan espeluznante que lo que defiende tal ley es la religiosidad en contra del ateísmo y del laicismo social que tira de espaldas vuestra falaz argumentación tendenciosa.
¿Y es obvio por? No veo que nuestra argumentación sea falaz, y tampoco demasiado tendenciosa. Lo que tú no aportas es argumentación alguna, ni falaz, ni tendenciosa: nada. Simplemente sueltas un ladrido y esperas los aplausos. Y al que no esté de acuerdo, negativos e insultos. En este sentido no hay mucha diferencia entre tu forma de argumentación y la de los creacionistas, por ejemplo.
implica que si yo afirmo la mayor, DIOS NO EXISTE (...)
Esto es como mínimo, dudoso. También decir que en El Salvador no existe libertad de conciencia a partir de un artículo breve es algo que sólo se explica por inspiración divina, estupidez supina, o un poco de apasionamiento irreflexivo. Decir que uno es ateo o decir que Dios no existe difícilmente podría ser considerado como apología contraria a las tradiciones y costumbres religiosas, ya que estas no son criticadas (o calumniadas)
Insisto, se trata de penar a aquellos que insulten las creencias religiosas (cualquier creencia religiosa) de la gente y no de penar al ateísmo. Aunque claro, hay que tener en cuenta que tu estilo de ser ateo es precisamente insultar a los que si tienen una religión y la viven en mayor o menor medida, lo que explicaría que te pique tanto.
Estoy bastante en la línea de #62: tampoco me parece bien que exista tal decreto y no justifico su existencia ni siquiera con los problemas que les está causando la secta que se menciona... pero como dije, el ateísmo por aquí no tiene nada que ver.