edición general
1790 meneos
6631 clics
'Salvados' bate un nuevo récord histórico superando los 5 millones con el debate entre Albert Rivera y Pablo Iglesias

'Salvados' bate un nuevo récord histórico superando los 5 millones con el debate entre Albert Rivera y Pablo Iglesias

En total, 5,2 millones de espectadores se interesaron por este cara a cara entre los dos líderes de los partidos llamados a luchar por el cambio contra los tradicionales ya conocidos y asentados. Esto se tradujo en un 25,2% de cuota de pantalla.

| etiquetas: salvados , debate , record , iglesias , rivera
519 1271 8 K 398 actualidad
614 comentarios
519 1271 8 K 398 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#11 Rivera dijo que gobernaría para el pueblo y antepondría las personas a las empresas.
Por eso en Madrid votó en contra de pedir que los fondos buitre devuelvan los pisos de VPO construidos con dinero público!
Ay, mentirosillo!
«12…67
  1. Dene #1 Dene
    Por supuesto que la gente lo vio. Tienen mucho mas que aportar al debate estos 2 novatos que gente que lleva toda la vida chupando del bote y no tiene nada que decir, o no se atreve a decir en publico lo que realmente piensa, como MaryAno Rajao.
    139 K 921
  3. ipanies #3 ipanies
    Entre Pablo y Albert no se muy bien quien fue el vencedor, desde luego los perdedores fueron Rajoy y Sanchez :troll:
    229 K 1465
  4. gelatti #4 gelatti
    Creo que lo vio todo el mundo que conozco, ayer el whatsapp echaba humo. El impacto mediático fue muy grande.
    2 K 27
  5. gelatti #5 gelatti
    #3 negativo por error. Sorry, te compenso en otro...
    2 K 17
  6. #6 --273576--
    Llamar a eso debate es llamar "el polvo de tu vida" a una paja.
    19 K 117
  7. #7 AkiL3s
    Estuvo bien, pero eche de menos propuestas reales, ninguno se mojo mucho, vendieron humo un rato, vamos lo que viene a ser vaporware
    7 K 54
  8. #8 MabelArce
    Habría que comparar con el presupuesto que se gastaron para promocionarlo.
    1 K 19
  9. Turtle #9 Turtle
    El PP proponía que el debate en TVE fuera sólo entre PP y PSOE. Me encantaría que fuera así, para ver qué audiencia ridícula tendrían. Aunque no voy a negar que con Marianico el corto tendríamos el festival del humor garantizado.
    9 K 61
  10. #10 perzona
    Pues habrá batido un récord histórico, pero a estas horas no hay ni una mención al debate en portada. Curioso.
    2 K 25
  11. Rogue #11 Rogue
    Rivera dijo que gobernaría para el pueblo y antepondría las personas a las empresas.
    Por eso en Madrid votó en contra de pedir que los fondos buitre devuelvan los pisos de VPO construidos con dinero público!
    Ay, mentirosillo!
    255 K 1431
  12. neuron #12 neuron *
    #10 Hubo una portada nada más terminar el debate. Sobre quién "ganó". Algunos ya dijeron ayer que ha sido una victoria de Jordi Evole y para los espectadores en general. Un Albert Rivera nervioso pero preciso y un Pablo Iglesias muy calmado y elocuente pero menos preciso.
    57 K 379
  13. #13 MabelArce
    #4 Mi whatsapp no. Solo hubo uno que empezó a verlo y a los 5 minutos ya cambió de canal. Un 25,2% es un poco más que lo que sacó con "Operación Palace" es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Episodios_de_Salvados#Especiales, pero los dos programas son 5,2 millones de espectadores. :shit:
    1 K 19
  14. #14 --442656--
    #11, Ahí le has dado... Si señor.
    9 K 88
  15. #15 perzona
    #12 Lo sé, por eso he dicho "a estas horas". Pero no deja de parecerme curioso.
    1 K 22
  16. #16 --478676--
    Sí uno le gana al otro por sus constantes interrupciones es que no sabe debatir sino hacer trampas.
    42 K 268
  17. Irrelevanterrimo #17 Irrelevanterrimo
    A mi modo de ver, Rivera lo tenía fácil desde el momento que se definió a sí mismo como "Liberal en lo económico, progresista en lo social". Es un win, win. Y también es impostura. Y comodidad. Cualquier político "moderado" del PP se definiría igual. Creo que hasta Espe en su momento se autodefinió así.

    Nadie en su santo juicio negaría que lo perfecto es ir al "todo gratis" pagando menos impuestos. Y así gana un debate hasta Mariano. Otra cosa es lo que creas que hará y cómo gestionará su gobierno.

    Aun así es cierto que Pablo Iglesias se muere por prometer imposibles, pero al menos sabemos que idea política tiene, (y si no la cambia) la que tendrá.

    Ganó Rivera el debate porque Pablo Iglesias tiene la necesidad de mostrarse radical. Rivera, sólo tiene que hacer lo que el PSOE y el PP han hecho tantas veces, mentir en su ideología para que les vote cualquier espectro político de la sociedad.
    127 K 826
  18. bugyer #18 bugyer
    Ahora que hagan uno Rajoy y Sanchez a la antigua, con tiempos pactados, con mini-mitines, sin replicas...
    6 K 58
  19. orangutan #19 orangutan
    #4 ¿Ardía twitter?
    10 K 86
  20. Turtle #20 Turtle
    Rivera va con la bandera de las "propuestas realistas" por delante. No sé por qué, pero eso me suena a inmovilismo, conservadurismo y a más de lo mismo. ¿Ese es el cambio que proponen?
    8 K 67
  21. davokhin #21 davokhin
    #11 Hombre, es que los propietarios de los fondos buitres también son personas. No ha faltado a la verdad :troll:
    40 K 271
  22. #22 --44189--
    #15 Obviamente si no está en portada es que no ganó Pablo
    11 K 18
  23. #23 --151628--
    #7 Hombre, Rivera fue con bastantes datos y alguna que otra propuesta concreta. El que sí que fue todo humo fue Pablete. En mi opinión. Rivera salió mucho mejor parado del encuentro.

    #11 #14 No se pueden devolver ante la ley actual. Votar a favor es votar una mentira y en el mismo debate dijo que a él le parece que hay que decirle la verdad a los ciudadanos, no venderles humo.
    35 K 214
  24. Monsieur-J #24 Monsieur-J
    #1 Cuando hablaron del Ibex, también hay cosas que Rivera no se atrevió a decir.
    Se le veía como nervioso.
    110 K 721
  25. #25 daniMate
    #7 no era un debate de campaña . todavía se están haciendo los programas concretos y nadie quiere tampoco adelantar sus cartas .
    Se trata de una precampaña donde se plasma líneas maestras.
    Además tampoco es que el formato fuera propisitivo , era más una entrevista a 2, cara a cara.
    5 K 20
  26. #26 --301232--
    #20 Si para el cambio hacen falta prometer perros atados con longaniza vamos a ciegas.
    20 K 170
  27. Feagul #27 Feagul *
    #3 Negar lo evidente... Rivera le dio un buen repaso. Y no he oído (ni leido) a nadie decir que ganó Pablo.
    76 K 226
  28. rustufary #28 rustufary
    > Habéis pagado algo en negro?
    > (Los dos mirada al cielo acordándose de sus camellos.)
    > Sí, algo he pagado.
    > Sí, este año no creo, pero sí.
    49 K 318
  29. Monsieur-J #29 Monsieur-J *
    #20 Es que su discurso lo podría firmar perfectamente Aznar en 1993.
    Gobernar no es cumplir todo el programa sino algunas cosas. Esto es así.
    Lo dijo Pablo Iglesias. Hay que apuntar alto por eso.
    Si las "grandes" propuestas de Ciudatans son en su mayoría cosméticas (¡dentro de unas semanas os explicaré mi super-propuesta para el Senado!), y las no cosméticas dan miedo como el contrato único. Pues imagina en qué quedaría.
    Es evidente que son el recambio.
    15 K 114
  30. #30 daniMate
    #16 la alternativa a eso es un debate con tiempos pactados , sin réplicas y sin preguntas.
    Vamos , los del PP PSOE.

    A mi me gusto y simpatizó mucho con Podemos. Pablo debe andarse más listo la próxima vez.

    Eso su, creó que en directo hubiera sido otra cosa.

    El formato era informal, como una charla de bar. Evole es un genio que aún no ha tocado techo.
    7 K 66
  31. ipanies #31 ipanies
    #27 Eso sera evidente para ti, no impongas tu visión a los demás ;)
    64 K 336
  33. neuron #33 neuron
    #22 Pues sí hubo portada.
    5 K 68
  34. blanjayo #34 blanjayo
    Lo mejor del debate fue cuando Evole les pregunto por lo de darles sanidad a los sin papeles, y sale el señor Rivera y te empieza de hablar de los turistas europeos y de bla, bla, bla.
    Estoy pensando que nos la va a meter doblada.
    55 K 388
  35. #35 --44189--
    #33 Fugaz, y todo el mundo decía lo mismo que yo
    1 K 17
  36. #36 JoseLuis80
    #3 Opino igual. Yo he escuchado opiniones de todo tipo, que si Rivera estuvo más sensato y más realista y Pablo Iglesias fue más populista, que si Albert Rivera habla bien pero en algunas cosas Iglesias le dejó con el culo al aire...
    Sea como sea, da gusto ver que si España se lo propone y la calle aporta nuevos candidatos (Aunque Ciudadanos lleva años en esto) pueden salir candidatos que aún se preocupan por el país y que son mucho mas válidos para ejercer la política que los de la institución PPSOE.
    16 K 121
  37. neuron #37 neuron
    #28 Pues es un caso para Sr. Obvius. Es como preguntarte si alguna vez has quietado algo a alquien sin su permiso.
    3 K 41
  38. Marco_Pagot #38 Marco_Pagot *
    #24 En ese momento le faltaba piel.

    Creo que Évole ha estado poco acertado al olvidársele preguntar a Rivera por su apoyo incondicional al PSOE en Andalucía y al PP en Madrid. Una oportunidad de oro perdida, como comentaba @tucan74 aquí: www.meneame.net/story/muy-bien-albert-pablo-sois-muy-capaces-pero-quie
    22 K 119
  40. salvadorfg #40 salvadorfg
    Lo curioso hubiera sido ver a Rajoy sentado en esa mesa jugando con las galletas de dinosaurios mientras los mayores hablan
    91 K 564
  41. #41 --273576--
    #3 Perdieron por no comparecer.
    0 K 9
  43. Dene #43 Dene
    #3 para mi, Albertito es un bluf, pero al menos es un cambio positivo que el IBEX presetne a alguien mas decente que MaryAno, alguien que por lo menos, habla y no balbucea.
    El tipo esta ansioso, le han prometido demasiado, diria yo... No dejaba hablar, cortaba todo el rato intentando sacar trapos sucios de Podemos sin entrar en detalles de lo suyo.
    45 K 279
  44. #44 --465752--
    A mi me parecieron dos conserjes de la facultad de física,hablando de termodinámica.
    4 K 27
  45. Dene #45 Dene *
    #7 Albertito no se mojo demasiado. Pablemos se mojo mas, en temas que pueden quitarle votos. Ejemplo: acercamiento de presos de ETA: cumplir las condenas, pero cumpliendo la ley española (la que dice que los presos tienen derecho a cumplir pena cerca de su lugar de residencia). ES decir, acabar con la existencia de presos politicos y convertirlos en presos comunes.
    9 K 62
  46. Marco_Pagot #46 Marco_Pagot
    Me preparo para cuando el hilo llegue a los 200 comentarios y arda el fuego purificador de naranjas y coletas.  media
    9 K 79
  47. maria1988 #47 maria1988
    #10 Yo creo que, mejor que las portadas, ver el debate y que cada uno decida.
    2 K 23
  48. Irrelevanterrimo #48 Irrelevanterrimo
    #28 Tú te imaginas esa pregunta a Mariano o a Pedro Sánchez. Mariano guiñaría y balbucearía. Y diría: Puesssshh no. O sí. No me acuerdo.
    7 K 58
  49. ipanies #49 ipanies
    #42 No, eso es que no soy un fanboy y creo que los dos estuvieron bien y mal en distintos aspectos, entiendo que los troles veis solo en blanco y negro, los demás sabemos reconocer los matices ;)
    66 K 432
  50. #50 --166178--
    #11 Igual es que por votar una propuesta no se puede hacer dicha propuesta legalmente. ¿que base juridica tiene?
    12 K 104
  51. Irrelevanterrimo #51 Irrelevanterrimo
    #44 Bazinga  media
    8 K 72
  53. #53 --85058--
    #1 Rivera de novato no tiene nada, que apareció en el Parlamente de Catalunya años ha con la excusa de renovar la política de poltrona y no se ha movido sinó que se ha aposentado aún más.
    50 K 358
  54. gatonaranja #54 gatonaranja
    #43 Exacto. Yo por eso no puedo decir que Albert ganó. Hubo en temas que el punto era para él, y otros para Pablo. Pero se que en forma de debate, ganó Iglesias: respeto, sin interrumpir, sin hablar aprisa, sin parecer nervioso...
    Así que para mí, ganó Iglesias la guerra, aunque algunas batallas las perdiese.
    Eso sí, quien ganó realmente, fue la democracia española.
    21 K 112
  55. rojo_separatista #55 rojo_separatista
    No me gusta Podemos, pero hay que ser muy tonto, para no darse cuenta de aue Cuñadanos representa lo mismo que el PP pero con maquillaje.
    40 K 226
  56. MrVandaley #56 MrVandaley
    #20 y todas las cosas que van a cambiar, lo van a hacer a medias. La ley mordaza, algunos artículos, los centros de extranjeros, asegurarse de que..., las sicav, investigarlas y así con todo.

    Cambio, cambio mis cojones.
    1 K 14
  57. Segope #57 Segope
    #27 Hombre, sinceramente, Rivera estaba de los nervios sin parar de hacer gestos, ordenarse la ropa, frotarse la manos, un poco "speedico". Además siempre a la defensiva y justificandose sin que nadie le atacara... esa es mi subjetiva opinión.
    106 K 570
  59. Feagul #59 Feagul
    #31 Evidente para mi y para cualquier otra persona imparcial. Y ya no solo me refiero a los argumentos, si no a la imagen mostrada.
    Rivera mucho más seguro de lo que decía, Pablo sin concretar. Y te recuerdo que al final Pablo, tras la ronda de preguntas, dijo algo asi como "si al final vamos a tener que ir juntos a las elecciones".
    39 K 39
  60. #60 --423339-- *
    Pacto nacional Rivera-Iglesias YA.
    8 K 67
  61. #61 --337152-- *
    Eso significa que Jordi Évole ha triunfado como activista concienciado y transformador de la sociedad. Ah no, que dice lo que la gente quiere oír en cada momento para ganar audiencia, cuando en realidad no le importa y no indaga más allá de eso.

    Me acuerdo cuando dijo "vaya, qué interesante reflexión. Pablo iglesias dijo que salía en la televisión porque generaba audiencia, no porque había que haber pluralidad. Qué interesante".

    Claro, él no lo sabía. No tenía ni idea, acababa de descubrirlo.

    No me fío de el, creo que es una tomadura de pelo, un simple producto más.
    3 K 11
  62. MrVandaley #62 MrVandaley *
    #27 Pues yo no lo veo así. Creo que no ganó ninguno y queda un poco a gusto personal.

    A mí, personalmente, la mala educación y los ad hominem de Rivera me ponían de los nervios. Pablo estuvo poco concreto y demasiado correcto con el rival a mi gusto. Dejó pasar varias oportunidades de dejarlo en evidencia.
    23 K 142
  63. yagoSeis #63 yagoSeis
    #20 no proponen ningun cambio, simplemente son el pp sin casos de corrupcion
    2 K 27
  64. Feagul #64 Feagul *
    #57 Tu opinión es ampliamente respetable, como todas, y esta claro que Pablo tiene más esperiencia frente a las cámaras que Albert. Yo vi a Albert más seguro de lo que decia, mientras que Pablo sigue con el error no no concretar sus medidas.

    Pablo se quedo varias veces sin argumentos
    -De donde vais a sacar los 100 mil millones?
    -Lucha contra el fraude fiscal [ejemplo de medida sin concretar]

    Cuando Évole preguntó "Quien es considerado rico". Les habría dicho a ambos (que admitieron que no recordaban cuando hacienda les había devuelto) que cualquiera que no sepa cuando le ingresan 200 o 1000 euros en este país, puede considerarse rico (y esto va por los dos)
    24 K 100
  65. ipanies #65 ipanies
    #59 Eres el nuevo representante de las personas imparciales?! que honor su majestad, enhorabuena!
    Insisto, tu opinión es tan valida como la de los demás, no por decir que alguien, según tu parecer, venció en algo, significa que sea cierto.
    48 K 284
  66. Bley #66 Bley *
    Los del Ibex han hecho un gran trabajo con ciudadanos.
    2 K 20
  67. frankiegth #67 frankiegth *
    #1. El programa completo en formato MP3 descargable :

    www.ivoox.com/albertvspablo-cara-a-cara-entre-pablo-iglesias-y-audios-
    17 K 115
  68. #68 --301232--
    #55 No me gusta Ciudadanos, pero para lo que hay que ser verdaderamente tonto es repetir cosas como los loros... como los cuñaos.
    10 K 89
  69. Pijus_Magnificus #69 Pijus_Magnificus
    #43 Vi unos 20 minutos de debate y a A.Rivera se le notaba nervioso, no paraba de morderse el labio inferior y de interrumpir a P.Iglesias cada vez que creía que tenía un argumento contra de él o de su partido. En cambio a P.Iglesias se le veía más dogmático en el tema de los salarios, y mientras que uno hablaba de churras el otro hablaba de merinas, pero lo mejor de todo es que en muchos puntos estaban de acuerdo.
    6 K 54
  70. #70 --494487-- *
    Ahora hay una oportunidad para ir quitando toda la caspa anquilosada del PPSOE y todos los oposinos del poder. Para mi estuvieron bien los dos. Pablo ha hecho ya un icono de si mismo y puede que tome medidas más arriesgadas y Rivera intenta ser lo más realista posible. Está bien la critica, pero creo que es un error no aprovechar esta oportunidad de cambio(puede que pequeño, pero un cambio).
    3 K 33
  71. chorche77 #71 chorche77
    #38 No seré yo quien defienda a C's, pero lo de "incondicional" lo dirás tú de tu propia cosecha. Ese apoyo estaba "condicionado" a ciertas medidas que se han cumplido, como echar a Griñan y Chaves. Cuando el PSOE no ceda en algo importante veremos como reaccionan los naranjitos, pero hasta ahora les debemos el beneficio de la duda.
    25 K 147
  72. JaviAledo #72 JaviAledo
    Pedro Sánchez no prometió un cara a cara con Pablo Iglesias? Será su primera promesa incumplida?
    0 K 9
  73. #73 --450351--
    #17
    "Liberal en lo económico, progresista en lo social".

    es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo
    Hasta que no llegó UPyD y C's en españa no había ningún partido socioliberal.
    24 K 177
  74. ninyobolsa #74 ninyobolsa *
    #27 Es cierto, pero me temo que Pablo no iba a ganar, iba a parecer moderado. Me pregunto que ha ganado exáctamente Rivera porque no compite con Pablo. A mi Pablo me gusto más a nivel humano que en otros debates que ha ganado
    11 K 83
  75. chorche77 #75 chorche77
    #3 Muy a mi pesar creo que Rivera se llevó el gato al agua por poco. Creo que Pablo no supo explicarse todo lo bien que pudo. Quedó un poco inconcreto en las medidas de desempleo y perdió la oportunidad de darle una buena hostia con lo de la sanidad a inmigrantes (si hiciéramos lo mismo que en el resto de Europa, hoy en día, las parejas homosexuales no tendrían los mismos derechos, lo cual es un motivo de orgullo). En lo técnico Rivera no dejaba de interrumpir para cortar la argumentación y Pablo Iglesias pecó de demasiado educado en esto.
    14 K 112
  76. waterbear #76 waterbear
    #11 Esa es la baza de Albert. Te mojas menos, pareces menos radical y luego te da más margen para cumplir lo que te de la gana. Por ejemplo, con las Sicav, Pablo habló claramente de eliminarlas, mientras que Rivera habló de investigarlas a fondo para mantener las pocas legítimas que pueda haber. Lo segundo puede parecer más sensato sobre el papel, pero su efectividad dependerá del interés real y será más complicado evaluar cuanto se ha cumplido de lo prometido.

    Los malabarismos para justificar lo de Jordi Cañas, también fueron difíciles de sostener (me gustaría que alguien le preguntase qué le parecería que el PP fichase de asesor de campaña a Barcenas o Rato a ver si también iba con el discurso de "está bien matarlos políticamente, pero es muy cruel dejarlos sin trabajo").
    18 K 118
  77. #77 --494487-- *
    #67 ¿No es mejor que pongas el video? (por si hay algún despistado).
    www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-11/capitul
    11 K 90
  78. ninyobolsa #78 ninyobolsa
    #58 Joder si Évole le llamo la atención varias veces, menos mal que al final del debate estaba más tranquilo. Igual porque ya llevaba un tiempo sin pasar por el baño :-P
    12 K 89
  79. #79 opinator87
    La pregunta más absurda: si les salió la declaración a pagar o a devolver. ¿Qué demostraría una respuesta o la otra?
    3 K 16
  81. #81 rekefeller *
    Luego salió uno del PP diciendo que a la gente no le interesa estos debates, que lo que quieren son hechos concretos.

    LO malo de Rivera es que tiene ideas muy buenas que luego no pone en práctica.

    Rajoy hace un debate sin preguntas pactadas y se lo comen con papas.
    0 K 10
  82. Hanxxs #82 Hanxxs
    #73 Progresista en lo social pero sin querer dejar que los catalanes puedan decidir su futuro en un referendum. Mira por donde, a mi me suena a nacionalismo español de derechas de toda la vida...
    14 K 75
  83. PutoPutin #83 PutoPutin
    #27 "Rivera le dió un repaso.... ganó Pablo." Como si esto hubiera sido un partido de fútbol. Quizás, o creo que asi es, simplificar la democracia en dos partidos politicos, como si no hubiese mas, a sido un hándicap para la democracia española. Blanco o negro, bueno o malo, barça o madrid... siempre igual.
    España necesita progresar.
    18 K 108
  84. chorche77 #84 chorche77
    #64 Pues yo me acuerdo lo que me devolvieron y no soy rico... La gente tiende a pensar que si te devuelven es porque haces triquiñuelas para desgravar y nada más lejos de la realidad. Yo tengo subido el %IRPF de forma voluntaria para evitar hostiazos de pequeños ingresos extra que pudiera tener. Al final me devuelven y no te sabría decir cuanto.

    Rivera tampoco concretó en su propuesta de salarios subsidiados. Y al margen de la cuantía me parece una medida gravísima. ¿Cómo es que un liberal propone que parte del salario se pague de lo público?
    10 K 47
  85. #85 kikoseis
    Han ganado los dos.
    Se ve savia nueva.
    Esperemos que por aquí empiece la renovación y regeneración de la política corrupta y oligarca española.
    6 K 51
  86. Hybris #86 Hybris
    #40 Jajajaja dios las lagrimas de la risa en la oficina :-D Imagen mental, grabada a fuego !
    2 K 34
  87. borteixo #87 borteixo
    #28 yo creo que incluso los 3 cafés que se tomaron fueron en negro.
    2 K 27
  88. espec.tro.1232 #88 espec.tro.1232
    España 2050: tras tres décadas alternándose en el poder, la gente toma las calles al grito de: Ciudadanos y Podemos la misma mierda son.
    7 K 33
  89. Hanxxs #89 Hanxxs
    #28 ¿Rivera? ¿Camellos? No se de que me hablas... twitter.com/FerranBlanzaco/status/648262946095788032
    5 K 40
  90. poyeur #90 poyeur
    #19 el TT estaba hasta por delante del debate de Gran Hermano, así que imagínate ;)
    1 K 15
  91. ninyobolsa #91 ninyobolsa
    #73 No claro el Psoe era anti-liberal o algo.
    No te engañes Cs es liberal a secas si cumplen su programa pero probablemente acaben siendo neo-liberales
    2 K 34
  95. sivious #95 sivious
    #64 Creo que Iglesias ha cometido un fallo enorme en esta entrevista y es no tomársela como si fuera el debate pre electoral mas importante. Sinceramente, yo lo veo como que se lo ha tomado de la misma manera que cuando va a la sexta.

    Rivera ha visto la oportunidad de sacar toda la carne del asador y así lo ha demostrado, ha atacado a Pablo y ha sacado datos concretos.

    Una lástima, yo esperaba ver a Pablo Iglesias defendiendo con datos concretos y medidas concretas lo que todo el mundo duda que pueda hacer.
    15 K 93
  96. ninyobolsa #96 ninyobolsa
    #92 Rivera estuvo mejor y ganó el debate en mi opinión, aunque no me guste su partido. Pero interrumpió a lo bestia y no dejaba hablar a Pablo eso está fuera de discusión, negarlo es ser muy fanboy
    2 K 32
  97. #97 --494487--
    #94 No le alimentes. Ya se alimenta el solito.
    8 K 53
  98. Yomisma123 #98 Yomisma123
    #11 Será porque ante todo quiere cumplir con la ley.
    No puedes votar que sí a algo ilegal.
    10 K 88
  100. ninyobolsa #100 ninyobolsa
    #34 Fue Pablo quien empezó con lo de los turistas el mismo se puso la zancadilla
    6 K 45
«12…67
comentarios cerrados

menéame