edición general
478 meneos
4605 clics
Salvaje paliza a una transexual y su pareja en Barcelona

Salvaje paliza a una transexual y su pareja en Barcelona

Una transexual y su pareja fueron víctimas de una salvaje paliza por parte de sus vecinos en Barcelona. "Acaban de pegarnos una paliza a mi pareja y a mí, además de romperme la nariz. Ahora mismo vamos en ambulancia al hospital para hacer los partes médicos y mañana iremos a denunciarlo a la policía. Lo peor de todo es que no han sido desconocidos, han sido nuestros propios vecinos, en concreto entre cuatro",

| etiquetas: transexual , ataque , barcelona , homofobia
12»
  1. A mi tambien me gustaría saber más detalles del contexto de la paliza
  2. #17 En tu caso al centro de enseñanza primaria más cercano...
  3. #98 de ningún lado, estoy hablando de un supuesto teórico, los que hacen estas noticias no preguntan a la otra parte siquiera así que no sabemos nada. ¿Me dices ya de dónde has sacado la tuya?
  4. #103 Yo no hablo de un supuesto teórico. Yo hablo de una denuncia que se va a interponer por una agresión que se denunciará por motivos de odio por la condición sexual, que ya han revisado las autoridades competentes y tras hablar con las víctimas han decidido darles apoyo jurídico y psicológico por considerar que se trata de eso mismo.

    Ahora me cuentas más teorías que tú te inventes para poner todo eso en cuestión, que me interesan muchísmo. O mejor, ahórratelas, porque no las voy a leer.
  5. #54 Por ahora me he remitido a los hechos que son una paliza y en todo momento remito a la policía. Una paliza como esa es condenable sea por las razones que sea (evidentemente, hablo de una agresión que no responde a otra).
    Todo lo demás, de tu cosecha.
  6. #5 ¿Y como lo van a poder indicar en la noticia si realmente aún no se sabe?
    Solo pueden tener la versión de una de las partes si es que la chica ha especificado el motivo.
    Por ahora solo puedes estar razonablemente seguro de quela han agredido pero no las causas.
    Que yo como particular me juego lo que sea a que han sido unos hijos pe puta cobardes y homófobos que le han dado una paliza ala pobre chica por ser trans, pero eso un medio de información no puede (o al menos no debería) décirlo sin más indicios.
    Y respecto a los autores, también me juego 10 contra 1 a que son de uno de estos dos colectivos: extranjeros magrebies o nacionales VOXeros.
  7. #55 La ideología no se explica, se aplica.
  8. el apoyo lo va a dar una organización de transexuales, ¿eso es lo que considerabas como autoridades? Pues me bloqueo #103
  9. #84 Supongo que sería porque hubo (o hay) una auténtica avalancha de cuentas troll de ultraderecha que entraban a soltar mierda e intoxicar sin parar y que siempre eran los mismo a los que baneaban una vez tras otra y abrían cuenta nueva al momento.
    Alguien leyó tu comentario y por exceso de celo te expulsaron.
  10. #41 yo también tengo familia muy cercana transexual y creo igual que muchos otros que hace falta contexto antes de definir la agresión como transfoba ,hoy justamente lo comentaba con ese familiar en concreto , a mí , no hace tanto me agredió una vecina por un tema de lacescalera y soy mujer cis hetero .
  11. #8 esto puede ser como la agresión "machista" de Irantzu Varela, que fue porque la tía es una guarra y había dejado unas basuras en el rellano para tirarlas cuando a ella le viniera bien.
  12. #9 darle una paliza a alguien es patético, inadmisible. Hacerlo por este motivo, aún más. No parece que no lo quiera condenar.
  13. #19 "Durante su trabajo, varios vecinos avisaron al operario "repetidamente" de que en esa finca vivían alrededor de treinta gatos, incluyendo varias madres con sus camadas. "A mí que me importa si hay gatos" o "que se aparten ellos" fueron las palabras que el trabajador vocifeaba frente los avisos de los testigos."
    www.meneame.net/story/denuncian-hombre-atropello-mortalmente-camada-ga

    "Acaban de pegarnos una paliza a mi pareja y a mí, además de romperme la nariz. Ahora mismo vamos en ambulancia al hospital para hacer los partes médicos y mañana iremos a denunciarlo a la policía. Lo peor de todo es que no han sido desconocidos, han sido nuestros propios vecinos, en concreto entre cuatro"

    Muy distinto a decir me han pegado y soy trans, ergo es una agresión transfoba, en ningún momento se ha indicado una intención, cuando con los gatos ha dejado claro su intención, teniendo en cuenta que la noticia sea cierta.
  14. #99 toda la razón excepto en lo último: los que no son nada son los que no están dispuestos a escuchar otras opiniones aunque éstas de serie no les gusten. Al final el saber escuchar y entender (que no significa compartir la misma opinión) es señal de inteligencia y, obviamente, hay mucha gente que no tiene ese rasgo.
  15. #69 otro positivo para #43 con el fin de compensar tanto SJW
  16. Prensa amarillista y sensacionalista. Eso no es una paliza "salvaje". "Paliza" a secas, sí, salvaje no
  17. #105 Tienes razón. En ningún momento afirmas que fuera por tema de homofobia. Me retracto.

    En mi opinión, como he comentado antes, y en lo que concuerdo contigo es que es una agresión condenable y espero que la policía investigue y tome medidas.
  18. El Periodico ya habla de una paliza por "transodio" El ABC "transfóbica"

    www.elperiodico.com/es/sociedad/20210113/mujer-transexual-paliza-vecin
  19. Me arriesgo a hacer un poco de off topic pero, por reacciones y comentarios tan lamentables como los que se leen en esta noticia, y otras cosas, me pregunto, ¿para que sirven las noticias de sucesos? Más allá de que alimenten a buitres como Ana Rosa y compañía.

    Vaya por delante que creo que la agresión encaja con una agresión transfoba, sin más, porque aún hay gente que se piensa que la transexualidad es una categoría porno o una enfermedad mental que no se puede airear en público, así que no estoy en contra de que se criminalize a esa escoria transfoba.

    Pero ¿a que ayudan este tipo de noticias? Por lo que siempre veo es una excusa perfecta para que los miserables se ceben a poner mensajes de puro odio, fomentar la idea de que la pena de muerte, ni tan mal, y otro tipo de mierdas del estilo y que al final no nos proporcionan nada útil más que mierda para lanzar a diestro y siniestro.

    Y ahora está, pero otras veces, como cuando muere un niño de una manera loca, es ya el sumum de la inutilidad: no sirven para prevenir otros casos parecidos, no sirven para ayudar a las familias, el 90% de los casos solamente es un circo en el que lo último que cuenta son sus sentimientos y muchas veces solo sirven para confirmar prejuicios a racistas, machistas y demás escoria, en base a 10 noticias que no dan ni para hacer estadística.

    Por norma general las voto como irrelevantes, aunque hablen de algo que pueda interesarme, pero en comparación con el resto de noticias me parecen las más innecesarias, junto con las "noticias" de la prensa rosa.
  20. #28 los datos que se tienen son las publicaciones en Twitter de una pareja agredida. Punto
  21. #5 Hay pasado lo que haya pasado (como si les deben 1000 millones de euros) no pueden pegarle una paliza a nadie.
  22. #6 Tampoco da muchos datos
  23. #18 a un centro LGTBI?
  24. #110 si no quieres que te acusen de cometer un delito de odio, no dar una paliza entre cuatro a una persona trans sería un primer paso bastante bueno
  25. #1 Yo no soy racista PERO...
  26. #110 ya te digo que cuando el juez reciba el caso y vea que con superioridad física y numérica se ha agredido a una persona perteneciente a una minoría especialmente vulnerable, a lo mejor decide que te lo hubieras pensado mejor antes de resolver las cosas mediante la autotutela, y encuentre que la calificación correcta independientemente del origen del conflicto sea el delito de odio
  27. #5 Entonces está el chochopase y el (ponga aquí la minoría oprimida)pase.
  28. #72 un besi hombre tampoco es pa tanto. Qué tengas buena tarde :-)
  29. #41 Se estaba discutiendo si la paliza ha sido por ser trans o por otro motivo, ya que la noticia no lo aclara. Presuponer que cuando alguien le da una paliza a una persona trans lo ha hecho porque es un tránsfobo es muy peligroso de cara a un juicio. La gente juiciosa y con dos dedos de frente debería esperar a que finalice la investigación para ver si ha sido una agresión tránsfoba o no y no sacar las antorchas contra el agresor y contra los juiciosos acusándolos de tránsfobos de forma inmediata.

    Lo que si que puedo deducir viendo tu comentario y leyendo los comentarios del otro usuario es que el único intolerante, totalitario, reaccionario y creedor de la posesión de la moral más absoluta eres tu, además de un maleducado. Os creeis paladines de la justicia y sois el mismo tipo de persona que con gusto participaría y aplaudiría una dictadura contra los que no piensen a pies juntillas como vosotros. Después que si VOX son unos fascistas, cuando vosotros sois 3/4 de lo mismo.
  30. #17 A la escuela.
  31. #53 La noticia seguro que lo mencionaria y digo yo que ellos mismos lo habian denunciado anteriormente.
  32. hubo una que llegó a portada creo que también en Barcelona, me pareció peculiar por los hechos, no se como se resolvió al final o como acaban estos casos
  33. #23 Salvo que lleven poco viviendo es mismos "vecinos" ya habrian hecho exhibición de lo involucionados que estaban.
    A demás por experiencia propia he visto y me ha tocado declara en un juicio donde se habian metido de hostias dos por una tonteria de sabado noche y una de las partes al ser marroqui lo intento pasar por ataque xenofobia, no conocia a ninguna de las partes, y lo vi desde el principio.
    Tampoco digo que sea mentira, pero no creo a pies juntillas lo que digan las partes.
  34. #19 Edit
  35. #115 Lo de "no somos nada" era más una frase hecha e iba más por el hecho de que el tiempo que tenemos es ínfimo en la línea temporal y todo lo que perdemos con cosas sin importancia lo hace aun mas ínfimo. Que me vino la vena filosófica ;)
  36. Vaya hijos de puta, cómo les han dejado a estos pobres. Hay peña no tiene otra cosa que hacer que el mal por el mal.
  37. #137 ah, vale :-) . Lo mío era la versión utilitaria pero coincidimos. En algunas cosas no vale la pena perder el tiempo.
  38. #25 Es curioso que nombrar a la madre de uno no sea delito y que apelar al color de la piel sí. A mi me jode más lo primero pero eso va en el respeto que cada uno tenga por su santa.
  39. #5 Toda agresión es injustificable y que se investigue. Pero hay algo que, incluso con la información que tenemos, me mosquea. Es posible pero veo poco probable, tener 4 vecinos diferentes, homófobos, violentos y que se pongan de acuerdo para darte una paliza a la vez. Creo que nos falta información.
  40. #41 No me ha quedado claro, en "Si agredieran a una mujer biológica no dirías que igual era otra cosa." a que te refieres con "igual era otra cosa"? A que igual no la agreden por ser mujer, sino por otra cosa?
  41. #0 Te pongo el mismo comentario que te puse la otra vez.

    He visto que has puesto "transexual" en las etiquetas y en el titular (sí, ya sé que es el titular que han puesto en la página web; aún así.). Es un término que se utiliza cada vez menos en la comunidad trans, porque puede ser confuso (trans no tiene la misma relación con el sexo que heterosexual y homosexual) y porque es un término inventado por psiquiatras a inicios del siglo 20 para categorizar el fenómeno como una enfermedad mental (falso, obviamente). En su lugar se usa "transgénero".
  42. #131 todos sabemos qué tipo de persona agrede en grupo a una mujer trans, y no hace falta ser muy inteligente para entender que es alguien casi nazi o sin el casi. Repito. Agredir. Pegar de hostias a una mujer trans. Es un tipo de agresión muy determinada. Es como si un negro recibe una paliza entre cuatro personas en Madrid en un contexto de una agresión racial a la semana y nos ponemos a dudar. Además el mismo acto delictivo ya supone la calificación como delito de odio, no es necesario entrar a conocer si algo promovió el enfado de los actores demandados, porque sería casi como si discutir antes de agredir a alguien pudiera servir como atenuante. Respecto a los calificativos personales no diré nada.
    En resumen, si agredes a una persona en grupo y está persona pertenece a una minoría que goza de protección en el ordenamiento jurídico debido a su especial vulnerabilidad, no solo la calificación de la ley puede ser de delito de odio, si no que debe serlo, pues me parece la única manera de proteger a estas personas y hacer efectiva la ley. Tranquilo que no corres peligro. No solucionas tus problemqs agrediendo a las personas, y mucho menos si son más débiles que tú.
    Qué tengas buen día.
  43. #55 a ver, desconozco el tema strike .... pero #43 viene diciendo que por decir lo mismo que #1 le penalizaron .... ajjajajaja Vamos hombre, las formas, y como responde y con la educación que lo hace, no tiene absolutamente nada que ver. No le votaría negativo pero no es lo mismo ni de cerca.

    Dicho esto, a esta noticia le falta chicha y le sobra primer plano, ya se verá.
  44. #83 esa es la historia,... juzgamos muy pronto, sin datos, constantemente.
  45. #25 Una posibilidad no es una noticia ... Lo normal es que lo acompañe algún testimonio o grabación donde se puede ver que ha pasado (más o menos), como el racista del metro de hace poco. Aquí no hay nada.

    Victimas de agresiones llegan a diario a cada comisaria,.... no puede ser que solo por ser mujer, sea agresión machista, por ser de color, racista, por ser,... etc,etc,etc .... compi, es de cajón....
  46. #29 ¿Estás advirtiendo a @sacreew que le pueden meter un strike? Tiene el honor de ser el usuario más baneado de la historia de las redes sociales, come docenas de strikes antes de desayunar.
  47. #9 #7 ¿y si los agresores también son trans? Y ha sido una cuestión de celos, cuernos, dinero, o que se yo que otras mil razones podemos encontrarnos.

    Por favor, claro que es obvio que pueda ser una agresión transfóbica, pero parte de lo que tiene ser un ciudadano normal más en este país, y sentirse integrado de pleno, es que te pueden partir la cara por otras muchas razones.
  48. #99 No todo el mundo es así. Lo que pasa es que la gente que más tiempo pierde contestando en estos foros suele ser gente que necesita que los demás les acepten mucho, o les gusta hacer mucho ruido, y esos pecan mucho de ese defecto. Pero en general se puede hablar bien con la gente y esta está dispuesta a cambiar de opinión más veces de las que parece.
  49. #147 Bien, pongamos de ejemplo a tu hermana, ya que antes la has sacado en tu argumentación. Pongamos que en un hipotético caso tu hermana tiene una discusión con un grupo de 3 individuos por un mal aparcamiento por su parte. Ellos le recriminan su comportamiento y ella los insulta e intenta agredirlos. Estos 3 individuos pierden los papeles y comienzan a golpear a tu hermana y ésta termina en el hospital. Según tu razonamiento, ellos deberían ser juzgados por un delito de transfobia, cuando la realidad es que son personas violentas que han agredido a otra por una discusión que se ha ido de madre por un mal aparcamiento. Y a ti eso te parecería bien. Dices: "todos sabemos qué tipo de persona agrede en grupo a una mujer trans, y no hace falta ser muy inteligente para entender que es alguien casi nazi o sin el casi" y te acabo de poner un ejemplo en el que eso no se cumple, pero a ti la realidad te importa más bien poco. Tu asumes que toda agresión a un transexual es por ser transexual, sin intentar descubrir si ha sido por ello o por otro motivo. Es impresionante la cantidad de prejuicios que demuestras en tus comentarios.
  50. #124 ¿Y porque no? Y solo necesitas entrar haciendo la reinona.
  51. #156 bueno. Es la segunda vez que me acusas de algo. Creo que se puede mostrar una idea sin calificar a tu interlocutor. Te pido que no lo hagas más. De lo contrario no seguiré conversando. Respecto a nuestra conversación y al fondo de la cuestión: te voy a poner un ejemplo. Hay ciertos grupos sociales que están especialmente protegidos en el ordenamiento jurídico español. Uno de ellos son las mujeres que sufren violencia de género. La asistencia jurídica gratuita está garantizada para ellas. No son las únicas, una persona con discapacidad se encontraría en el mismo caso. Una asociación sin ánimo de lucro que proteja el medio ambiente o resulte de interés público, también. Por esta misma razón, si tú agredes a una persona con discapacidad, el recorrido de la pena será superior que si no lo hicieras. Es decir, es un agravante. Si actúas con superioridad numérica, también. Tú crees que para aplicar este agravante es necesario que la agresión se deba a un delito de odio porque el agredido es discapacitado? La repuesta querido amigo es que no. No sé entra a valorar las posibles motivaciones de una conducta ilícita para calificar el delito. Entre otras cosas porque la fase de alegaciones en la que se procede a determinar los hechos es previa al juicio oral. Y en las declaraciones de las partes cuando comparecen responden preguntas muy sucintas y responden sí y no.
    Entiendo el debate que planteáis.
    Yo no digo que tenga razón. Pero me gustaría que me entendierais si queréis, claro está. La ley tiene un efecto disuasorio y pretende frenar la violencia contra ciertos grupos sociales. La manera más efectiva en mi opinión es calificar como delito de odio los casos en los que incurran varios agravantes como es este. Las motivaciones del agresor son irrelevantes.
    Entiendo que defendeis que no se juzgue por parte de la ciudadanía a una persona que puede ser inocente. Y yo me pregunto. Qué importa? Es tan grave? El juez si va a entrar a conocer del caso. No sabemos su nombre. Pasa algo si alguien desconocido como yo maldice en internet? Es evitable incluso que esto suceda? No lo creo.
    Nadie coge la antorcha, tranquilo hombre. Lo que a mí me parece chocante es que estos chicos que propinaron la paliza no fuerok agredidos. Para mi es como si ensrbolais la bandera de la presunción de inocencia con el chico que echo ácido a su novia ayer. Pues no me parece tan distinto hacerlo aquí. Si es inocente lo dirá el juez. Si alguien se quiere cagar en los muertos del acusado pues no creo que importe una mierda.
  52. #57 que datos te faltan si he enlazado el comentario
  53. #33 Harías un excelente trabajo de censor en el franquismo.
  54. #41 @admin, por favor a ver si hacemos algo con este usuario. presupone lo que no es y aprovecha para insultar directamente de forma brutal
  55. #158 A ver, que el chico ese de Melilla echó ácido en la cara a su novia y su amiga es un hecho, igual que este caso es un hecho que le dieron una paliza a esa persona. Lo que estamos discutiendo son las motivaciones de la agresión y el meter o no el agravante de delito de odio de forma automática, sin saber si ha sido motivado por ello o no. Entiendo que hayas explicado desde el punto de vista jurídico que es así como se va a juzgar y no te discuto eso. Discuto que esa forma de juzgar no es hacer justicia. Has puesto el ejemplo del discapacitado y es obvio que si va en silla de ruedas, en una pelea tendría todas las de perder y es justo que al agresor o los agresores se le ponga un agravante. En el caso de un transexual, mujer, negro o irlandés pelirrojo no me parece justo que por defecto y sin conocer las motivaciones de la agresión se meta también a los agresores un agravante por pertenecer estos a un colectivo "vulnerable".

    Dicho esto, creo que hemos dejado claras nuestras posturas y me parece que ninguno va a convencer al otro porque, simplemente tenemos formas diferentes de ver la justicia. Lamento haberte calificado, pero lo he visto necesario después de haber calificado tú, de la forma que lo has hecho, al usuario de #29 Aun así me parece más sano debatir como lo hemos hecho ahora.
  56. #163 estoy de acuerdo. Qué tengas una tarde agradable. Más bien noche ya
  57. #162 tengo ochenta y siete cuentas. De hecho la que me gusta es la que tiene el simbolito comunista y me acabo de dar cuenta de que nisiwieira es esta. Tengo un móvil nuevo
  58. #158 "Creo que se puede mostrar una idea sin calificar a tu interlocutor. Te pido que no lo hagas más"

    Ya te das cuenta lo que dices? te has fijado la de insultos que me has propiciado a mi de forma gratuita en #41? tiene "gracia" que vayas dando lecciones de educación despues de todo lo que me has dicho a mí cuando yo a ti no te he dicho nada. Reflexiona.

    CC: #156
  59. #166 me calenté. Te pido disculpas. No estuvo bien y tienes razón. Me agrede profundamente ver que se defiende más presunta libertad de un agresor que al propio agredido. Me sigue pareciendo infame pero no creo que tengáis maldad. Y no debo enfadarme. Es un hecho y por ello te pido disculpas. No me justifico
  60. #167 no parece un calentón cuando luego además alardeas de tener varias cuentas y vas dando lecciones.
    Creo que deberías estar fuera de meneame.
  61. #55 ¿La presunción de inocencia de quién?
  62. #168 tengo varias cuentas. Llevo aquí desde 2008. yo creo que deberías de estar fuera del planeta tierra pero tampoco tengo poder. Nos vamos a quedar asi
  63. #50 Mi cuenta principal ya ha sido borrada por este tipo de reportes, dices algo y te lo reportan como incitación al odio o das una opinión que no gusta y te reportan como bulo, todavía no puedo creerme que puedan meter un strike porque alguien considera que lo que dices es bulo.
  64. #74 Si responden, en concreto esta muletilla:

    Buenas

    El comentario ha sido revisado por varias personas y no vemos motivo para quitártelo.

    Saludos cordiales
  65. #145 Para mi no, en primera instancia.
    De todas formas, si todavía no sabes que la gente puede llegar a matarse por dinero, no entiendo en que mundo vives xD
12»
comentarios cerrados

menéame