Sánchez acentúa sus diferencias con Unidas Podemos para despejar la posibilidad de un Ejecutivo con Podemos dentro y anuncia cambios en el Código Penal para castigar los referendum. Pablo Iglesias defiende la necesidad de un giro a la izquierda con Podemos en una coalición y advierte que la derecha no dará gratis el apoyo a Sánchez. Rivera le reprocha la corrupción a Casado y ninguno de los dos corrigen a Abascal que disfruta de un mitin en prime time para atacar a los inmigrantes y pedir el desmantelamiento del Estado de las autonomías.
|
etiquetas: debate , elecciones , sánchez , iglesias , casado , rivera , abascal 
Le está poniendo a la derecha el gobierno en bandeja.
Le está poniendo a la derecha el gobierno en bandeja.
Ahora un Sanchez demasiado crecido , arriesga con otras elecciones y acaba provocando , a traves de Cataluña, el ascenso de la ultraderechoa y el fascismo.
Políticos pusilánimes, inútiles y fascistas.
votantesultras.Luego que si la ultraderecha sube y podemos baja. Coño haberle dado cera al pirao de Abascal en vez de seguir suplicándole a Pedro, si la otra vez no pactó contigo ahora menos. Bueno y a Pedro también le tenía que haber dado cera.
A Rivera no lo cuento porque ya está muerto.
Decepción total con podemas que nos va a dejar en manos de los piraos.
Por lo demás, los demás también bastante mal. El único que tiene cierto nivel intelectual es Iglesias (guste o no lo que dice), pero la mamada lo ha borrado todo.
Supongo que tras toda la insistencia de UP por entrar en el gobierno la gente lo tendrá ya bastante claro, pero para que no vengáis hablando de que PP y PSOE han hecho un pacto de gobierno en España cuando el PP se abstenga, como ya se ha dicho miles de veces de forma falsa en Andalucia.
www.rtve.es/noticias/20181203/salarios-suben-15-hasta-septiembre-mient
O lo mismo prefieres esperar unos cuantos años más, a ver si nos caen una cuántas migajas más.
Lo siento, pero por mucho que me gusten algunas propuestas suyas, hay líneas rojas que nunca voy a pasar. Podemos me perdió con el feminazismo y desde entonces cada vez que proponen algo en esa línea no hago que reafirmarme más en no tocarlos ni con un palo.
Puestos a irnos a casos extremos.
Y los míos hasta no mucho eran los de podemos. Supongo que me merezco todo el mal posible por sentirme decepcionado por un
partidotío que cambió la defensa del obrero por montarse su chiringuito propio largando al discrepante yponiendoenchufando a su mujer de segunda mandamasa como hizo Aznar con la Botella cuando la puso de alcaldesa, de verdad que asco.Según he visto propone subir la recaudación 20.000-40.000 millones al año (depende de la fuente).
Y de esos, 10.000-12.000 vendrían de las grandes fortunas mediante un impuesto al patrimonio.
Los datos que encuentro como referencia a este impuesto son, que Francia recaudó en 2007 4.000 millones, y que España llegó a recaudar en 2007 2.000 millones. Me parece bastante optimista pensar que vas a recaudar entre 5 y 6 veces más.
Un saludo.
La gente se pierde en minucias mientras nos cuelan cosas como estas por detrás, las realmente graves, las que matan la democracia de verdad.
lo ciudadanos tienen el derecho y el deber de participar en la toma de decisiones. Cualquier ley que intente limitar la única herramienta que tienen los ciudadanos para ejercer ese derecho, es perniciosa y no debe ser permitida.
Deberían realizarse referendums para la toma de decisiones importantes que no van en programa político CONTÍNUAMENTE. Tanto autonómicos (mientras las competencias estén delegadas en las autonomías) como estatales.
Que un candidato a presidente suelte esta mierda, es muy grave.
¿Cual es el problema de que exista un impuesto a los beneficios empresariales?
Las empresas que no tienen beneficios no pagan impuestos.
Este chiringuito lo tenemos que mantener tú y yo con los impuestos a la rentas salariales.
Yo no me considero liberal, pero sí estoy a favor de la meritocracia. Que el que más trabaje y aporte más valor se lleve más dinero. Fundir a impuestos a quien ha llegado más arriba solo hace que eliminar la motivación por llegar arriba. Al final, el resultado es el mismo que limitar los salarios por arriba. Todos iguales, pero en la mediocridad.
Pero #14 dice que no es lo mismo porque una abstención sin pacto es ingobernable. Es decir, una quimera absurda que poder colar en propaganda para necios.
Está claro que sí, UP lo deja claro: la única opción de gobierno para Pedro Sanchez, dado que a C's no se le espera, es un pacto con el PP o una coalición con UP. Para todo lo demás, repetición de elecciones y volveremos a votar convencidos de lo mismo.
Que defiendas lo de "su segunda" para mí es 0 autocrítica.
A intoxicar desde luego que no vengo, intento dar ideas para que no termine siendo IU 2.0. He sido bastante fanboy de podemos y mis comentarios y votos en otra época lo demuestran. Pero bueno allá cada uno, tan solo es mi opinión, la de un troll/ignorante de los que hacían que podemos tuviera casi el mismo número de votos que el psoe.
¿De verdad ves justo que los beneficios empresariales aumenten un 60% mientras que los salarios solo un 1'5%? Es más, ¿lo ves sostenible? Salvo que quieras vivir en un país semi desarrollado con una población empobrecida y dependiendo del turismo, que es hacia donde vamos a este ritmo.
¿Que pagan otros? Sí, como tú y como yo. La diferencia entre el IVA devengado y el soportado, que de nuevo , es una cifra positiva solo si el resultado de explotación es una cifra positiva. O lo que es lo mismo, que el resultado sea positivo en favor de los ingresos: beneficios.
El problema de la fiscalidad a las empresas es que mi empresa pague el 25% de los beneficios y El Corte Inglés, menos del 10%. Todos los años.
Así es como funciona esto.
P. D.: Sí, tengo una empresa.
El impuesto sobre los beneficios de las empresas (el IAE) en España, como en casi toda Europa, es del 25%. Eso no es un expolio. Eso solo lo afirman los neoliberales, que son los que velan por los intereses de las empresas, corporaciones (de donde sacan el dinero los ricos; currando no te haces rico).
Aunque te parezca increible, yo soy empresario. Y antes he sido currante por cuenta ajena. Y te aseguro que entonces era cuando más aportaba proporcionalmente al Estado. Mi retención para el IRPF siempre ha estado por encima del 25% que tiene mi empresa ahora. Y no me salía a devolver en la declaración.
Los que mantienen las prestaciones del estado y sus gastos son mayoritariamente los curritos y autónomos.
Los fracasos de los proyectos empresariales no son por la presión fiscal. Eso lo dicen los neoliberales para que sus representados no paguen y se queden con todo el beneficio.
Tenéis un cuajo los neoliberalitos...
Aunque suene surrealista preferiría que una empresa estuviera obligada a repartir parte de sus beneficios con los trabajadores.
Un saludo.
Un saludo.
No veo bien que las grandes empresas se escaqueen al pagar impuestos pero mi comentario iba más centrado en las pequeñas y medianas empresas. Me parece una medida imprudente cargarles a impuestos, cuando a mi juicio sería mucho más interesante para la propia empresa destinar parte de esos beneficios a sus trabajadores.
Un saludo.
Y ostras, si hay que meter nuevos tramos para los mega forrados, pues adelante.
Escucha las cosas que dicen y que proponen. Yo no te voy a hacer el trabajo.
Es que yo la fe la dejé atras hace mucho tiempo, y tal.
No tengo el más mínimo interés en convencerte ni enseñarte ningún video.
¿Lo dejamos aquí ya, porta?
Bye.
Un saludo.