El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez ofreció al PP retirar la reforma del Poder Judicial si se sienta a negociar, pero no aceptará una de las condiciones planteadas por los populares, que es que Podemos no esté en las conversaciones.
|
etiquetas: gobierno , sanchez , casado , pp , renovación , cgpj 
Quien es el gobierno?
Señores del PP hagan un favor a la democracia y a España, disuelvanse por inconstitucionales, por financiación ilegal en campaña electoral.
bueno, es aceptable, podrían haber pedido que no estuviesen Venezuela o Irán, o la URSS
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
www.meneame.net/story/controlaremos-sala-segunda-desde-detras-whatsapp
Es como si el PP quisiera negociar unos presupuestos con Vox por medio, y el PSOE pidiera que los eliminara de las conversaciones.
Si el PP no quiere trabajar, que se disuelva.
Pero para ti lo normal es seguir babeando por Sánchez e Iglesias.
Si fuera de los otros, no.
Negocioacion entre PSOE y PP que entre los dos NO SUMAN suficientes diputados para la famosa mayoria cualificada.
Sisi... super logico todo.
#9 Mucho peor sería que los jueces se eligieran entre ellos, sin que el pueblo pudiera decir nada.
¿Cuándo hay mayor representación del Congreso?
¿Con 3/5 o con (1/2 )+1?
Pues eso.
Puede señalarme donde?
Lo único que propongo, no es (se lo aclaro porque veo que no lo ha entendido) que un partido inconstitucional imponga y bloquee si no se le hace caso algo en democracia a un gobierno democrático y legalmente establecido?
No le parece (si relee mi comentario) que es eso lo expuesto?
Que sí, que cuánta mayor representación, mejor. Pero es que llevan más de dos años en funciones, con una representación que no corresponde a la realidad.
Las preguntas que no os hacéis son:
- ¿Con cuánta representación se puede superar un bloqueo institucional a uno de los pilares básicos de la democracia?
- ¿Cuánto tiempo puede aguantar una institución que ya no representa democráticamente al pueblo?
- ¿Qué fórmula puede sustituir y mejorar la actual?
Si es que no pueden evitar el robar.
No, por financiación ilícita en campaña electoral como ha dictaminado la justicia en la sentencia de la Gürtel1 sobra.
Cuantos partidos en activo ha sentenciado la justicia? Y haciendo actuaciones inconstitucionales, nada menos.
Simplemente expongo la situación analoga, pero con la oposición en el gobierno.
Son básicamente una organización criminal cuyo único objetivo es el enriquecimiento ilícito.
En ese caso, si los presupuestos estuvieran atascados porque entre ellos no consiguen la mayoría necesaria, y necesitaran del PSOE, seguramente el PSOE pidiera (y con razón) que mandaran a Vox a tomar por culo.
#17 En #5 me falta un "gobernara y", detrás del palabro PP.
Es un acto inconstitucional financiarse ilegalmente en campaña y que lo diga así de claro la justicia?
Pues no hay que darle muchas mas vueltas.
Y eso a los PPeros y sus sicarios mediáticos les parece super-democrático-que-te-cagas. Pero si mañana Podemos pone la misma condición, que el Partido Podrido de la Gürtel y las Cloacas no esté en las conversaciones, saldrán todos los derechuzos de sus cavernas a correr en círculos haciéndose las víctimas y acusando a Podemos de totalitarios-etarristas-masones-come-niños.
A zurrir mierdas con un látigo, payasos.
Es obvio
Es como decir ¿ Te parece normal asesinar a todos los pelirrojos ?
Vox resbala con la Constitución: olvida el valenciano entre las lenguas cooficiales del Estado
www.elespanol.com/espana/politica/20181009/vox-resbala-constitucion-ol
Las propuestas del partido de Santiago Abascal que se quedan fuera de la Constitución
www.eldiario.es/politica/todas-propuestas-vox-salen-constitucional_1_1
En cuanto al artículo, deberías leerlo, porque por ejemplo dedica varios párrafos a hablar de competencias a devolver para después decir en una única frase "no se establece qué administración tiene que hacerse cargo de Sanidad o Educación, ni tampoco se insta a que existan policías o tribunales regionales." En general, el problema de la Constitución es que es muy abierta en cuanto a competencias.
En cuanto a las lenguas, no hay nada inconstitucional en dar las clases en español y dejar las autonómicas como opcionales. De hecho, es algo más constitucional que el modelo catalán, en el que es catalán y punto. Lo demás son simples reglamentos.
La parte de la religión es perfectamente constitucional, como reconoce el artículo, porque se limita a sacar el Islam de la escuela, expulsar a los que la propia ley metería en la cárcel e impedir que los radicales erijan mezquitas. Nada de eso en inconstitucional.
En cuanto a reducir el gasto público, no es problema para la Constitución, y si es quitando dinero a grupos feminsitas radicales es perfecto. De hecho, darles dinero podría ir contra el artículo 14, es decir, dar dinero a feministas radicales sí podría ser inconstitucional en cuanto se les calentara un poco la boca.
Lo único que queda fuera es la disolución de las autonomías, que está tan fuera de la Constitución como la república. Y lo del distrito único, que también pedía IU, choca con la Constitución en que el distrito es la provincia, pero si se asignan pesos a los votos en la ley lectoral se puede igualar (aunque en esto hablo de memoria, esos son los artículos con menos glamour). La parte de los jueces habría que mirarla con mucho cuidado para ver qué pone exactamente, pero salvo 8 que fijan las cámaras, con los demás como si es a pito pito gorgorito.
En fin, que Vox está más dentro de la Constitución que Podemos. Solo hay que leer el artículo como yo he hecho pero tú no. Vox es una mierda, igual que Podemos es una mierda, pero yo no defiendo a Vox y tú sí defiendes a Podemos.
Cuando PP y PSOE sumaban el 80% de los votos podría tener algún sentido, aunque fuera un abuso, ahora estos vetos a un partido que está en el Gobierno no tienen pies ni cabeza.
En un mundo de supuestos, evidentemente, casi todo es posible. Pero como no lo sabemos porque la realidad es en la que vivimos y no una paralela llenita de hipótesis, conjeturas y cuentas de la lechera... resulta que Podemos es parte del gobierno y como tal, su socio no admite su exclusión de una negociación con los mediocres de la oposición. Repito: mediocre, y agorera por cierto, oposición.
Se entiende?
Falso dilema.
Aprende a distinguir unas falacias de otras, o te tomarán el pelo todo el rato.