El Gobierno quiere sortear un artículo de la ley presupuestaria para asegurar que este año las comunidades autónomas reciban otros 100 millones de euros para violencia de género. La ley presupuestaria obliga a entregar subvenciones en función de lo que las regiones pueden ejecutar. En el caso de las medidas contra la violencia de género, esa cifra el año pasado fue del 30% de lo entregado, según datos oficiales. El decreto del Gobierno plantea la "urgencia" de la crisis de la Covid-19 para ignorar las normas de racionalización del gasto público
|
etiquetas: psoe , gobierno , violencia genero , presupuesto , trampas
Por qué no compararlo por ejemplo... con los peajes. O con el precio de la gasolina.
De los 100.000 millones para las consecuencias del Covid no te has enterado, ¿no?
No se quien gestiona ese dinero pero han tenido suerte, mucha suerte.
A ver si te crees que ha salido esta mañana Pedro Sanchez y le ha dado 100 millones en un maletin a Barbijaputa.
En material sanitario si que han gastado ya más de 500 millones solo para tests y mascarillas nuevos. Puedes sumar otros cientos en pruebas existentes, respiradores, compras de las CCAA, horas extras medicos, personal sanitario adicional, hospitales de campaña, trenes medicalizados....
¿Es suficiente? Pues no. Cosas de tener que competir con medio mundo por el mismo tipo de material y que la mayoría venga de China que ha estado cerrado un mes.
Oye ¿Por qué será este desvío de foco? ¿Será casualidad?
Porque, aún sin ver claro ese gasto, es alucinante la de pijadas que mantenemos del erario. Por otro lado, 100 millones para toda España es calderilla.
¿Cuanto dinero se invierte y cuantos confinamientos se hacen por esto?.
No podemos venir con argumentos de niños de 5 años.
Que triste esa falta de empatía.
En una situación donde las víctimas de covid se cuentan por decenas de miles resulta aterrador que hables de empatía cuando la gente se cuestiona los motivos por los que se riega de dinero a un problema muy muy muy muy minoritario.
Sólo experiencia en política y mamandurrias, te hago spoiler: son lo mismo
Pero vamos, el discurso ignorante de Vox ha calado fondo y todo lo que sea protección de sectores vulnerables es un chiringuito.
Felicidades por darles repercusión.
Por ejemplo una enfermedad rara que afecta a veinte personas en toda españa, ¿lo llamarías lacra?
Y si proporcionalmente se invirtiese muchísimo más en eliminar esa lacra que en otras lacras, ¿sería legítimo cuestionar los motivos por los que se le da más importancia relaviva?
Y si los resultados de dicha inversión. además fuesen bastante flojos, ¿habría más motivo para cuestionarlo?
Y si cuando lo cuestionas te tachan de ignorante y falto de empatía, en vez de entrar a debatir con datos y cifras, ¿habrá más motivo para cuestionarlo?
Sobre manera en temas tan fuertemente dogmatizados e ideologizados como el feminismo, donde un iluminado suelta "cultura de la violación" y los demás se lo creen sin tan siquera pararse un segundo a entender qué es lo que está diciendo y si es congruente con la realidad.
Cuando podremos decir que las madres matan a sus hijos en base a tu mismo argumento?
Lo realmente importante es que tras esta crisis se detalle un plan de actuación para las siguientes, que vendrán, pero eso sin el apoyo de la oposición va a ser más jodido que tener una ley de educación estable.
¿Te imaginas los titulares si se compran sin necesidad? Te propongo uno: Sánchez malversa dinero Español comprando mascarillas a los pérfidos comunistas.
PD: como echo de menos aquel curso de ética periodística de Juanjo de la Iglesia.
lavozdelmuro.net/caja-supervivencia-cuarentena/
Los datos de Corea del Sur contradicen tu hipótesis. Gasta menos en sanidad que España y lo ha hecho bastante mejor.
www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843
#44 No hablamos de una enfermedad, sino de un problema social que necesita los medios que sea necesario para solucionarlo. Igual que las enfermedades raras. Se puede cuestionar la efectividad, pero sera algo que deban hacer los expertos en la materia y no cuatro cuñados por las redes sociales soltando proclamas indecentes contra la igualdad usando el discurso populista de la extrema derecha.
Que vergüenza os debería dar.
Si me podéis dar vuestras fuentes estaría fenomenal.
Te lo dejo por si quereis dejar de utilizar ese argumento ridiculo.
Afirmación tuya en #43
Si, una mitad que es asesinada y maltratada por la otra mitad, y me voy a preocupar a que se destine lo que haga falta para ayudarles.
Total de mujeres en España 23.926.770
es.statista.com/estadisticas/472331/poblacion-de-espana-por-genero/
Muertes por violencia de genero en 2019, 55 mujeres
www.lavanguardia.com/vida/20200102/472669206559/cifra-asesinatos-viole
La mujer en españa tiene un 0,000229868051559% de probabilidades de morir asesinada por su pareja (Total muertes entre total población).
Ahora con ese porcentaje defiéndeme eso de que una mitad mata a la otra por favor. M
La mitad hablamos de hombres y mujeres. Hay una parte, los hombres, que asesinan y maltratan a la otra mitad de forma aplastante tal como te he dado en el enlace anterior.
Y tu defiendes que no se destinen fondos a las acciones que buscan reducir este y otros muchos problemas de una sociedad que a pesar de los avances, logrados gracias al trabajo de estas acciones, sigue siendo bastante machista.
Es que según tu lógica, yo me como un pollo y tu ninguno, y según tu nos hemos comido medio pollo cada uno.
No se puede ser tan infantil, y pensar que si la extrema derecha lo critica, quiere decir que es algo bueno para lograr una mejor sociedad donde no sobra nadie más que los ignorantes e intolerantes.
te lo cambio para que sea un problema social.
¿cuántas víctimas tiene que haber para que se llame lacra?
Por ejemplo ataques de enfermos mentales, que pueden matar a veinte personas en toda españa, ¿lo llamarías lacra?
Y si proporcionalmente se invirtiese muchísimo más en eliminar esa lacra que en otras lacras, ¿sería legítimo cuestionar los motivos por los que se le da más importancia relaviva?
Y si los resultados de dicha inversión. además fuesen bastante flojos, ¿habría más motivo para cuestionarlo?
Y si cuando lo cuestionas te tachan de ignorante y falto de empatía, en vez de entrar a debatir con datos y cifras, ¿habrá más motivo para cuestionarlo?
Ya está, ya es un problema social. ¿necesitamos los medios que sean necesarios para librarnos de los ataques de enfermos mentales?
"Los enfermos mentales nos están matando" "las personas cuerdas nos queremos vivas"
¿En serio?
No entiendo por que se critica de forma enfermiza el trabajo de estos colectivos, cuando hace pocos años no se hacía. Coincide con la llegada de los fascistas mononeuronales.
O te crees que la sociedad avanza ppr que si, por inercia, que el trabajo de chiringuitos como sindicatos y demás no ha sido fundamental.
Imparcial criterio el suyo.
Si no has leído críticas a las políticas identitarias que dividen a la sociedad y atentan contra los principios de igualdad hasta la llegada de los fascistas es que eres nuevo en meneame.
¿Avanzamos o retrocedemos?. Pues ahi tienes la respuesta.