La reacción de Sánchez ante este lapsus fue la de reírse, lo que le ha valido las críticas del PP. "No merecemos un presidente que cuando le presentan como presidente de la República de España se ríe. Nos representa a todos en el exterior y esa actitud es inaceptable", ha señalado en su cuenta de Twitter el senador popular Sergio Ramos Acosta.
|
etiquetas: sánchez , ríe , bogotá , presentan , presidente , república , españa 
p.d
Para el PP lo inaceptable es que ellos no están en el gobierno, solo eso. A partir de ahí vienen todas las demás "tontás"
Pues a mi me parece de verguenza.
¡Viva Honduras!
Vamos, no se puede esperar menos, no?
Por cierto los paises sudamericanos son un magnífico ejemplo de que una república no es la panacea a los problemas que tenemos en España, y que el tipo de jefatura de estado pinta poco en el bienestar de la población, salvo que reconozcamos las repúblicas sudamericanas como no homologables a una república europea.
Un error como cualquiera podría tener, hay que tomarse las cosas con humor.
Votemos, entonces, qué tipo de jefatura de estado queremos, no veo el problema.
que gente
Sin tener simpatías por Sánchez lo prefería pues habría la posibilidad de elegir a otra persona para la presidencia. En la actualidad es un título nobiliario y pasa por herencia de padres a hijos.
Salud y República.
No sé exactamente en que ofende a ciertos españoles de bien que un extranjero, por desconocimiento, llame a nuestro país republica en vez de reino, mas allá del error. Y tampoco entiendo cual sería la reacción que estos seres entenderían como correcta en esta situación.
¡¡¡Viva Honduras!!!
Es un bulo, pero vosotros a lo vuestro...
Afortunadamente todo se arreglo con una sonrisa.
A ver qué diría Petro si le llamasen jefe de Estado del Reino de Colombia o en lugar del escudo de Colombia le pusieran el del virreinato de Nueva Granada. Precisamente los suramericanos (Morales, Maduro, López Obrador, Fernández, etc), que se pasan la vida llorando contra España por cosas previas a 1800.
Disfruta del trabajo campeón, que dignifica.
Y no, la gran mayoría de repúblicas suramericanas no son homologables a las europeas. Lo más parecido que tienen allá es Uruguay y Chile; con la nueva constitución chilena y sus múltiples sistemas de justicia y demás ocurrencias (espero que salga que no en el referéndum de la semana que viene), Chile se caería de la mini lista
Y, efectivamente, yo soy republicano aunque la clave no es república vs monarquía porque una monarquía como Noruega es preferible a una república como Argentina o Venezuela. Francia es república, EEUU es república (¿alguien de izquierda en menéame quiere ser república calco de la USAmericana? ¿Seguro?), Suiza es república ... Bolivia es república, Ecuador es república, México es república ... la clave no es república vs monarquía sino (para los republicanos) qué tipo de república queremos. Y, si bien no quiero que España sea una monarquía, a la hora de cambiar la Constitución de 1978 priorizo otros cambios antes que el del Título II, como
- la independencia del poder judicial,
- potenciar la democracia participativa imitando e.g. a Suiza (más facilidad para promover consultas vinculantes sin limitación sobre temas)
- etc
Y la polémica es absurda, no como cuando el rey no se levantó ante la espada de Simón Bolivar. Ya.
Interesante. Mmm-hmm.
Pues eso: que el que no piense como tú es subnormal profundo y no tiene dos dedos de frente. O más bien manifiestas graves carencias con ese planteamiento.
Y si, había mas alternativas, claro, pero no creo que haya que ofenderse por un simple error, que luego corrigieron, te lo tomas con humor indicas el error y ya esta, no es pa tanto.
- Pablo Iglesias, erecto
- Yolanda Díaz, diciendo ah, la Matria
¿Según tu, en que es peor la republica que la monarquía parlamentaria para que te parezca un insulto?
¿Cuál es en tu opinión una reacción aceptable para perrosanche para que la derecha extrema y la extrema derecha patrias no le quieran linchar por dejarse humillar en público frente a la opinión pública de otro país?
En segundo lugar, en el ejemplo que pones es falaz, porque no estas comparando cosas equivalentes aunque erróneas, estas comparando (igual que antes) una cosa con otra peor. Republica = Monarquía Parlamentaria, ambas > Dictadura... Idioma / Lengua oficial > Dialecto, etc, etc....
Y por último, si el que obra el error, se aprecia como en este caso, involuntario y sin mala fe, y rectifica en ese mismo momento, me parecería igual de mal, que al que no ha montado un pollo en ese instante al entrevistador errado fuera linchado por el independentismo.
¡¡¡Viva Honduras!!!
Muchos de los cuales le acontecen a Sánchez, como la bandera del revés en su visita al rey marroquí, o la bandera al revés en la cumbre NATO. Que a ti o a Sánchez os den igual no significa que deban dar igual, el protocolo está para algo.
"me reitero en mis términos, vaya que sí."
Reiterarte no te hace más poseedor de la razón ni hace menos faltón que tildes a quien no piensa como tú de sin dos dedos de frente y subnormal profundo que estaría diciendo gilipolleces. Reitérate: crees que te reafirma, en realidad contribuye a dejarte peor.
Empecemos
- A tu primera pregunta, donde crees que se tiene mas libertad y oportunidades?
Venezuela ó España
Perú o España
y ahora compara España con la republica que elijas , dime en que estamos peor?
- No veo que se comparen cosas erróneas, pueden ser para ti que no te interese usar esos términos, entonces decir que podemos es progresista y no se puede comparar con extrema izquierda. jajaja
- La reacción más lógica y sensata
Primero no reírse, pues ha ofendido a gente que se supone representa y segundo, en primera oportunidad que hubiera tenido corregir el error cometido intentando no ofender, que este señor no conoce y sus socios menos.
- No estamos juzgando el error ni a la persona que lo cometió, sino la actitud del Presidente de España (Por desgracia), que no es capaz de hacerse respetar.
Arriba España,
También si quieres podemos comparar casi cualquier republica europea o incluso Colombia, por ejemplo con otras monarquías del mundo así escogidas al azar, como has hecho tu, de Marruecos, Kuwait, Camboya o Tonga (por tener una de cada continente), y a lo mejor, ya no prefieres la monarquía.
Es lo que tiene hacer un cherry picking tan burdo, que te desmontan el argumento en un segundo.
A partir de ahí, el resto no tiene ningún sentido, si ni siquiera estamos de acuerdo en que la monarquía española es equivalente a la republica francesa como forma de gobierno.
Ya sin entrar en todo lo demás, con respecto a lo de hacerse respetar, sigo preguntando, ¿Qué debería haber hecho Sánchez para hacerse respetar?
Igual dije que no hace nada, pero por desgracia el de ahora ha hecho y se ha metido en berenjenales que no le incumbían. Si la jefatura del estado es la monarquía y su función es firmar y salir en el HOLA, Juan Carlos y Felipe han incumplido con alevosía.
¿A ti no de da coraje que no te tengan en cuenta para elegir a la persona que dirija nuestro estado?, ¿o que fuera elegido por un dictador? ¿
o que tenga poderes, beneficios e inviolabilidades que aprovecha para su beneficio?
Anciano que chochea... hay ahí bastante edadismo en ese comentario y un desprecio a la persona que hizo ese comentario, simplemente porque es anciano. En el contexto: Chavez no dejaba hablar a otra persona, interrumpiéndolo constantemente. El maleducado era él, pero por arte de bilibirloque ahora resulta que el maleducado era quien le afeó su mala educación. Creo que hay más intento de ataque hacia la persona que hizo el comentario que otra cosa, más que nada porque hay a quien no le gusta la institución que representa y por ello se le ataca con esa frase (y no estoy diciendo que no deba ser atacado, pero por otros muchos motivos).