El PSOE también garantizará la revalorización de las pensiones con el IPC y mantiene su promesa de aumentar el gasto pese a la desaceleración económica.
#65 Cagada enorme que hasta el mismísimo Solbes, el ministro de entonces de economía de ZP no tenía ningún reparo en contradecir. Esas ayudas iban directas al bolsillo del que ponía el piso en alquiler. Y lo vivi en propias carnes, si no tenías ayuda al alquiler por edad ni te lo alquilaban. Si te lo alquilaban, la subida de precio exacta a la ayuda recibida. bravo Ken!!!
Yo lo dejaría en, el PSOE roba. Es más fiel a la realidad. Cuando el programa electoral y lo que se diga sean vinculantes, habrá política de verdad, ahora es puro CIRCO y mentiras obvias.
En los últimos días, uno de los referentes económicos del socialismo Jordi Sevilla, ha ido abriendo el camino a esta idea al proponer una renta básica universal ligada al IRPF.
Me encanta como los podemitas compran ahora el discurso de El Español, la nueva pinza. Todos contra el Psoe para que gobierne el trifachito. Y llaman borregos a los votantes del Psoe, cuando los ingenuos son ellos sabiendo que la verdadera izquierda no va a gobernar en la puta vida y que por muchas promesas que haga en su programa no las van a ver nunca. Y luego les dicen a los demás disfruten lo votado. Si votaré al Psoe porque sigo prefiriendo infinitamente al Psoe que al PP.
Si no recuerdo mal, Zapatero prometió para las elecciones de marzo de 2008 el cheque bebe, la medida tuvo un precio altísimo y duró tres años. Creo que se beneficiaron por igual a todas la madres sin tener en cuenta su patrimonio ni ningún otro tipo de factor que indicara necesidad social. Fue un despilfarro indiscriminado.
Creo que el negocio de comprar votos a cuenta del dinero de todos los españoles es un recurso nefasto para la economía del país, y coincido que lo que se pretende es frenar a todos los los partidos más a la izquierda del PSOE que son muchos y aunque tengan pocas posibilidades de ganar, representa un enorme peligro para el PSOE por la división del voto de izquierdas.
Creo que esto ya indica que están anticipando un posible error de la estrategia de Sánchez al apostar decididamente por una repetición de elecciones que es algo que irrita a la ciudadanía. Sánchez no va a conseguir gobernar en solitario. Lo que está haciendo ni es bueno para España, ni es bueno para la izquierda, ni es bueno para el PSOE.
#109 contra mis propios intereses es que gobierne el trifachito. ¿Tú eres demócrata, crees en la democracia? ¿Eres tolerante? ¿Puedo pensar distinto a ti? ¿Mis intereses pueden ser distintos a los tuyos? ¿Puedo votar lo que me salga de los cojones? ¿O solo puedo votar a Podemos y sino soy un borrego?
#114 ¿el que es falso, que Sanchez se haya reunido con dirigentes de Wall Street o que los de Blackstone le hayan llorado porque se sienten muy discriminados?
#157 Y tú y yo sabemos que ni el PCE, ni IU, ni Podemos, ni Errejón, van a ser nunca fuerza mayoritaria en España, así que por muchas promesas que hagan SABES que no se van a llevar a cabo nunca. Así que si, para mi es voto inútil. Yo como soy pragmático o sea un borrego para ti, se que en este país solo existen dos posibilidades, o PSOE o PP, con o sin mayoría absoluta, pues yo lo tengo claro. Es como en EEUU, o republicanos o demócratas, que también lo tendría claro. Y tengo unos cuantos años para comparar que es lo que han hecho unos y otros. Sigo prefiriendo a ZP que a Aznar, vamos, infinitamente. Y si aquí hubiese gobernado el PP siempre estoy seguro que no existiría ni la sanidad pública, ni la educación pública o serían una mierda. Y cuando voté a Podemos o a Equo harto del PSOE, solo sirvió para aguantar las reformas estructurales del señor Rajoy y su equipo. Pues que quieres que te diga prefiero al PSOE con todos sus defectos, carencias y mentiras. Pero cuidado con llamarme borrego porque efectivamente me puedes ofender.
#165 Lo se, y de eso estoy encantado, yo estaba a favor del pacto que no de la coalición. Para mi era la opción perfecta. Pero para que eso se de tendrá que haber gente que vote al PSOE. ¿O van a intentar hacerlo con el PP? Eso no se lo cree nadie. Y sinceramente, creo que la ideología de Podemos es bastante opaca. Son un grupo de gente que vienen de diferentes partidos y corrientes y no se sabe muy bien que piensa cada uno, desde anticapitalistas (yo no lo soy), secesionistas, comunistas. Así que un día dicen una cosa y al día siguiente te puede salir otro portavoz con lo de presos políticos o el derecho de autodeterminación. Pues imagínate eso en un gobierno. Por mucho que luego salga Pablo Iglesias en los debates y se los coma a todos y parezca mi ángel de la guarda, no me creo nada de lo que dice, porque no es verdad, porque su partido no tiene una posición homogénea en casi nada, salvo en autodenominarse la verdadera izquierda y llamar borregos a los demás. Pero yo a los anticapitalistas del movimiento ocupa o a gente como Fachín, pues como que no estoy muy de acuerdo con ellos la verdad. ¿Entonces, Pablo, ustedes que son? ¿Anticapitalistas, independentistas catalanes, socialdemócratas, comunistas? Porque vamos son cosas bastante diferentes.
#103 te autodescribes como borrego en el momento que asumes la propaganda del stablishment, el que trata de convencernos de que no podemos hacer nada para cambiar las cosas, el que finalmente te convence para apuntalar al mismo stablishment, aunque vaya en contra de tus propios intereses.
#153 siento que te sientas ofendido. Pero si a mi me mearan en la cara, dijeran que llueve y yo les diera permiso para que lo volvieran a hacer cuantas veces quisieran yo no sería ni siquiera un borrego, que es lo más suave que se puede decir en estos momentos. Tú y yo sabemos que el PSOE promete cosas en campaña y luego hace lo que le da la gana. La diferencia entre tú y yo es que yo no se lo permito hacer más veces y a ti parece que hasta te gusta. No es mi intención ofender sino ponerte delante del espejo. Retiro la ofensa directa pero, por favor, reflexiona sobre cuál es el verdadero voto útil.
#160 Podemos está lejos de ser la fuerza política más votada, no debes temer que de repente España se convierta en un estado comunista, pero con el peso suficiente ayuda a que el PSOE cumpla lo que promete. Te recuerdo que la subida del salario mínimo es mérito de Podemos, no del PSOE. Sin el peso suficiente de Podemos, el PSOE no cumplirá sus promesas, y lo sabes. Por eso te digo que reflexiones sobre cuál es el verdadero voto útil.
#168 si hay algún discurso que no varía en el tiempo es el de Podemos, de lejos los más fiables en ese sentido. Después de co-gobernar con éxito en municipios y comunidades autónomas importantes deberías perder ese miedo. Y ten claro que PSOE intentará pactar con la derecha por todos los medios, así que olvídate de proteger las pensiones, abaratar el precio de la luz o de los alquileres...sin un gobierno de coalición con Podemos su programa es papel mojado. ¿Cómo te puedes dejar engañar otra vez?
#175 A diferencia de otros al menos UP se creen en que lo que hay en su programa es realizable. Mira la subida del SMI y eso que no pudieron sacarlo los 1000€ a Sánchez y se quedó en 900...
#73 En 8 meses con la Mesa del Congreso y el Senado en tu contra no es posible aprobar leyes.
¿Como quieres convertir algo en ley sin poder aprobar leyes?
#54 Pedro Sanchez ampliando algo que hizo ZP. Pues claro, son del mismo partido.
Y si tuvieras memoria sabrías porque no ha podido aprobar ciertas leyes y cambios: al tumbarse el presupuesto se acabo la legislatura antes de tiempo y ANTES de la aprobación de esas leyes y cambios que estaban en la parte final de su unico proceso de aprobación.
#117 La ley mordaza estaba en proceso de derogación. Proceso de varios meses. El numero era superior al numero de meses que duro la legislatura. Claro que tuvieron apoyos. Pero no tuvieron meses.
#123 La derogación de leyes no depende del presidente. Para derogar o aprobar leyes requieres del Congreso y dentro de este de la Mesa del Congreso y de las comisiones, también necesitas del Senado, de su Mesa y de sus comisiones. O tienes el control de todos estos organos o no puedes derogar o aprobar leyes.
#47 Suponiendo que sea para el casero, eso facilitará que más gente esté dispuesta a poner en alquiler sus propiedades. Más oferta de alquiler implica menor subida de precios.
#113 No estaba pensando en cosas que no dependieran de él; a no ser que nada dependa realmente de él y que solo sea un títere, cosa que no descarto tampoco.
#116 O una subida igual a lo que corresponda la ayuda y que les den a las personas que no tengan derecho a ella. Ya lo vimos en las famosas ayudas de ZP y lo volveremos a ver ahora.
#91 Llamar borregos a los votantes del PSOE es algo lógico. Con un gobierno de ese calibre el país va como va. Los borregos podemitas nos creemos un discurso y unas promesas, los del PSOE además de tener unas promesas que creerse tienen una experiencia de muchos años de gobierno del partido en el que han demostrado cómo no cumplen ninguna.
#4 y lo mejor es que con esa mierda volverá a ser el primer partido y mucha gente de tu entorno le votará y se atreverá a decirte que vota a partidos de izquierdas
#148 Eso es uno de los bulos que se lanzan desde ciertos sectores. La inmensa mayoría de pisos de alquiler son de particulares y solo sobre un 5% pertenecen a grandes fondos de inversión.
Que está muy bien eso de luchar por las subidas injustificadas y la compra de viviendas de alquiler público de estos fondos, pero eso no afecta de forma significativa a la inmensa mayoría del mercado.
#154 No es ningún bulo que si tienes 100 pisos y dan esa ayuda vas a cobrar más dinero público através de esa ayuda que alguien que tiene 2. No me refería a que son mayoría sino a que son los que más dinero van a cobrar porque son los que tienen mayor número por propietario.
Yo pienso igual. Tener un piso en alquiler para un propietario debería ser un ingreso extra pero no una forma de hacer mucho dinero porque ese dinero tiene que salir de alguien que, si no lo usa para vivir, lo puede gastar en otra cosa. Lo mismo para los alquileres de negocios.
#164 No son ayudas directas al arrendador, si no al arrendatario. Se supone que parte llegaría de forma indirecta al que alquila porque podría subir el precio. Esto lo puede hacer un particular que conozca directamente a su cliente, pero un gran fondo que por ejemplo alquile 30 viviendas en un edificio no puede poner un precio u otro en función de si va a recibir o no estas ayudas.
Lo de los bulos no me refiero a tu comentario, si no a las propuestas de algunos partidos que centran sus medidas en combatir a estos grandes inversores, cuando el 95% del mercado de alquiler son propietarios particulares.
#169No son ayudas directas al arrendador, si no al arrendatario.
Si son ayudas al alquiler esto se traduce a que el gobierno (con el dinero de todos) les da dinero a la gente que alquila para poder pagar el alquiler. Es decir, el dinero va de todos y acaba en los que alquilan. Esta "ayuda" está pensada para paliar las subidas brutales que están haciendo, es decir, que pueden dar rienda suelta a subir aún más porque aunque la gente no pueda pagar hay una parte que la paga el gobierno (todos).
un gran fondo que por ejemplo alquile 30 viviendas en un edificio no puede poner un precio u otro en función de si va a recibir o no estas ayudas.
Un gran fondo, como los pequenhos propietarios, pondrán el precio máximo posible. Si la gente puede pagar 500 y de repente puede pagar 600 porque el gobierno les da 100 como "ayuda" pues éstos, como es lógico, lo van a subir a 600. No lo van a dejar igual.
Esto no es nuevo, ya lo hizo Zapatero y ya sabemos como acabó.
#171 Lo de ZP fue mal principalmente porque las ayudas se pagaban mal y tarde. Está claro que los arrendatarios van a poner el mayor precio que pague la gente, pero por otro lado puede hacer aumentar la oferta de viviendas y de todos modos hay mucha gente con contratos ya firmados y con el tema de la duración de cinco años que se aprobó hace poco, van a poder beneficiarse de estas ayudas por un tiempo sin notar la subida de precios.
#175 Igual te suena de algo... Si me engañas una vez es culpa tuya, si me engañas dos veces la culpa es mia.
Tu preguntas, "¿Creer a Podemos es de no ingenuos?". Mi respuesta, ¿te parece normal desconfiar de unos por los actos de otros?
#172 Sigue siendo posponer el problema. Una cosa tan básica como el alquiler no debe estar viciado sino controlado.
No cuesta nada poner un tope a los precios o a las subidas (o ambos) a nadie más que a los que alquilan. Todos los demás se beneficiarian enormemente, tanto particulares como empresas.
Ayudas al alquiler.... espero que no sea verdad todavía me acuerdo de una que dieron de 100 euros y automáticamente los palilleros subieron los precios .El que proponga poner orden en el mercado inmobiliario tendrá mi voto eterno.
Y según tu teoría, mejor dejarle todo el poder al PSOE, ese partido que está más cerca del PP de lo que tú te crees, donde en Europa apenas se diferencia de ellos porque van de la mano... ese que es capaz de elegir como compañero a naranjito (sí, el de tu trifachito) antes que con Podemos... cuando se supone que son de ideologias similares.
Por eso, aunque no lo veas, eres un borrego que prefiere seguir con el bipartidismo.
Estoy cansado, hastiado y asqueado con la clase política que nos toca sufrir.
No tienen vergüenza alguna en prometer siempre las mismas cosas de las que luego, cuando están en el poder, se olvidan. Y no pasa nada.
Al menos antes, el programa electoral era una referencia que después de las elecciones seguía siendo válida y al menos podías votar con cierto sentido.
De hacer políticas de estado, ni hablamos. De ponerse de acuerdo en cuestiones troncales, para qué, si total me voy a subir el sueldo lo que yo y mis amigos queramos igualmente y luego haré contactos para cobrar a tope sin hacer nada en una gran empresa.
En los últimos días, uno de los referentes económicos del socialismo Jordi Sevilla, ha ido abriendo el camino a esta idea al proponer una renta básica universal ligada al IRPF.
Yo hay lo dejo...
Pero a este y al resto de mentirosos sinvergüenzas.
Creo que el negocio de comprar votos a cuenta del dinero de todos los españoles es un recurso nefasto para la economía del país, y coincido que lo que se pretende es frenar a todos los los partidos más a la izquierda del PSOE que son muchos y aunque tengan pocas posibilidades de ganar, representa un enorme peligro para el PSOE por la división del voto de izquierdas.
Creo que esto ya indica que están anticipando un posible error de la estrategia de Sánchez al apostar decididamente por una repetición de elecciones que es algo que irrita a la ciudadanía. Sánchez no va a conseguir gobernar en solitario. Lo que está haciendo ni es bueno para España, ni es bueno para la izquierda, ni es bueno para el PSOE.
Duda? La duda?
¿Como quieres convertir algo en ley sin poder aprobar leyes?
Y si tuvieras memoria sabrías porque no ha podido aprobar ciertas leyes y cambios: al tumbarse el presupuesto se acabo la legislatura antes de tiempo y ANTES de la aprobación de esas leyes y cambios que estaban en la parte final de su unico proceso de aprobación.
www.20minutos.es/noticia/791294/0/constitucional/violencia/genero/
Que está muy bien eso de luchar por las subidas injustificadas y la compra de viviendas de alquiler público de estos fondos, pero eso no afecta de forma significativa a la inmensa mayoría del mercado.
Yo pienso igual. Tener un piso en alquiler para un propietario debería ser un ingreso extra pero no una forma de hacer mucho dinero porque ese dinero tiene que salir de alguien que, si no lo usa para vivir, lo puede gastar en otra cosa. Lo mismo para los alquileres de negocios.
Lo de los bulos no me refiero a tu comentario, si no a las propuestas de algunos partidos que centran sus medidas en combatir a estos grandes inversores, cuando el 95% del mercado de alquiler son propietarios particulares.
Si son ayudas al alquiler esto se traduce a que el gobierno (con el dinero de todos) les da dinero a la gente que alquila para poder pagar el alquiler. Es decir, el dinero va de todos y acaba en los que alquilan. Esta "ayuda" está pensada para paliar las subidas brutales que están haciendo, es decir, que pueden dar rienda suelta a subir aún más porque aunque la gente no pueda pagar hay una parte que la paga el gobierno (todos).
un gran fondo que por ejemplo alquile 30 viviendas en un edificio no puede poner un precio u otro en función de si va a recibir o no estas ayudas.
Un gran fondo, como los pequenhos propietarios, pondrán el precio máximo posible. Si la gente puede pagar 500 y de repente puede pagar 600 porque el gobierno les da 100 como "ayuda" pues éstos, como es lógico, lo van a subir a 600. No lo van a dejar igual.
Esto no es nuevo, ya lo hizo Zapatero y ya sabemos como acabó.
Tu preguntas, "¿Creer a Podemos es de no ingenuos?". Mi respuesta, ¿te parece normal desconfiar de unos por los actos de otros?
No cuesta nada poner un tope a los precios o a las subidas (o ambos) a nadie más que a los que alquilan. Todos los demás se beneficiarian enormemente, tanto particulares como empresas.
Hay que joderse...
Si no quieren intervenir y fijar los precios que no lo hagan, pero que por lo menos no lo empeoren.
Hay que seguir con el dogma de la creación de muchos pobres que nos necesiten.
Gestión más eficiente de los recursos actuales
Subir Impuestos
Emitir más deuda
Ya que la 1 la descarto porque realmente la gestión pública del PSOE es espantosa ya sabemos lo que toca.
Por eso, aunque no lo veas, eres un borrego que prefiere seguir con el bipartidismo.
Tu PSOE es socioliberal. Tranquilo, lo sabemos, por eso le votamos.
No tienen vergüenza alguna en prometer siempre las mismas cosas de las que luego, cuando están en el poder, se olvidan. Y no pasa nada.
Al menos antes, el programa electoral era una referencia que después de las elecciones seguía siendo válida y al menos podías votar con cierto sentido.
De hacer políticas de estado, ni hablamos. De ponerse de acuerdo en cuestiones troncales, para qué, si total me voy a subir el sueldo lo que yo y mis amigos queramos igualmente y luego haré contactos para cobrar a tope sin hacer nada en una gran empresa.