"El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha afirmado este jueves que es "inevitable" la aprobación de una reforma fiscal acompasada con el crecimiento económico y que avance en "justicia fiscal", que contemplará una subida del IRPF a las rentas altas, un aumento del tipo del Impuesto de Sociedades para las grandes corporaciones o un alza de impuestos especiales y medioambientales, entre otros."
|
etiquetas: pedro sánchez , pablo iglesias , impuesto , fortuna , empresa , rico 
Unidas Podemos se desmarca del PSOE y vota a favor del impuesto a las grandes fortunas
www.meneame.net/story/unidas-podemos-desmarca-psoe-vota-favor-impuesto
ERC, Bildu y Más País mantienen vivo el impuesto a las grandes fortunas en recta final comisión reconstrucción
www.meneame.net/story/erc-bildu-mas-pais-mantienen-vivo-impuesto-grand
Dices que no te importa pagar más impuestos pero que la subida de impuestos no sea para los que ganan 40 mil o 50 mil euros al año (cifra que ya se vive bien) sino para más alto (o sea que no quieres pagar más impuestos o ganas un pastón al año)
Mil perdones si he entendido mal el comentario
Mañana es tarde, hoy es pronto
Y ayer pasó.
En España hay muchísima gente que cobra más de 100k o parecido. Eso es para mí rentas altas de verdad.
Dices que no te importa pagar más impuestos pero esperas que la subida de impuestos sea para los más de 100 mil euros (o sea que no quieres pagar más impuestos sino que sean otros, porque si lo suben a quien gana 40 mil euros pues tb los que ganan más tb lo van a pagar pero dices que no se toque ese tramo y que solo sean otros los que paguen más impuestos)
Y sobre lo de personas en España que ganan más de 100 mil euros (en rendimientos de trabajo siempre se dice, que eso es importante porque en rendimientos de capital si que hay mucha gente pero en rendimientos de trabajo no hay tanta gente) Recuerda que puede que no Juan Roig gane en IRPF más de 100 mil euros porque lo que gana lo hace por rendimientos de capital no por sueldos (es que ese concepto trampa es donde nos la meten)
Que ganen más de 150 mil euros son 90 mil personas en España, no son tantos. Un 0,45% de la población y por ejemplo entre 30 y 60 mil son el 17% -casi 3 millones y medio de personas-.
Fuente: blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/9/21/cuantos-espanoles-gana
Eso son unos 4 millones de personas el 20% de los asalariados.
¿ De dónde has sacado la cifra de 30.000? Eso son clases bajas todavía.
El problema no está en el sistema tributario coño. SI instauras este mismo sistema en alemania, allí se recauda muchisimo mas que aqui, porqué? porque los sueldos mas altos, si aqui el grueso
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
Está entre los 12 y 60k anuales, en alemania el grueso está entre los 30 y los 90. Por lo que el tipo impositivo de la "mayoría" sube. Y así acabas con la chorrada esa de que tenemos 7 puntos menos.
PD: Según la CEOE, la "clase media" esa aquella que gana entre el 75 y el 200% del salario medio, es decir entre unos 21000 y los 54000. Por lo que los ricos o "grandes fortunas" son a partir de los 54000.
Te repito que no me importa si tengo que pagar más impuestos pero siempre y cuando vayan de cara y digan "vamos a subirle los impuestos a las clases medias" ahí no tengo problemas. Pero que digan "vamos a subirle los impuestos a las clases altas" y luego ver como a mí, por ejemplo, que no soy clase alta pues me molestaría bastante porque me estarían tomando por idiota.
Si de ésta no lo has entendido ya no se me ocurren más explicaciones.
#19 ni de lejos, no sé dónde has inferido eso.
Por cierto, eso de que 40k al año son casi 3000 al mes... Te invito a que revises tus cuentas.
No obstante, no quiero molestar, me apunto tu queja.
El tema que el rendimiento de capital es fácilmente movible a otros países, fácilmente transformarlo... y si se ponen muchos impedimentos se puede "jugar" con ello y el rendimiento de trabajo se dá con empresas con las que trabajas en cuenta ajena y enfocadas en un sitio concreto y te tienen cogido por las pelotas (perdona la expresión)
Si que es cierto lo que dices, que no pasa nada por pagar más impuestos pero que lo digan claramente, no si solo vamos a subir a los ricos y luego suban el tramo de 30 mil a 60 mil euros que es donde más chicha van a sacar (por número de personas que lo cobran) y encima contesten si hemos subido a los ricos (como los ricos tb tienen ese tramo de impuestos -recordad que no es retroactivo el irpf sino por tramos) Si ganas 100 mil euros pues pasas por todos los tramos, no es que te quiten solo del tramo último
Muchas gracias y perdona
Por ahora no te toca subida de impuestos. Están haciendo presupuestos, si esto cambia, nos avisarán y nos explicarán los motivos.
Yo estoy expectante de que acaben de diseñar los presupuestos para ver si de verdad pueden hacerlo, que a priori supongo que sí, pero quieren recaudar 72.000 millones de euros más, que es un pastón y deberán buscar de debajo de las piedras.
No me gusta la ventaja, adoro los problemas.
No, no puedes molestarme, sólo he escrito esa frase como podía haber escrito otra. Ademas, tu afirmación es una falacia (creo), más teniendo en cuenta que hablamos de España.
#25, ni trabajo, ni vivo... No todo es Madrid ni todos somos ingenieros.
Lo de que se pueden escapar es el razonamiento del lobby anti-impuestos-a-los-ricos. Por cualquier motivo dicen que no se les pongan impuestos, en este caso porque van a defraudar. Si cuela, coló, se ahorran muchos millones.
Si te das cuenta es el mismo argumento de maltratadores y delincuentes: "no intentes nada que no puedes nada contra mí". Tú y yo podríamos ceder a una extorsión así, pero el estado no puede.
El sistema impositivo debería tener en cuenta el nivel adquisitivo en la zona de esa imposición. Y el sancionador, el nivel adquisitivo del infractor.
A las grandes corporaciones...
Para empezar el IVA al 23% no nos lo quita nadie y luego nos van a meter un crujido a los curritos que quedamos que vamos a alucinar.
El Sepulturero siempre tiene una mentira mas en la manga.
Disfruten de lo votado
Si es gente que no ha dado ni golpe, ni piensa encontrar empleo, ya te aseguro yo que cualquiera de nosotros estaría en desacuerdo.
Familias de vagos y holgazanes,.que van a 4 o 5 paguicas per familiam... ¿No te parece bien que se vigile?
Solo si es gente que ha perdido su empleo y necesita un apoyo, hasta que encuentre otro,es cuando hay que darle el IMV
¿Tú eres el
primoprimo del que pide cinco paguicas para los primos?No, no puedes estar en contra de una mierda de paguita y al mismo tiempo a favor de no subir los impuestos a los pudientes, dos o tres mil euros al mes es ser muy pudiente (menos en Madrid y Barcelona).
Me parece una mierda que se vigile eso y hagamos la vista gorda a miles y miles de millones robados por la cara. El fraude de esas familias de vagos y holgazanes es insinificante.
Solo si es gente que ha perdido su empleo y necesita un apoyo
El que pierde un trabajo por lo general suele necesitar apoyo, aunque, también, para perder tienes que tener. Hay mucha gente que no tiene trabajo.
Otro mes después: "Retocaremos un poco algunos puntos que blablabla"
Y otro más: "La reforma fiscal ya tal..." ¿O eso era Rajoy? Ya me lío
el rendimiento del capital son intereses por tener un depósito, plusvalías por una inversión, es animar a la gente que mueva su dinero o que se pueda hacer algo con él
luego también hay que ver la doble fiscalidad en torno a las empresas y el reparto de beneficios.
Te pongo un ejemplo, si mi empresa ha tenido un beneficio de 100 mil euros (ingresos - menos gasto - deducciones... de esa cantidad) y yo me lo reparto como beneficio a final de año pago un 25% aprox, o sea 25 mil euros pero es que la empresa a su vez paga de impuesto de sociedades otros 25 mil euros (ese reparto de beneficio no computa como gasto) así que en verdad por 100 mil euros estás pagando 50 mil euros. Si haces un titular sería que la empresa paga menos que un particular por unos beneficios de 100 mil euros y tb puedes hacer un titular que una persona que gana 100 mil euros solo paga 25 de impuestos pero si coges la radiografía completa, se está pagando más que por rendimiento de trabajo (hacienda gana más)
NO hay tanto margen porque si ganas más lo más fácil es cruzarse una factura o un bonus de trabajo e ir por IRPF (donde la empresa si lo puede computar como gasto) De verdad que el mundo no esta solo dirigido por psicópatas que no pagan impuestos y solo los curritos lo hacen, es más complejo (esto último no lo digo por ti sino por muchos comentarios que leo en meneame)
Antes el irpf de capital pagaba tanto como el de trabajo y el impuesto de sociedades recaudaba el triple y no se cayó el mundo.