El Tribunal Supremo considera correcta la sanción impuesta a un sargento de la Guardia Civil que multó a un conductor que orinaba en una cuneta y que después hizo lo mismo: "No puede estimarse más que como una desconsideración al ciudadano".
|
etiquetas: sargento , mea , multa , cuneta
c/c #16
chulo de mierdaagente ? Y encima para que llegue al supremo."Soy guarda siví, a mí me va a decí ujté lo que tengo qu'hasé".
Que se vaya, coño!
Haz lo que yo diga y no lo que yo haga...
Se ha meado en la ley
En honor a la verdad, no la mayoría, pero haberlos hailos.
meadita, digo otra medallita"Airbag"
Ya estarán redactando la carta de protesta los de Jusapol&friends entonces..
www.guardiacivil.es/es/institucional/serguacivil/valores/index.html
Si lo llego a saber...
Lo que se denuncia es ésto:
había creado una situación de peligro al dejar el coche en el arcén sin ningún tipo de señalización y "sin causa suficiente que justificase la emergencia, máxime, cuando doscientos metros más atrás había un área de servicio en la que podía haber parado".
No es por miccionar, es por dejar vehículo sin señalización cuando hay 200 metros atrás zona área de servicio. El vehículo de GC si que es mas visible, pero también tenía la misma área 200 metros atrás.
Creo que se ha cambiado falta por delito grave. Aunque no se si seria una falta administrativa .
#12 Y como se ha probado, porque la GC tiene presuncion de veraciadad .
#45 El famoso video del que reprendian a un ciclistas por ir en bici al trabajo durante confinamiento. El coche iba por zona peatonal a una velocidad considerable para alcanzar al ciclista y para irse despues, que ya no habia ninguna prisa. Yo que creo huian de la vergonzosa situación.
Igualmente, "delito grave" es un homicidio, terrorismo o tráfico de drogas.
Mear en la calle es una falta. ¡Cómo se va a castigar por lo penal!
Y el GC, pues entiendo que otro tanto, no puedes dejar el coche parado en un sitio peligroso para ir a mear, y menos si parece que te estás cachondeando del que acabas de multar.