Se venía advirtiendo de ello durante años, la inversión era arriesgada y el supuesto valor de las garantías ofrecidas más que oscuro. Esta semana la mayoría de medios españoles publican los casos de ruina total en el que han quedado más de diez mil familias españolas tras invertir todos los ahorros de su vida en maderas nobles. Pero lo verdaderamente grave es lo que se esconde detrás de este caso. Relacionada
www.meneame.net/story/10-000-personas-podrian-perder-ahorros-presunta- 
Este sí es el caso que resume España. Que os den, panolis.
Este sí es el caso que resume España. Que os den, panolis.
Manda huevos.
De todas formas hay que tener en cuenta que si el control del estado no funciona y la justicia tampoco por ser demasiado lenta, culpables lo son también los políticos por hacer mal lo que se les encarga.
En un estado normal deberían estar todos ellos en la carcel, pero el nuestro es un estado corrupto.
El caso es que les convencí, lo sacamos y a la semana flipamos viendo las noticias
¿Os acordáis?
Mañana empiezo, como no.
Matadme.
Son cosas que se estudian, hablando en cientos de hectáreas y años de espera el pastoreo es una fuente de beneficios, elegir la mejor adaptada implica más beneficio.
No nos pusieron pegas de ningun tipo, yo solo dije que eso de los sellos me parecia una tonteria
En cambio, lo preocupante de verdad, que para tí no debe serlo por lo visto, es esto:
"Lo cierto es que sí, gracias a decisiones políticas, la empresa recibió millones en subvenciones, las últimas nada más y nada menos que en 2011 por valor de 953.133 euros del Ministerio de Ciencia e Innovación para estudios forestales y dos montantes más de la Xunta de Galicía, en 2010, de 3.000 y 20.078 euros respectivamente para (y lo escrito a continuación no es una broma sino una cita literal) “Estudio del pastoreo de ovejas y su incidencia en la producción de madera”."
Mientras, tú te preocupas por algo que no existe y además te atreves a decirles a 10000 familias que han perdido todo su dinero esto:
"Este sí es el caso que resume España. Que os den, panolis."
En fin, que eres el típico 'listillo' español... Deberías mostrar más respeto, pedir que los responsables de este "negocio" pasaran por los banquillos de la justicia y bajar esos humos.
#19 Una vivienda no es un árbol. Una vivienda es imprescindible para vivir y mucha gente no se la compró para especular, sino para vivir en ella.
De todas formas lo dejo ya. Porque no lo habia dicho todo.
#38 Me autocito para explicar que el timo es siempre el mismo, igual que el de los bancos. Pero cuando los intereses son tan altos, la estafa se convierte en "estafa Piramidal", es decir, necesitas continuos inversores para pagar los altisimos intereses. En el momento en el que los inversores dejan de incrementarse, sale a relucir el TIMO.
Otra cosa que no entiendo es el por qué si realizas una inversión de cierto riesgo tienes que tolerar que los gestores de tu dinero lo desvíen de forma fraudulenta y quedarte calladito, pero bueno, eso son cosas de un inconsciente que cree que debería haber justicia para todos.
Otra cosa son los beneficios, eso si que no.
No me parece justo que se hable de listillos y panolis, pero llegado el caso, los listillos son aquellos que:
1. Son conocer el negocio que se trae entre manos. (ignorancia + atrevimiento)
2. Sin tener la precaución de tener una segunda opción, para no quedarse en la ruina en caso de fiasco. (Temeridad)
3. Sin informarse de quiénes dirigen la empresa y el negocio. (negligencia)
4. Sin informarse de cuáles son las circunstancias del mercado y extrañarse del diferencial de rentabilidad con las inversiones ofrecidas en el momento de invertir. (Falta de interés)
5. Sin interesarse por hacer un seguimiento de como van sus inversiones. (pereza)
ARRIESGAN su dinero en ese negocio.
¿Puede haber sido una estafa? No lo dudo, eso lo decidirá la justicia.
¿Y si ha sido una estafa qué? Que los estafadores paguen sus penas con todo el peso de que la ley disponga.
¿Tienen derecho a una compensación estatal? NI DE BROMA. Yo no tengo por qué pagar con mi dinero las estafas en que incurran otros. Si alguien compra un piso sin verlo y se cree las fotos, cuando luego vea que está sucio y en malas condiciones, van a ir los perjudicados por los árboles a sufragar su reparación?
El problema es que en esto del capitalismo, el que se cree más listo de lo que es, lo paga. Y qué fácil pone el estado el no hacerse responsable de sus decisiones.
Quienes han pensado que sin trabajo, esfuerzo, conocimiento y perseverancia se podía ganar dinero, se han encontrado con la inevitable respuesta. Que no digan encima que los listillos son los otros cuando ellos cometieron tantas imprudencias y negligencias y encima pensaron que iban a ganar dinerito fácil. ¡Eso es creerse un listillo! Las consecuencias, las únicas que podía haber.
¿Por qué persiste esa mentalidad de querer enriquecerse de una forma rápida y brutal?
Invertir en cosas asi es como jugar a cualquier juego de azar, y ya sabemos quién gana siempre...
Si tu pones tu dinero en un negocio de riesgo y lo pierdes, no tienes derecho a nada. Si te estafan, obviamente el estafador tendrá que responder de ello. Pero solo el estafador, no el estado (que es lo que muchas veces se pretende). Solo para que se diferencia, aunque en el fondo estoy de acuerdo en lo que vienes a decir.
Pero en caso de que fuera un juego, no habría por qué, entonces enfadarse cuando pierdes y te quedas en la ruina.
Total ¡Es un juego! ¿no?
Las ovejas se pueden comer los brotes de los árboles. Recordad que las sequoias comienzan como plantitas, como todos. O sea que no es tan descabellado.
Eso son motivaciones secundarias, son solo razones que refuerzan su motivación principal. Si por mucho que no fueran a castigarles no obtuvieran provecho monetario no la harían, es muy simple. Si obtienen provecho y por lo tanto tienen una motivación fuerte ya se buscan ellos la forma de salvar su culo. Eso siempre se puede conseguir de una manera o de otra porque en este sistema, de nuevo, por dinero se puede conseguir que cualquiera haga cualquier cosa.
Si algo es criticable y merecedor de desprecio son los estafadores. También los diferentes gobiernos que ha habido en España que aún no han planteado ninguna reforma legal para acabar con esta lacra. Que no es ni la primera, ni la segunda, ni será la última.
Durante los años burbujiles hubo una serie de tópicos que aún persisten en nuestro inconsciente colectivo como país:
- La vivienda nunca baja.
- Al principio cuesta, luego ni lo notas.
- Métete ahora que luego no podrás
- Si no puedo con la hipoteca, vendo el piso y aún le saco dinero.
- Hay zonas y zonas.
- No me importa el tema de la hipoteca. Yo compré para vivir.
Todo mentira, como la perspectiva del tiempo nos enseña. En concreto, el que compró para vivir, va a pagar su zulo al menos dos veces entre capital, intereses e impuestos. Y eso sin contar con lo que le va a costar rescatar a los banquitos empufados. Sin duda, hizo un pésimo negocio. Para vivir se lo podía haber pensado mejor y optar por otras soluciones: alquiler, herencia, esperar y seguir follando en el asiento de atrás del coche...
Para el 95% de la población lo único que, financieramente, tiene que saber es:
- Si no puedes pagarlo a tocateja, ahorra. Y si no puedes ahorrarlo, no puedes permitírtelo. Olvídate de créditos e hipotecas.
- Las inversiones son para los entendidos. Si tienes mucho dinero estás robando y si no, para cuatro euros de mierda, te los pules en lumis y farlopa.
Sin embargo, las instituciones políticas, financieras y "especulativas" de este país la han convertido en un negocio, tanto su venta como su alquiler. Por lo tanto, esas mismas instituciones políticas, financieras y "especulativas" de este puto país deben asumir su responsabilidad ante lo sucedido y no abandonar como perros callejeros a los cuidadanos que ahora no pueden hacer frente a su hipoteca y que confiaron en el sistema que les prestó el dinero que no pueden ahora devolver.
"¿Y qué relevancia tiene que se la compraran para vivir en ella, para follársela o para meterle fuego?"
A algunos les gustaría poder hacer eso hasta con su casa, pero me parece que es un poco difícil. Tiene toda la relevancia del mundo, casi la misma como si mañana de repente una barra de pan costara 1000 euros.
Te has leido la noticia? aquí no hablamos de que el riesgo fuera alto, sino de que se dieron datos falsos. Es como hacer una jugada arriesgada en el poker y enterarte luego de que la baraja estaba trucada. Menudo listillo eres tu...
Repito, el capitalismo no es un juego.