Sanidad asegura que en plena pandemia se detectaban el 9% de los casos y ahora se alcanza el 70%

La 'barrera' impuesta a través de la Atención Primaria y el nivel de ingresos hospitalarios resulta determinante para entender que, con un nivel de casos similar, la situación ahora no alcance medidas drásticas como el confinamiento

[#1 jonolulu]

Menos Ifemas y más Sanidad de verdad

[#2 dirok]

Pues seguramente, en marzo no se hacían pruebas a ni dios. Ahora mismo, hasta los pacientes que van a hacerse una endoscopia al hospital se hacen una PCR 48 horas antes.

[#3 alexwing]

Por lo que aquel 5% que calculo el estudio de prevalencia, era una estafa.

[#4 jonolulu]

#3 No necesariamente. ¿Puedes desarrollar la idea?

[#6 alexwing]

#4 El estudio de prevalencia miden el nivel de anticuerpos, los anticuerpos con el tiempo desaparecen, esto solo es una parte de la protección ante los virus, ya que también existen las celulas T. Antes del test casi todo el mundo daba por entre un 15% y 20% de gente que había pasado el virus, pero los test aquellos dieron un porcentaje más bajo, mirando el numero de detecciones que hay ahora, parece que algo no cuadra.

[#7 blanjayo]

Y el otro 30% son los casos que no le sale de los huevos a Ayuso detectar en Madrid.

[#8 jonolulu]

#6 Estás mezclando porcentajes absolutos (sobre toda la población) con porcentajes sobre las pruebas realizadas

[#9 --88270--]

Claro. Ahora hay 10 veces más casos que no presentan ningún síntoma. Así que esa letalidad del 1% nunca fue tal sino que es más cercana al 0.1%
Vamos como cualquier gripe.

[#10 --358834--]

Supongo que "La 'barrera' impuesta a través de la Atención Primaria" consiste en un teléfono. Porque eso es todo lo que hay en atención primaria ahora mismo.

[#11 Loya]

#7 Ese 70% no creo que sea muy real tampoco. Entre los huevos de Ayuso y cia, no creo que pase del 30% de detectados.

[#12 autonomator]

#1 amén hermano.

[#13 anakarin]

En marzo y abril solo hacian test si estabas para morirte, o al menos, para ingresarte en el hospital.

Conozco casos de gente con todos los síntomas, alguno incluso tosiendo sangre y ahogándose que le tuvieron que poner tubos y todo para respirar, y no le hacían los test. Claro, son gente entre los 20 y los 40 años. En esas fechas a esas edades pocos tests te hacían.

[#14 WarDog77]

#11 No, en muchas zonas se ha llegado a detectar a más del 80%

La relación positivos detectados / fallecios es la que te dice qué tal se están haciendo las cosas. Cuanto mayor es el resultado mejor

[#15 WarDog77]

#9 Ni de coña.
La mejor prueba fue el estudio serologíco.
Dio un 5% de infectados del total de la población y en aquel momento teníamos 28.000 muertos por COVID confirmados.
Eso de una mortalidad del 1,2%.

Y si en vez de los 28.000 confirmados tomamos los 45.000 que daba el MoMo como exceso de mortalidad en ese momento nos saldría un índice de mortalidad del 1,9%

Así que del 0,1% nada de nada

[#16 WarDog77]

#13

Por eso la relacion más fiable sobre cómo se está gestionando el asunto es positivos detectados / fallecidos