Esto en otro pais seria un escandalo con dimisiones. Aqui se discute que hay que recortar las pensiones porque otros estan vaciando las arcas publicas.
Tiene pinta que, la empresa, terminará denunciando (o eso espero) y se nos va a caer el pelo a todos los demás.
Y, te preguntas, ¿Qué le ocurrirá al político o políticos que han permitido eso? Lo de siempre, cuando les de la gana se retirarán de la política y entraran de consejeros en ferrovial o empresa "amiga" (o en las dos, que un político puede ser consejero de las empresas que quiera...).
#12 No se yo, pero me da que precisamente el problema este viene pq el servicio de ambulancias lo da una empresa privada. Si fuera público no habría concurso ni empresas privadas de por medio pagando favores a cambio de contratos.
La corrupción actual prefiere meter cuando puede empresas de por medio para poder barrer más y mejor para casa. Así que ahora intentan privatizar la sanidad. Ya no les quedan telefónicas ni similares que regalar a los amigos.
#12 yo también soy libertario pero no quiero simplemente cambiar de sistema así como así, para darme a mi el gusto de llevar razón
Si con estos ingredientes (estos humanos y su grado evolutivo-educativo-emocional) cambias de receta, virando de repente en pocas décadas a un sistema desregulado como el minarquismo, el hostion puede ser descomunal.
Soy por tanto de la opinión de que de nada vale saltar de un sistema a otro sin antes saltar durante varias generaciones a un paradigma educativo y de autoconcimiento nuevo, con el que formar niños que devengan en adultos sin vacíos, ni deudas ni ganas de agredir a sus semejantes o su planeta para nivelar sus egos hambrientos o maltratados
Pero que dice este chalado? no veníamos aquí a hablar de los cabrones de Ferrovial ? De eso mismo estoy hablando si. Pero de una forma profunda, estructural. La corrupción no aparece porque si. Tiene su explicación biológica, antropología, sociologíca, psicologíca
#4 España tiene un grave problema de impunidad para estas cosas y el mayor problema es que los votantes no reaccionan y se toma como un ataque contra la ideología que representan. Creo que la corrupción no es más un reflejo de ese grado de impunidad que otra cosa.
#40 Eso supone que el servicio de ambulancias sea privado, con lo que queda fuera excluido de la sanidad publica. Una sanidad publica sin servicio de ambulancias perdería buena parte de su efectividad. No le veo sentido, mucho menos siendo un servicio de emergencias.
Para conseguir un buen servicio a buen precio se plantean estos concursos, donde se ponen unas bases que regulan ese servicio con criterios claros.
Otro tema es que el político de turno plantee unas bases ridículas, pensando que sólo va a concursar su amigo y luego venga otro, se lleve la tostada y se planteen las dudas sobre su servicio a pesar de ser una empresa con experiencia en el sector (por lo que sé, especializada en el mismo).
#12 espera, que es mejor que la educación sea totalmente privada, que el magnate de turno te cobre lo que le salga se los cojones y te enseñe idem.
O que las universidades sean todas privada y acabemos con una deuda estudiantil del 30% del PIB de España
O privatiza las ambulancias y sanidad como en USA para que si tienes un accidente, cuando te despiertes tengas una factura de 350.000€
Los asuntos verdaderamente importantes y servicios públicos está mas que comprobado en todos los sitios en donde se ha aplicado ha demostrado ser ineficiente, ha encarecido el servicio y mucho, y acaba siendo un servicio privado y excluyente porque no todo el mundo lo puede pagar.
#47 Será que te sobra el dinero para pagar el servicio médico a precio de estados unidos y que te la pela lo que le pase al resto de la gente.
Si la sanidad privada tiene el precio que tiene aquí, es gracias a que existe una sanidad publica y una educación pública que hacen posibles esos precios.
Mientras exista este tipo de organizaciónes criminales y mientras exista gente humilde que vote a sus verdugos, este país seguirá forjando la desigualdad y la miseria..
«El PP es un peligro público, una amenaza social» decía Javier Gallego.
#4 Qué cosas tienes, si FerroSer (Ferrovial Servicios) no tiene ninguna mano en las administraciones públicas.
Por ejemplo, en Murcia ni pinchan ni cortan, solo tienen la subcontrata de:
- la grúa municipal de Murcia ciudad
- la atención telefónica de 092 Murcia ciudad
- la atención telefónica de 112 Región de Murcia
- Mu, la empresa municipal de limpieza urbana de Murcia ciudad
- el control de acceso a los campos de fútbol de las pedanías de Murcia capital
- ...
... espera, que he perdido el hilo de la conversación. ¿De qué estábamos hablando?
#22 Confundes gasto y gasto social, no sé si deliberadamente, pero desde luego no es lo mismo. La media de Europa es de algo más del 19% y en España del 17%.
España está en el puesto 17 de los países miembros.
#36 Y por esto es tan peligrosa la corrupción, no solo por lo que roban sino porque pervierten el entramado empresarial. No ganan ni los mejores ni los más competitivos.
#21 Creo que te equivocas. No hace falta tanto cambio. El proceso de desregulación puede ser traumático pero los intereses se alinean y es innecesario formar. La gente no es tonta, verás como se ponen las pilas.
Mira el milagro de Erhard en Alemania por ejemplo. Artículo único, "a partir del lunes quedan eliminados todos los precios máximos y son libres en Alemania". Y magia, de repente en una economía desolada por la escasez aparecen productos de calidad por todas partes.
#36 exacto. Coste del Servicio público = coste de la ambulancia + salario
Coste del servicio privatizado = coste de la ambulancia + (salario /2) + beneficio para el empresario
#71 un bien basico es el agua corriente. La alimentacion es algo horizontal: puedo comer pan, arroz, lechugas, brocoli, ternera, cerdo, besugo o tomate. Puedo dejar de comer unas y comer otras pq esten mas baratas.
Pero salud solo hay una y sanidad es la q se ocupa de cuidarmela. No puedo aparcar una parte de mi salud pq sea mas barato ocuparme de otra.
#16 Eres consciente de que las mordidas y los contratos amañados son parte intrínseca de buena parte de la cultura política catalana, ¿verdad? Como mínimo del 3%.
#7 En otro país los políticos dimiten pq si no "se les dimite" para salvar al partido. Aquí el partido repite resultados al margen de sus corruptos. No hay razón para dimitir
Pon un ejemplo mejor q el tuyo y relacionado con la alimentacion: agua corriente.
Esta regulada. Si no lo estuviera... cuanto crees q pagarias el metro cubico de agua? 2-3-4 euros como ahora? O 200? Estarias dispuesto a pagar 200 € los 1000L de agua en tu casa? Claro q di pq la alternativa es comprar botellas....
Pues ESO te iban a cobrar.
Es bastante basico: el precio NO solo lo fija la demanda o los costes, tambien lo hace lo q edtes dispuesto a pagar por el bien o servicio.
#15 Buscando un poco puedes encontrar también quién ha creado ese índice y con qué intención, con criterios a medida para que los países más ricos aparezcan primero. Además del tema de la correlación y la causalidad.
Tampoco confundamos libertad económica con libertad individual, para un pobre son totalmente opuestos.
#49 ¿y si las empresas que fabrican móviles deciden que no es rentable? ¿y si las panaderías deciden que no es rentable? ¿y si las papelerías deciden que no es rentable? ¿y si los restaurantes deciden que no es rentable? ¿de verdad tienes tanto miedo a que ocurra?
#89 Creo que cometes un error en el tema de ambulancias.
De que competencia hablas?, el servicio público se adjudica a una empresa, la cual tiene que subastar a la baja ya que si no se lo dan a otra, a esa empresa se le paga con dinero público, el cual se lo queda el empresario y intermediarios políticos varios, y para dar el servicio queda una miseria con lo que el servicio da pena, empezando por el salario de los empleados y acabando por el servicio que se da al enfermo.
Cuando llamas a un servicio de ambulancias dudo que puedas elegir quien te da el servicio.
#10 yo no propongo que no haya estado, sino que sea pequeñito. El servicio de ambulancias en concreto bien podría ser privado. ¡Uberbulancias!
El estado siempre tiene incentivos para ser corrupto por su propia naturaleza: manejan el monopolio legal de la violencia. Es como pedir a la mafia que no sea corrupta ¡buena suerte con ello! La mafia al menos no tiene escuelas ni televisiones que te laven el cerebro, y a diferencia del gobierno sí que suele hacer lo que promete.
#10 Bueno sin intervención no, pero con una intervención mínima en temas económicos sí. Eso lo mide el índice de libertad económica y puedes encontrar los países que más puntos tienen simplemente buscando un poco.
#33 Y cuando consigue justo lo que quiere lo deja pasar? No veo lógica en ese planteamiento.
Aunque hubiera hecho la oferta a la baja q comentas (no hay pruebas de ello), no es excusa para el chantaje económico para hacer que se eche atrás.
El asfaltado de carreteras es un servicio público que depende del Ministerio de Fomento para el que se contrata a empresas privadas que lo ejecuten.
Las aerolíneas no son servicios públicos, pero sí lo es la gestión del espacio aéreo y de toda la logística operativa de los transportes aéreos (DGAC, AENA, etc.)
Sin embargo, no voy a decir que tus argumentos son falacias ni te voy a cascar un negativo sólo porque no esté de acuerdo con lo que dices.
Pero vamos, si estamos de acuerdo en poner ejemplos concretos elegidos de manera tendenciosa para defender nuestras ideas hay también unos cuantos de "eficiente gestión privada" que funcionan de pena.
¡Auditoría interna a la S. Social!!! Es quien acredita que el adjudicatario de un concurso está al corriente de pago de sus obligaciones con esa entidad estatal.
Coste del servicio privatizado = coste de la ambulancia + (salario /2) + beneficio para el empresario + sobrebeneficio por todo lo q estas dispuesto a pagar para q te salven la vida y q no tienes la alternativa de NO pagar.
Quiero decir: si te ponen el agua de grifo a 20cm/litro TE JODES Y LO PAGAS pq, literalmente, la alternativa es subirla del supermercado mas cara.
Si no pagas ese precio por el agua es porque el precio esta regulado.
#21#50 menuda FALACIA has echado. Yo creo que vosotros no habéis estudiado economía. Para reducir al absurdo,
dado que todos los servicios públicos están mejor gestionados por manos públicas ¿Porqué no argumentas lo mismo con tu proveedor de telefonía móvil, con las aerolíneas,
con el asfaltado de carreteras? Todos son servicios públicos. ¿No será que hay servicios que sí están mejor gestionados y otros que no? La ambulancia, sin lugar a dudas, está mejor gestionado en manos privadas. Quizás los médicos no.
Coste del Servicio público = coste de la ambulancia + salario + costes en incremento de deuda pública
Coste del servicio privatizado = coste de la ambulancia + (salario /2) + beneficio para el empresario — impuestos (beneficios al Estado) por el beneficio empresarial — gente que va al paro
De forma que cuanto más gane la empresa privada, no por reducir el salario sino porque optimiza procesos por ejemplo, por ser esta más eficiente, más gana el Estado.
La empresa privada tiene muchas formas de ganar dinero, y no solo es reduciendo el sueldo de sus trabajadores. Por eso contrata a ingenieros, que además cobran más, para diseñar estrategias (por ejemplo, mejora de cadena de producción, diseño de procesos, defectos....)
Es más, si reduce el sueldo de los trabajadores primarios se puede producir lo contrario, que la empresa gana menos a largo plazo y es ineficiente.. El salario, salvo el mínimo, no debe estár establecido por el Estado, sino el que marca el mercado laboral. Si no fuera así, establecemos, pongamos, un salario de 50,000 euros para el conductor de ambulancias, y otro de 100,000 para el conserje del garaje y interviene de forma ilegítima en la competencia, dañando la economía.
Dividir entre 2 el salario no ocurre porque si pagan menos, al ser un trabajo cualificado, la gente, directamente no haría ese trabajo y cambiaría de profesión. La empresa no podría ser productiva porque cada dos por tres tendría que cambiar empleados y enseñarlos, pagar cursillos de refresco, etc...
#85#86 La noticia habla sobre un servicio de ambulancias. Los links que me pones hablan sobre privatizar el hospital entero. El servicio de ambulancias no es el elemento esencial de la sanidad pública.
Por supuesto que son necesarias las ambulancias en un hospital, como son las lavanderías, el servicio de comidas o el servicio de mantenimiento. El elemento esencial es proveer servicios de salud, ya sea por médicos, enfermeras, cuidadores...no de transporte sanitario.
Pero estos servicios públicos concomitantes a la prestación de sanidad sin lugar a a dudas pueden ser privatizados a beneficio del contribuyente porque las empresas privadas están incentivadas a ser más eficientes por el hecho de que tienen competencia, controlar el gasto y mejorar los ingresos (no a base de recortar gastos sino hacer más contratos con otros hospitales: economías de escala).
Digo yo que, si tan ilegal o irregular era la ofeta de Ambulancias Alerta, no debería haber costado tanto tirar abajo el concurso.
Por eso, aunque es probable (y en una noticia anterior reconocía implícitamente el de Ambulancias Alerta que se le había ido la mano con la rebaja y que eso traería problemas) que realmente la adjudicación fuese improcedente, siendo Ferrovial Servicios quien es y vistos los métodos empleados para hacer desistir al adjudicatario, me pregunto: ¿acaso es aceptable la oferta de Ferrovial Servicios?
#123 A lo largo de la historia, con el pan y otros productos básicos se ha hecho "dumping" tantas veces que al final el estado ha tenido que intervenir, y no me refiero a estados socialistas. Hoy en día eso está demodé, así que el dumping se hace con los precios de los combustibles, con la electricidad, las telecomunicaciones, los medicamentos, etc...
#117 Y que curioso, va y justamente esa intervención estatal tan "comunista" va y la hacen políticos que están todo el puto día cacareando no se que de la libertad de mercado y se autoconsideran (neo)liberales.
#128 "y a veces intenta cartelizarse" ¿sólo a veces? por cierto, no sólo las grandes empresas, las panaderías pactan precios, las autoescuelas, los taxistas, normalmente a instancia de uno "mu liberal" que dice que, o bien pasas por el aro o te quemo el negocio, eso es el neoliberalismo práctico, antiguamente llamado mafia o delincuencia.
Yo siempre he pensado que para que existiera una verdadera libertad de mercado, el estado debe vigilar muy de cerca todo el sistema y castigar con extremada dureza a aquellos que quieran pervertirlo, y entonces, y sólo entonces, se podría dar las condiciones para que "la mano invisible" se regule "mágicamente" y que tuvieras ese mundo liberal teórico que tanto sueñas.
En cuanto a las patentes de las farmacéuticas, las inversiones en investigación son brutales con el objetivo de obtener un beneficio, si no hubiera patentes cualquier otra empresa, bien mediante espionaje o ingeniería inversa, vendería el mismo producto a mejor precio ahorrándose la investigación ¡que bien! es cierto, sin estado algunos viven mucho mejor (y dile a los muchachos que no se entusiasmen, que parezca un accidente).
#125 Y me rectifico, que a estas horas uno está espeso, por poner un ejemplo, ¿cuanto le cuesta una lechuga a un agricultor y a cuanto se vende en una tienda? ¿esa diferencia, quitando infraestructura de almacenaje, transporte y el beneficio lógico de la tienda, a que se debe?
#131 Uy! si te contara, tengo un amigo que trabaja en la Autoridad Vasca de la Competencia y tiene historias para no dormir como para parar un tren (o dos) y no sólo de grandes empresas, sino también de pequeños comercios. El dinero es corrupto por definición y sin vigilancia se convierte en demasiado peligroso.
Para un anarquista, una democracia liberal con sus leyes que castiguen comportamientos que vayan en contra de las libertades de los demás igual le parece malo, pero, sinceramente, sin ello esto sería una selva donde el más hijoputa gana.
De la misma forma un anarkocapitalista o neoliberal se queja de las leyes que restringen los negocios, pero sin ellas sólo los más hijoputas ganarían, así de claro.
Y una cosa es que una farmacéutica haga dumping y otra que proteja su inversión en I+D mediante patentes, es muy distinto, personalmente, la investigación debería ser pública y los beneficios de los medicamentos desarrollados deberían ser para la sociedad (y también que me tocase la primitiva y dejase de ser pobre, pero en fin, todo sea soñar).
Entiendo las críticas a los sistemas "socialistas" de la antigua URSS, también al exceso de intervencionismo estatal, lo mejor sería "leyes e impuestos los mínimos", pero también los necesarios.
Un sistema anarquista llevaría a que un grupo de malvados terminaran imponiendo a la fuerza su dictadura, un sistema neoliberal que un grupo de malvadas empresas impusieran a la fuerza su monopolio, en el fondo el resultado es el mismo, y no es bueno.
Lo ideal sería un estado fuerte y no corrupto, que se encargase de todos los servicios esenciales y para aquellos no esenciales que la iniciativa privada fuese fomentada y no entorpecida, pero sigue siendo una idea demasiado radical.
Y no, no soy equidistante, entre un estado intervencionista y "socialista" y un estado neoliberal me quedo con el primero, aunque en el segundo algunos vivan de puta madre (y les envidie, que coño).
#84 tu en cambio se ve que has estudiado UN SOLO TIPO de economía...piensas en empresas gestionadsa de forma vertical pero no mancomunadas, cooperativas o autogestionadas por vecinos (o federaciones, si son más grandes como las de fomento, infraestructuras o energía)
ahí está SOM Energía haciendo las cosas de otra manera, son sólo un ejemplo de los muchos que a algunos os cuesta ver, seguís pensando en empreesa = empresaurio = explotación
#17 El estado copa cerca del 50% del gasto del PIB, llegando a sus máximos históricos. En Suiza por ejemplo es del 34%, mucho menor. En Hong Khong es del 18%.
Yo del español así de primeras no me fío un pelo, eso lo primero.
Y lo segundo, las empresas de ambulancias suelen pecar de piratas haciendo ofertas a la baja para repercutir posteriormente en el salario de los trabajadores. Estos terminan montando el pollo y al final la administración tiene que poner más pasta sobre la mesa para que se llegue a conciliación.
No digo que sea el caso, pero podría ser. Por la noticia anterior sobre el tema, parece ser que esta empresa había tirado el precio del concurso para llevárselo...
Pero claro, si tú empiezas puntuando mucho al que hace eso, pues que esperas que hagan...
#62 en USA está altamente regulado el sector sanitario. Dime ¿cuánto estás dispuesto a pagar por no morirte de hambre? ¿cuánto cuesta una barra de pan? pues eso.
#67 Un bien básico.. ¿Como la alimentación sin la que te mueres de hambre? ¿o la ropa sin la que te mueres de frio? Ambos bienes básicos provistos por el sector privado. Doy gracias al FSM por que no se encarga Rajoy de las panaderías.
#12 te refieres a esas empresas que explotan al trabajador todo lo que pueden y más porque quizás el problema de la corrupción tiene dos vertientes que no queréis ver los liberales una está clara que son los políticos corruptos pero la otra son los corruptores sin lugar a dudas y nunca pagan estos segundos y los primeros rara vez, dejemos el gallinero a las zorras claro
Y, te preguntas, ¿Qué le ocurrirá al político o políticos que han permitido eso? Lo de siempre, cuando les de la gana se retirarán de la política y entraran de consejeros en ferrovial o empresa "amiga" (o en las dos, que un político puede ser consejero de las empresas que quiera...).
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es sistema? ¿Y tú me lo preguntas?
Sistema... eres tú.
La corrupción actual prefiere meter cuando puede empresas de por medio para poder barrer más y mejor para casa. Así que ahora intentan privatizar la sanidad. Ya no les quedan telefónicas ni similares que regalar a los amigos.
Si con estos ingredientes (estos humanos y su grado evolutivo-educativo-emocional) cambias de receta, virando de repente en pocas décadas a un sistema desregulado como el minarquismo, el hostion puede ser descomunal.
Soy por tanto de la opinión de que de nada vale saltar de un sistema a otro sin antes saltar durante varias generaciones a un paradigma educativo y de autoconcimiento nuevo, con el que formar niños que devengan en adultos sin vacíos, ni deudas ni ganas de agredir a sus semejantes o su planeta para nivelar sus egos hambrientos o maltratados
Pero que dice este chalado? no veníamos aquí a hablar de los cabrones de Ferrovial ? De eso mismo estoy hablando si. Pero de una forma profunda, estructural. La corrupción no aparece porque si. Tiene su explicación biológica, antropología, sociologíca, psicologíca
Para conseguir un buen servicio a buen precio se plantean estos concursos, donde se ponen unas bases que regulan ese servicio con criterios claros.
Otro tema es que el político de turno plantee unas bases ridículas, pensando que sólo va a concursar su amigo y luego venga otro, se lleve la tostada y se planteen las dudas sobre su servicio a pesar de ser una empresa con experiencia en el sector (por lo que sé, especializada en el mismo).
O que las universidades sean todas privada y acabemos con una deuda estudiantil del 30% del PIB de España
O privatiza las ambulancias y sanidad como en USA para que si tienes un accidente, cuando te despiertes tengas una factura de 350.000€
Los asuntos verdaderamente importantes y servicios públicos está mas que comprobado en todos los sitios en donde se ha aplicado ha demostrado ser ineficiente, ha encarecido el servicio y mucho, y acaba siendo un servicio privado y excluyente porque no todo el mundo lo puede pagar.
Uberbulancias, es que vamos. Vaya ideitas.
Si la sanidad privada tiene el precio que tiene aquí, es gracias a que existe una sanidad publica y una educación pública que hacen posibles esos precios.
«El PP es un peligro público, una amenaza social» decía Javier Gallego.
Por ejemplo, en Murcia ni pinchan ni cortan, solo tienen la subcontrata de:
- la grúa municipal de Murcia ciudad
- la atención telefónica de 092 Murcia ciudad
- la atención telefónica de 112 Región de Murcia
- Mu, la empresa municipal de limpieza urbana de Murcia ciudad
- el control de acceso a los campos de fútbol de las pedanías de Murcia capital
- ...
... espera, que he perdido el hilo de la conversación. ¿De qué estábamos hablando?
cc/ @Xtrem3 @rusadir @Nick_el_cadmio
España está en el puesto 17 de los países miembros.
no hará falta tanto cambio en Alemania o Dinamarca, pero en Siria, Ecuador, India o Macedonia si que hace falta muchisimo cambio
Si la sanidad se convierte en un negocio privado el precio no lo fijaria el coste sino lo q estas dispuesto a pagar por tu salud.
Y cuanto estas dispuesto a pagara por tu salud?
Pues eso.
Pasa ya en USA: una enfermedad grave te supone la quiebra pq te van a cobrar TODO para salvarte la vida y... como no vas a pagar?
Mira el milagro de Erhard en Alemania por ejemplo. Artículo único, "a partir del lunes quedan eliminados todos los precios máximos y son libres en Alemania". Y magia, de repente en una economía desolada por la escasez aparecen productos de calidad por todas partes.
Coste del servicio privatizado = coste de la ambulancia + (salario /2) + beneficio para el empresario
De hecho el problema q hay en esta noticia se debe a q lo son.
Hablamos de un bien BASICO.
Un consumidor NO tendria libertad de NO consumirlo de modo q podrian cobrar lo q quisieran.
Y ejemplos hay a montones en USA.
Pero salud solo hay una y sanidad es la q se ocupa de cuidarmela. No puedo aparcar una parte de mi salud pq sea mas barato ocuparme de otra.
En serio no entendeis algo tan basico?
No se es libre de no tener sanidad.
www.meneame.net/go?id=1942081
Privado: más caro y peor: www.meneame.net/go?id=2092568
M. Rajoy.
No me río porque es muy triste.
Puedo comer lechugas. Tomar leche...
Pero no puedo vivir sin sanidad.
Pon un ejemplo mejor q el tuyo y relacionado con la alimentacion: agua corriente.
Esta regulada. Si no lo estuviera... cuanto crees q pagarias el metro cubico de agua? 2-3-4 euros como ahora? O 200? Estarias dispuesto a pagar 200 € los 1000L de agua en tu casa? Claro q di pq la alternativa es comprar botellas....
Pues ESO te iban a cobrar.
Es bastante basico: el precio NO solo lo fija la demanda o los costes, tambien lo hace lo q edtes dispuesto a pagar por el bien o servicio.
Econpmia BASICA. BASICA.
Tampoco confundamos libertad económica con libertad individual, para un pobre son totalmente opuestos.
De que competencia hablas?, el servicio público se adjudica a una empresa, la cual tiene que subastar a la baja ya que si no se lo dan a otra, a esa empresa se le paga con dinero público, el cual se lo queda el empresario y intermediarios políticos varios, y para dar el servicio queda una miseria con lo que el servicio da pena, empezando por el salario de los empleados y acabando por el servicio que se da al enfermo.
Cuando llamas a un servicio de ambulancias dudo que puedas elegir quien te da el servicio.
El estado siempre tiene incentivos para ser corrupto por su propia naturaleza: manejan el monopolio legal de la violencia. Es como pedir a la mafia que no sea corrupta ¡buena suerte con ello! La mafia al menos no tiene escuelas ni televisiones que te laven el cerebro, y a diferencia del gobierno sí que suele hacer lo que promete.
Aunque hubiera hecho la oferta a la baja q comentas (no hay pruebas de ello), no es excusa para el chantaje económico para hacer que se eche atrás.
:palomitas:
de verdad que tengo curiosidad como seguís maquillando todo
El asfaltado de carreteras es un servicio público que depende del Ministerio de Fomento para el que se contrata a empresas privadas que lo ejecuten.
Las aerolíneas no son servicios públicos, pero sí lo es la gestión del espacio aéreo y de toda la logística operativa de los transportes aéreos (DGAC, AENA, etc.)
Sin embargo, no voy a decir que tus argumentos son falacias ni te voy a cascar un negativo sólo porque no esté de acuerdo con lo que dices.
Pero vamos, si estamos de acuerdo en poner ejemplos concretos elegidos de manera tendenciosa para defender nuestras ideas hay también unos cuantos de "eficiente gestión privada" que funcionan de pena.
Coste del servicio privatizado = coste de la ambulancia + (salario /2) + beneficio para el empresario + sobrebeneficio por todo lo q estas dispuesto a pagar para q te salven la vida y q no tienes la alternativa de NO pagar.
Quiero decir: si te ponen el agua de grifo a 20cm/litro TE JODES Y LO PAGAS pq, literalmente, la alternativa es subirla del supermercado mas cara.
Si no pagas ese precio por el agua es porque el precio esta regulado.
dado que todos los servicios públicos están mejor gestionados por manos públicas ¿Porqué no argumentas lo mismo con tu proveedor de telefonía móvil, con las aerolíneas,
con el asfaltado de carreteras? Todos son servicios públicos. ¿No será que hay servicios que sí están mejor gestionados y otros que no? La ambulancia, sin lugar a dudas, está mejor gestionado en manos privadas. Quizás los médicos no.
Coste del Servicio público = coste de la ambulancia + salario + costes en incremento de deuda pública
Coste del servicio privatizado = coste de la ambulancia + (salario /2) + beneficio para el empresario — impuestos (beneficios al Estado) por el beneficio empresarial — gente que va al paro
De forma que cuanto más gane la empresa privada, no por reducir el salario sino porque optimiza procesos por ejemplo, por ser esta más eficiente, más gana el Estado.
La empresa privada tiene muchas formas de ganar dinero, y no solo es reduciendo el sueldo de sus trabajadores. Por eso contrata a ingenieros, que además cobran más, para diseñar estrategias (por ejemplo, mejora de cadena de producción, diseño de procesos, defectos....)
Es más, si reduce el sueldo de los trabajadores primarios se puede producir lo contrario, que la empresa gana menos a largo plazo y es ineficiente.. El salario, salvo el mínimo, no debe estár establecido por el Estado, sino el que marca el mercado laboral. Si no fuera así, establecemos, pongamos, un salario de 50,000 euros para el conductor de ambulancias, y otro de 100,000 para el conserje del garaje y interviene de forma ilegítima en la competencia, dañando la economía.
Dividir entre 2 el salario no ocurre porque si pagan menos, al ser un trabajo cualificado, la gente, directamente no haría ese trabajo y cambiaría de profesión. La empresa no podría ser productiva porque cada dos por tres tendría que cambiar empleados y enseñarlos, pagar cursillos de refresco, etc...
Todo son falacias
Por supuesto que son necesarias las ambulancias en un hospital, como son las lavanderías, el servicio de comidas o el servicio de mantenimiento. El elemento esencial es proveer servicios de salud, ya sea por médicos, enfermeras, cuidadores...no de transporte sanitario.
Pero estos servicios públicos concomitantes a la prestación de sanidad sin lugar a a dudas pueden ser privatizados a beneficio del contribuyente porque las empresas privadas están incentivadas a ser más eficientes por el hecho de que tienen competencia, controlar el gasto y mejorar los ingresos (no a base de recortar gastos sino hacer más contratos con otros hospitales: economías de escala).
No te tratan pq NO LES SALE RENTABLE tratarte.
Te jodes. Te mueres.
Por eso, aunque es probable (y en una noticia anterior reconocía implícitamente el de Ambulancias Alerta que se le había ido la mano con la rebaja y que eso traería problemas) que realmente la adjudicación fuese improcedente, siendo Ferrovial Servicios quien es y vistos los métodos empleados para hacer desistir al adjudicatario, me pregunto: ¿acaso es aceptable la oferta de Ferrovial Servicios?
cc/ @fingulod @slainrub
Yo siempre he pensado que para que existiera una verdadera libertad de mercado, el estado debe vigilar muy de cerca todo el sistema y castigar con extremada dureza a aquellos que quieran pervertirlo, y entonces, y sólo entonces, se podría dar las condiciones para que "la mano invisible" se regule "mágicamente" y que tuvieras ese mundo liberal teórico que tanto sueñas.
En cuanto a las patentes de las farmacéuticas, las inversiones en investigación son brutales con el objetivo de obtener un beneficio, si no hubiera patentes cualquier otra empresa, bien mediante espionaje o ingeniería inversa, vendería el mismo producto a mejor precio ahorrándose la investigación ¡que bien! es cierto, sin estado algunos viven mucho mejor (y dile a los muchachos que no se entusiasmen, que parezca un accidente).
Para un anarquista, una democracia liberal con sus leyes que castiguen comportamientos que vayan en contra de las libertades de los demás igual le parece malo, pero, sinceramente, sin ello esto sería una selva donde el más hijoputa gana.
De la misma forma un anarkocapitalista o neoliberal se queja de las leyes que restringen los negocios, pero sin ellas sólo los más hijoputas ganarían, así de claro.
Y una cosa es que una farmacéutica haga dumping y otra que proteja su inversión en I+D mediante patentes, es muy distinto, personalmente, la investigación debería ser pública y los beneficios de los medicamentos desarrollados deberían ser para la sociedad (y también que me tocase la primitiva y dejase de ser pobre, pero en fin, todo sea soñar).
Entiendo las críticas a los sistemas "socialistas" de la antigua URSS, también al exceso de intervencionismo estatal, lo mejor sería "leyes e impuestos los mínimos", pero también los necesarios.
Un sistema anarquista llevaría a que un grupo de malvados terminaran imponiendo a la fuerza su dictadura, un sistema neoliberal que un grupo de malvadas empresas impusieran a la fuerza su monopolio, en el fondo el resultado es el mismo, y no es bueno.
Lo ideal sería un estado fuerte y no corrupto, que se encargase de todos los servicios esenciales y para aquellos no esenciales que la iniciativa privada fuese fomentada y no entorpecida, pero sigue siendo una idea demasiado radical.
Y no, no soy equidistante, entre un estado intervencionista y "socialista" y un estado neoliberal me quedo con el primero, aunque en el segundo algunos vivan de puta madre (y les envidie, que coño).
¿Qué es poesía?, dices, mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul,
¡Qué es poesía! ¿Y tú me lo preguntas?
Poesía... eres tú.
«Muy español y mucho español»
Fin de la cita.
ahí está SOM Energía haciendo las cosas de otra manera, son sólo un ejemplo de los muchos que a algunos os cuesta ver, seguís pensando en empreesa = empresaurio = explotación
cambiad el chip por favor, hay más maneras
Lo digo en serio.
Un beso.
Y lo segundo, las empresas de ambulancias suelen pecar de piratas haciendo ofertas a la baja para repercutir posteriormente en el salario de los trabajadores. Estos terminan montando el pollo y al final la administración tiene que poner más pasta sobre la mesa para que se llegue a conciliación.
No digo que sea el caso, pero podría ser. Por la noticia anterior sobre el tema, parece ser que esta empresa había tirado el precio del concurso para llevárselo...
Pero claro, si tú empiezas puntuando mucho al que hace eso, pues que esperas que hagan...