De ellos, 69 han sido en Madrid. En total, desde el inicio de la pandemia son 245.268 las personas infectadas confirmadas por PCR. Respecto a los fallecimientos, Sanidad ha informado de que se 52 personas han muerto con fecha de los últimos siete días. La cifra total continúa congelada en los 27.136, desde hace once días, a la espera de que actualicen los datos individualizados de cada territorio que se están sometiendo a validación.
|
etiquetas: sanidad , contagios , coronavirus , 24 horas , cifra de muertos , rebrotes 
willkommene Touristen
bienvenue aux touristes
Bienvenidos turistas
欢迎游客
Con 3 semanas de retraso y más de 50 muertos de media, cuando actualicen los números va a haber de golpe más de 1000 nuevos muertos. Querrán disimularlo quitando muertos que no lo eran.
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/gripe-en-espana-casi-800
Gripe en España: casi 800.000 casos, 52.000 ingresados y 15.000 muertos
cc #12
Hace dos días Simón dijo que estaba ya casi, que esperaba que esta semana estuviera. Yo dudo mucho que esto sea así, porque lleva repitiendo lo mismo desde hace 3 semanas.
#2 Respecto a dar las cifras de sospechosos también, como dice la OMS, creo que pasarán meses, sino años hasta que eso ocurra (y dudo que llegue a ocurrir). Si para llevar los datos de confirmados actualizados ya llevan casi un mes sin hacerlo, imagínate para añadir varios miles más...
Ayer el informe del ministerio de sanidad contabilizada 244.683; es decir que se ha incrementado en 585 personas el total. Este incremento es el que la John Hopkins y worldometer contabiliza en sus estadísticas. Es una cifra ciertamente elevada y por ejemplo es superior a los incrementos que reporta Francia, Alemania pero también Italia...
Es.más si tienes interés.puedes saberlo exactamente con los mismos.datos.del ministerio
Para que los tests sean válidos, se deben basar en secuenciaciones de genoma válidas, que a su vez se deben basar en un aislamiento válido. Si preguntas a la OMS cuál es el artículo científico oficial que demuestra el aislamiento del virus, te responde que es este:
—Na Zhu, Ph.D., Dingyu Zhang, M.D., Wenling Wang, Ph.D., Xingwang Li, M.D., et al., A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med 2020; 382:727-733. DOI: 10.1056/NEJMoa2001017 www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017
Pues bien, ese artículo no describe el aislamiento de un virus, ya que carece de los requisitos mínimos exigibles a un aislamiento. El propio artículo reconoce que no han cumplido los postulados de Koch. Por tanto es un aislamiento no válido. Con lo cual las secuenciaciones basadas en ese aislamiento no son válidas, y los tests basados en esas secuenciaciones no son válidos. Está perfectamente explicado en este artículo:
No han aislado el virus, por tanto no pueden secuenciar su genoma ni diseñar pruebas de detección
www.meneame.net/story/no-han-aislado-virus-tanto-no-pueden-secuenciar-
En resumen, los tests que están usando no son válidos, no sirven para detectar el coronavirus. Son una lotería, una ruleta rusa.
Sacado de la noticia:
"en la última semana han muerto 52 personas por coronavirus en España. Y se han diagnósticado más de 1500 casos en los últimos 7 días. De estos, más de 1000 han sido en Madrid y Cataluña. ."
Pues parece que SI los están contando.
El 29/5 teníamos 27.121 muertos.
El 08/6 teníamos 27.136 muertos.
El 18/6 tenemos 27.136 muertos.
Al final lo mejor para parar el virus era dejar de contar.
Mientras UK sigue con más de mil casos al día, Suecia con números bastante malos, y al otro lado del Atlántico la cosa está disparada.
Eso sí, playita para todos en Europa este verano.
Algunos centros como el que muestras cogieron el dato de los 15.000 sin analizar ni nada lo han colado ahí. Es imposible que la gripe mate más que la neumonía cuando la gripe te mata por derivar en neumonía y la neumonía son 15.000 casos anuales, por todas las causas.
Y eso son tener en cuenta que hablamos del año de gripe más virulento del siglo. Antes de la gripe A los números eran hasta 5 veces menores. La culpa la tiene principalmente la gripe A que además de ser la cepa más grave y mortal, a dia de hoy representa el 66% de todas las gripes, y subiendo cada año.
Gracias a todos los que dejasteis correr libremente a la gripe a.
El estudio al que dirige la imagen esa errónea hicieron el test a toda la muestra aleatoria. Lo dice el propio paper.
Se ha seguido contando.
Así que para mí sí que son caramelos, para los palmeros.
El estudio enlazado sí que lo hizo: se le hizo la prueba de la gripe a todo cadaver de la muestra aunque haya muerto por macetazo en la cabeza. Y se hizo así porque es la metodología usada: si el 8% de la población se infecta de gripe cada año es normal encontrarse un 8% de infecciones en los muertos. Si el porcentaje es mayor, esa diferencia es achacable a la gripe.
Y nuevamente, el propio estudio decía "hasta", porque ese es el valor estadístico máximo. Que tenga un porcentaje incrementado no significa que ese extra sea por la enfermedad. Correlación no implica causalidad. Por ejemplo, puede aumentar los accidentes debido al déficit de atención causado por el cansancio, o puede que haya un tercer parámetro que haga aumentar el valor de ambas (una persona que no cuida de su salud es probable que pille la gripe y a la vez una hipotermia ). El estudio no se mete en eso y sólo da como valor hasta el triple de los datos oficiales (que eran unos 1800).
Osea, que no tiene nada que ver con cómo se calcula el coronavirus. Al contrario, la forma de contar los casos de coronavirus es la misma que se utiliza para contabilizar los casos oficiales de gripe, es decir, solo a quienes se considere que tenían los síntomas. Por eso el Momo da un 50% más de muertes que las oficiales, porque el método de conteo oficial por definición se dejará fuera los casos no sospechosos. Lo más parecido a lo que hizo el estudio en el que mal se basa la imagen aportada es el estudio de seroprevalencia, pero añadiendo el paso de hacerle el estudio a todos los muertos: si l población general tiene un 5% de seroprevalencia pero en los muertos hay un 48%, la diferencia son atribuibles al coronavirus.
De todas formas, si la hostelería abre, cosa que me parece mal, no es culpa de ellos, sino de las autoridades que lo permite.
El país puede soportar un erte hasta que haya vacuna?
Igual la "culpa" no es sólo del capitalismo, sino de la maldita realidad...
El instituto Carlos III es una institución del estado, y nada tiene que ver para que el ministerio de Sanidad informe directamente o no de los casos sospechosos que algunas comunidades, como Madrid o Cataluña han notificado. Son cosas diferentes. Carlos III da datos totales, no por causas.
Los apologistas estáis como una cabra...
Aunque les dieran por culo dirían que no pasa nada y que lo están haciendo todo bien y soltarían alguna excusa estúpida...
Exceso de muertes de 44.000, cuentas que no dan, números que no se dan, y lo único que dicen es "pues a otros países les va peor", aunque sean 2-3 como mucho.
También recuerdo que lleva congelada el doble de tiempo, más de un mes, la de recuperados, y no creo que intenten tapar los recuperados ya que se sabe que la mayoría de gente lo está ya.
Pero bueno, si lo quieres convertir en una cuestión semántica, según la RAE, 3ª acepción de "contabilizar": Incluir en un recuento a una persona o cosa. No contabilizaron a Luisa entre las víctimas.
Así que no, no se están contabilizando los fallecidos en los informes del Ministerio de Sanidad
¿Está congelado el dato total? Sí, desde hace unas semanas, igual que el de recuperados desde hace más de un mes.
¿Se contabilizan y siguen publicando las diarias y semanales? También.
Por eso digo, que no es excluyente decir una cosa y la otra. Que no entiendo el debate a partir de ahí.
El resto me parece bien.
www.worldometers.info/coronavirus/country/brazil/
www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
¡El Mileniarismo ha llegado!
Ostia puta, que pedrada tenéis algunos
Echas balones fuera a lo que "permita el gobierno", y dices que cada uno es responsable de su propia seguridad, ademas hablas de la salud mas importante que el capitalismo, no se, igual esa gente necesita trabajar y comer, pero tu seguro que lo sabes mejor que ellos.