El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, por unanimidad de todos los grupos políticos, ha aprobado este viernes en Pleno el uso de fuegos artificiales silenciosos para que el conjunto de la ciudadanía pueda disfrutar de los eventos que se celebren en la capital. Su uso no afectaría a la calidad y belleza del espectáculo visual y, en la línea de implementar la medida, tal y como explicó el concejal responsable del Organismo Autónomo de Fiestas, Andrés Martín, "la corporación pondrá en marcha medidas correctoras"
|
etiquetas: pirotecnia , santa cruz de tenerife , fiestas , canarias 
Eres lo mismo que criticas, a ver si os enterais ya de que los que os quejais todo el puto rato de los ofendiditos sois los nuevos ofendiditos y dejais de hacer el ridiculo...
Llámame loco, pero a lo mejor han tomado la decision porque es una forma de hacer lo mismo pero puteando menos y es una buena idea. Pero eh, que si quieres creer que todo es un complot socialjusticewarrior para acabar con su archienemigo: los petardos, pues ok, pasatelo bien en tu mundo de fantasia.
Con dos cojones. O eliges la opcion que mas molesta o, eres un buenrollista? ¿Y exactamente porqué es eso malo? Es que flipo bastante con esta conversacion, sinceramente
Es que esa mentalidad ya nos está pasando factura a todos, y más que nos va a pasar
Efectivamente, ahora se hacen las cosas con cuidado de putear aa la menor cantidad de gente posible, por suerte.
Porque hoy es la pirotecnia en unos carnavales, ayer fue cambiar un personaje en una serie o película para hacerla mas diversa aunque no pegue ni con cola y mañana será quitarle el azucar a tus galletas favoritas para que sean más saludables.
Todos problemas mucho mas importantes que los niños autistas, claro
Esa mentalidad de no ofender a las minorías y de "hacerlo bien", es lo que mata la esencia de las cosas, mata lo que las hace únicas y especiales.
Hombre, matará solo a las cosas racistas, ofensivas, etc, digo yo... pero vamos, que si tu ves cosas que molan porque ofenden y sin ofender dejan de molar, pues oye, menuda mierda de gustos, sin animo de ofender...
Y repito, ese no es el camino a seguir; porque de seguirlo nos espera un futuro muy gris.
Prefiero unos fuegos artificiales grises y no tener un perro con ataques de ansiedad durante un par de dias, y antes de tener perro ya lo preferia tambien, por los perros ajenos, gente autista, etc. Pero vamos, que acepto que tus prioridades sean otras, simplemente no las entiendo en absoluto.
Me acerco a tu version sesgada de esa palabra, pero aquí eres tu el que se ha ofendido por una gilipollez, no yo.
es que parece que te crees el defensor del bien y poseedor de la única verdad porque tienes en consideración a las minorías de este caso concreto.
Para nada, si creyera poseedor de la unica verdad no vendria a meneame, pero cuando no tienes razon, no la tienes. Y ahora no la tienes.
Y yo insisto, no quiero putear a las minorías, faltaría más, pero es que tampoco veo normal que se haga TODO pensando en las minorías, y que se haga a costa de estropear la experiencia.
No todo, solo las cosas que generan problemas serios a la gente y que son una chorrada. Es que en serio, por confirmar que te he entendido bien ¿Tu prefieres lps petardos con ruido aun sabiendo los problemas que le generan a perros y gente con autismo? ¿Tan importante es oir los fuegos artificiales? ¿O es que simplemente te la soplan los demas? Es que sigo sin pillarlo...
Es como si a partir de ahora deciden rehacer todas las montañas rusas para que no tengan mucha altura ni vayan muy rápido, para que los que tienen vértigo o problemas cardiacos la puedan disfrutar; o que hagan películas de terror sin muertes y sin sustos y sin nada de terror, para que las personas aprensivas las puedan ver, o que prohiban el alcohol porque hay gente a la que le sienta mal.
No, no es como nada de eso, porque esas cosas, si no te gustan no las haces. Pero los fuegos artificiales de las palmas se oyen en toda la isla, literalmente te tienes que coger un barco o un avion si quieres irte suficientemente lejos.
Lo que pueden parecen buenas intenciones en un primer momento pueden acabar acarreando problemas serios a largo plazo, y es que varias de las mayores atrocidades de la humanidad fueron provocadas en mayor o menor medida por personas cargadas de buenas intenciones que no supieron ver lo que traerían sus acciones.
Totalmente de acuerdo, pero eso es aplicable a absolutamente todo.
Todo este buenrollismo está sirviendo para PROHIBIR COSAS (no hablo de este caso concreto, hablo en general) y prohibir algo siempre tiene consecuencias. No se si entiendes por donde voy.
Pues no, no entiendo por donde vas. ¿Prohibir cosas está mal? ¿Deberia estar todo permitido? Es que en serio, sigo sin entender muy bien qué es exactamente lo que te molesta.
</Ironic>
Y repito, no me gusta la pirotecnia ruidosa, pero joder, que a mi y a unos pocos no nos guste o nos moleste o cause problemas no es motivo para privar al resto de ella; siempre y cuando ese resto quiera pirotecnia ruidosa.
¿Que deberían haber hecho? Un referendum, una votación popular en la web del ayuntamiento y que el público decidiese.
Respecto a lo que se haga algo con fondos públicos ... es una celebración.
Me imagino en la caverna, unos neandertales haciendo un asado de Mamut para celebrar un día soleado, y uno diciendo que no entiende porque se ha de celebrar con un Mamut que han cazado entre todos. Creo que se puede cuestionar el motivo de la celebración, pero si paralizamos cualquier gasto público porque a alguien no le convence, entonces quizás no habría ni calles asfaltadas, sanidad, educación, etc.
Ojalá cunda el ejemplo. Me encantan los fuegos artificiales de la feria de Córdoba y gracias a esta medida podría disfrutarlos.
Y cortar la carne con cuchillo es una forma insidiosa de recordarle a la gente que hay espadas
Me falta mucha mala baba para ser un ofendidito de verdad.
Y yo insisto, no quiero putear a las minorías, faltaría más, pero es que tampoco veo normal que se haga TODO pensando en las minorías, y que se haga a costa de estropear la experiencia.
Es como si a partir de ahora deciden rehacer todas las montañas rusas para que no tengan mucha altura ni vayan muy rápido, para que los que tienen vértigo o problemas cardiacos la puedan disfrutar; o que hagan películas de terror sin muertes y sin sustos y sin nada de terror, para que las personas aprensivas las puedan ver, o que prohiban el alcohol porque hay gente a la que le sienta mal.
Lo que pueden parecen buenas intenciones en un primer momento pueden acabar acarreando problemas serios a largo plazo, y es que varias de las mayores atrocidades de la humanidad fueron provocadas en mayor o menor medida por personas cargadas de buenas intenciones que no supieron ver lo que traerían sus acciones.
Todo este buenrollismo está sirviendo para PROHIBIR COSAS (no hablo de este caso concreto, hablo en general) y prohibir algo siempre tiene consecuencias. No se si entiendes por donde voy.
Las minorías usan habitualmente la demagogia barata para coaccionar al poder, y es un método que funciona. Y es por eso que se ha empezado a intentar que todo se haga con sumo cuidado para que ningun colectivo se sienta discriminado, y ese "buenrollismo del miedo" que se gasta hoy dia en todas partes está empujando a la sociedad hacia la censura y la autocensura, y en consecuencia a las prohibiciones.
Y creo que tomar la iniciativa de prohibir o privar de algo a una gran masa de gente en base a las preferencias/deseos o necesidades de una minoría, no es el camino a seguir. Regular, informar, compensar son las alternativas que habría que tomar en primera instancia, y si ninguna de ellas funciona, pues ya se prohibe.
Porque empezar a prohibir cosas por miedo es muy peligroso, porque no sabes cuantas cosas se van a prohibir ni cuando se va a parar de prohibir cosas, y eso no puede traer nada bueno a largo plazo.
Luego, si me preguntas por el caso de Tenerife, yo daría palmas con las orejas de alegría si hiciesen lo mismo en mi ciudad, mira lo que te digo; pero yo tambien me amoldo a lo que quiera la mayoría de la gente, a mi no me gusta la piroptecnia ruidosa, pero si la mayoría quiere pirotecnia ensordecedora, pues no soy nadie para negarsela o exigir que la prohiban, aunque me joda. Y si llegado el caso, el ayuntamiento se plantea poner pirotecnia silenciosa durante las fiestas, creo que lo mínimo, minimísimo que deberían hacer antes de decidir nada, es preguntar al pueblo que es lo que quiere.
En esencia lo que digo es lo de "detesto lo que estás diciendo, pero moriría por defender tu derecho a decirlo"; solo que en plan "detesto la pirotecnia ruidosa, pero lucharé por que no la prohiban si es lo que quiere la mayoría".
Ea, ea, ea...