edición general
98 meneos
1374 clics

Scorpius, la máquina que hará explotar Plutonio para comprobar la caducidad de las armas nucleares

“El plutonio es un elemento químico realmente extraño”, explica Jon Custer, director técnico de los Laboratorios Sandia, en Nuevo México. “El plutonio presenta siete estructuras cristalinas diferentes, y tres de ellas son únicas en este elemento. Eso significa que no existe ningún sucedáneo. No hay nada que se comporte como él.” A 300 metros bajo el desierto de Nevada, un equipo de ingenieros se afana en construir una máquina del tamaño de un campo de fútbol. Su cometido: hacer explotar plutonio.

| etiquetas: scorpius , plutonio , ingeniería , isótopos , rayos x
45 53 2 K 413 tecnología
45 comentarios
45 53 2 K 413 tecnología
Comentarios destacados:            
  1. hijomotoss #1 hijomotoss
    Q podria salir mal?
    7 K 80
  2. Benzo #2 Benzo
    Joder con la Coca-Cola ... :-D
    7 K 78
  3. Gry #3 Gry
    El plutonio-239 tiene un periodo de semidesintegración de 24.110 años, yo diría que les caducan antes los explosivos.
    10 K 102
  4. jonolulu #4 jonolulu
    Los investigadores llaman a este proceso: “hacer cosquillas en la cola del dragón”.

    Inquietante afirmación
    5 K 69
  5. oLiMoN63 #5 oLiMoN63
    #3 Da tiempo de comeeerrr....
    11 K 101
  6. sauron34_1 #6 sauron34_1
    “Una máquina del tamaño de un campo de fútbol” ah vale me queda clarísimo el tamaño.
    4 K 45
  7. Mushhhhu #7 Mushhhhu
    Asnos estúpidos. Isaac Asimov.
    1 K 18
  8. #8 ivasar
    #6 el proyecto tiene un presupuesto de 18 Cristianoronaldos, y estará completado en menos de dos Ciclos Olímpicos :-D
    6 K 78
  9. ACEC #9 ACEC
    Coca Cola patrocina Nuke 3000, tu nueva arma nuclear con la que amenazar al mundo. ¡Ahora con burbujas de plutonio!
    1 K 27
  10. #10 diablos_maiq
    #6 imposible quejarse en este caso ?(
    1 K 22
  11. #11 Tunguska08Chelyabinsk13
    #2 Con eso de que el ciclomato no es tán inofensivo como se decía, había que buscar alternativas. No en vano, lo de Cocaloza Zero, se refiere a cafeína o a azucar, nadie está hablando de radiación. Además, así se podrá vender como bebida energética.
    0 K 11
  12. kavra #12 kavra
    Veo que vamos recuperando las medidas populares....
    0 K 9
  13. Pilar_F.C. #13 Pilar_F.C.
    #9 Ríete, pero saben muy raras estas últimas creaciones y no me fio de la creada por IA.
    0 K 18
  14. Alejandro_1 #14 Alejandro_1
    #8 gracias.
    0 K 6
  15. Alejandro_1 #15 Alejandro_1 *
    Se dice que un tal H. Simpson está al cargo. Es su primer proyecto.
    1 K 13
  17. #17 tierramar
    PLUTONIO, EL ELEMENTO MÁS TOXICO EXISTENTEUna partícula de plutonio en un tejido pulmonar  de un diámetro del orden de la micra (una millonésima de metro) mata localizándose simplemente en un pulmón: éste polvo proporciona en efecto más de 100.000 rads en un año a una zona del pulmón que lo rodea, En el caso del polvo de plutonio 239 de un diámetro del orden de la micra (milésima de milímetro), alojado en un pulmón, la zona a considerar (la pequeña esfera de carne que rodea al polvo) es lesionada a razón de un tiro de partícula alfa (expulsión de un núcleo de helio proyectado en la carne aproximadamente a 20.000 kilómetros por segundo) cada minuto ( más exactamente 1.414 tiros por cada 1000 minutos).
    En éstas condiciones de agresión repetida, el cuerpo se encuentra en la imposibilidad de restaurar la zona, por muy pequeña que sea, constantemente destruida.[12] Todo sucede de hecho como si se pidiese a unos albañiles construir una casa alrededor de una ametralladora que tiraría en cualquier dirección y sin advertirles, aproximadamente un tiro cada minuto.
    Los materiales biológicos aportados por el organismo hacia la zona pulmonar lesionada son destruidos antes de poder reconstituir las células a reemplazar en ésta zona que repitamoslo, está sometida a una ionización intensa (como vamos a demostrar) durante largos períodos gracias a los tiros alfa salidos del polvo de plutonio.
    Ésto es la constatación de que una irradiación local y repetida es nociva y presenta efectos necrosantes: el cáncer proliferará en todo el organismo a partir de la zona, por muy pequeña que sea, sometida a una ionización intensa durante un tiempo suficiente. De hecho se trata, por parte del organismo, de un reacción ante el agotamiento de la facultad de reparación en un lugar bien preciso que ha sido destruido numerosas veces. 
    PLUTONIO, PULMONES Y EFECTO DE PROXIMIDAD Artículo original: capitandelasardina.wordpress.com/2011/04/20/plutonio-pulmones-y-efecto

     

     
    7 K 65
  18. adot #18 adot
    #6 Mira que no usar el estándard internacional de Bernabeus... Además, ¿Ase refieren a futbol normal o al yanqui? #8
    2 K 27
  19. flyingclown #19 flyingclown
    #5 {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} , gracias
    1 K 14
  20. #20 dondedigo *
    No van a hacer explotar nada. Van a hacer una exploración con Rayos X (algo similar a hacer una radiografía) del plutonio contenido en las armas. De manera similar a como se estudian otros materiales en muchas aplicados tecnológicas e industriales.
    Del mismo artículo:
    "Scorpius se encargará de radiografiar el estado actual de esas estructuras del material y aplicarlas a modelos matemáticos para predecir cómo se comportará el plutonio si se somete a fisión." (El resaltado es mío).
    El titular no puede ser más sensacionalista.
    11 K 82
  21. alpoza #21 alpoza
    Con lo facil que seria hacerlas explorer :troll:
    1 K -14
  22. #22 juande
    #2 Nuka-cola
    0 K 9
  23. Oniros #23 Oniros
    #1 Por eso lo hacen bajo tierra... Si sale mal solo se irá el garete la instalación...
    0 K 9
  24. Milmariposas #24 Milmariposas
    #5 La cena de los cuñaos se va a hacer más larga
    0 K 10
  25. alexwing #25 alexwing
    Es que imagina una guerra nuclear y ahora no explota ninguna por que están caducadas, vaya chasco nos llevaríamos. :shit:
    1 K 20
  26. #26 UNX
    #20 Pero la radiografía se hace sometiéndolo primera a condiciones críticas, según la noticia.
    0 K 13
  27. Kleshk #27 Kleshk
    #8 18 Crisianoronaldos, hablamos entonces de 0,01 Messinewtons?
    1 K 15
  28. kmon #28 kmon
    #17 interesante, aunque se te han caído unas negritas
    3 K 28
  29. Kleshk #29 Kleshk
    "Scorpius"

    No podía tener más nombre de proyecto maligno de peli Bond: "Voy a destruir la tierra con mi proyecto SCORPIUS ( Risa maligna )"
    2 K 22
  30. Imag0 #30 Imag0
    #17 No hace falta que escribas todo en negrita.
    5 K 45
  31. #31 dondedigo *
    #26 Pero solo una pequeña muestra, que imagino que será minúscula. Y condiciones críticas como antes de la explosión, según el artículo. En la explosión lo que se tiene es lo que se llama supercritico. En ningún caso van a producir una explosión.
    0 K 6
  32. kmon #32 kmon
    #1 nada, ni son explosiones ni es mucho material, son experimentos de laboratorio y no está previsto destruirlo con fuegos artificiales
    0 K 7
  33. #33 tierramar
    Nevada: miserias del mayor campo de ensayos nucleares de EEUUJohn Wyne junto a 90 personas más, murieron al rodar una pelicula en dicho desierto. El encargado de locaciones y menos el equipo de producción no se percataron de un gran detalle. Estados Unidos había realizado pruebas nucleares, en “Nevada Tset Site”, donde realizaron 31 pruebas en cuatro años, el cual estaba a 200 km del lugar en el que se alojaban los realizadores de la película.El mismo equipo del film sufrió con el viento y lluvias que tenían radiación. En las noches decían que la arena brillaba con un extraño resplandor rojizo y pudieron detectar –mediante contadores geiger- que existían indicios de radiación.Y así, no conformes con estar tres meses expuestos en ese ambiente, llevaron 60 toneladas de tierra de aquel desierto, a California, para poder rodar las escenas finales.Hasta 1984 las cifras no mentían, 91 de las 220 personas, que participaron en el rodaje, murieron o tenían algún tipo de cáncer. Quien ratificó dicha información fue el profesor de Biología de la Universidad de Utah, Robert Pendleton.
     
    0 K 15
  34. neo1999 #34 neo1999
    #6 1 campo de futbol = 0,71 hectáreas. De nada ;)
    1 K 23
  35. #35 parladoiro *
    #31 algo «explota», lo que las pruebas están diseñadas para que los neutrones que se generen(hay fisión) no continúen la reacción en cadena hasta un nivel mayor del ensayo, y casi seguro que la muestra aunque se fisione por completo es una avería menor o nada.

    str.llnl.gov/2021-04/zika
    0 K 10
  36. #36 ralph
    #26 Condición crítica no implica explosión ni mucho menos, es sólo el estado normal de un reactor...
    más sensacionalista todavía...
    0 K 8
  37. #37 chiyori
    #20 Gracias. No entendí lo de "explotar" y asumía una explosión nuclear.
    0 K 7
  38. #38 Itrio
    #6 Siendo americanos, prefiero que pongan eso a que hablen de millas o yardas o mierdas así.
    1 K 23
  39. #39 parladoiro *
    #36 pero en un reactor el combustible ni está en la misma proporción ni a la misma densidad cuando arranca. Empieza a generar un reacción en cadena que se agota por diseño de la prueba, aunque continuara tampoco debería suponer algo grave por el poco combustible/explosivo.
    0 K 10
  40. ewok #40 ewok
    #34 También depende.
    0 K 10
  41. #41 chiyori
    #26 Condiciones críticas exigen una masa crítica. Es algo que promete problemas.
    0 K 7
  43. victorjba #43 victorjba
    #18 O al canadiense, o incluso al australiano
    0 K 9
  44. ewok #44 ewok
    #42 Depende. Las dimensiones máximas superan la hectárea.  media
    1 K 20
  45. neo1999 #45 neo1999
    #44 Pues tienes toda la razón
    1 K 20
comentarios cerrados

menéame