Según en diario "El Economista" la Sindicatura de cuentas de Castilla la Mancha indica que la administración de José María Barreda adjudicó el 40% de los contratos en 2006 sin respetar las previsiones de la normativa sobre contratación administrativa. También se refiere la noticia a "irregularidades" en la contabilidad de Castilla la Mancha en el ejercicio de 2008. He dejado un comentario en mi blog.
goo.gl/XxFXx. Saludos
#2 ejejjejeeeeeeeeeeee CRITICAR AL PSOE...CAE EL KARMA...ejejjee
Soy nuevo en menéame pero he leído las normas de participación y creo que las he respetado. Estoy hablando de dinero público que a todos nos cuesta mucho ganar y quisiéramos, creo yo, que se administrara mucho mejor. De verdad que no entiendo cómo puede el PSOE el lunes, un día antes de ser cesados los consejeros antiguos, realizar una "urgentísima" reorganización administrativa que, oh casualidad, beneficia a esos mismos consejeros y altos cargos.
¿Intranscendente? No lo creo, sinceramente.
Saludos
Joder, parece el puto capo de la camorra italiana, eligiendo
a sus compinches y pillando los contratos de todo quisqui.....
ejejejjeeeeee he leído por ahí en un foro q en meneame hay bastante censura....con las noticias críticas al PSOE
Pues se soluciona mirando las normas de uso del sitio.
Si se cambia el titular para hacerlo más sensacionalista, es normal que la gente la vote negativamente. El titular que se ha puesto, no es el que sale originalmente en la noticia.
Un ejemplo...
El titular de una noticia cualquiera "En Bilbao se hace un congreso sobre nanotecnología".
Titular alternativo (y que sería microblogging) "En Bilbao se reunen unos científicos para hablar de cosas pequeñitas de la ostia".
¿No ves la diferencia?
Fernández de la Vega blinda su jubilación y pasa a cobrar más de ciento cuarenta mil euros anuales
Yo he hablado de esta, y esta se la ha cargado el que la envió por modificar el titular original de la noticia para hacerlo más sensacionalista.
He hecho más sensacionalista el título? Sólo he puesto lo que contiene el cuerpo de la noticia para que la gente sepa lo que se puede encontrar si la lee. Y sigo pensando que respeto las normas del sitio, la verdad, al menos las normas explícitas.
Si modificas el titular de cualquier forma que le cambié el sentido original, te la estás cargando tu.
Una cosa es resumir un titular para que pueda caber, y otra poner signos de exclamación, poner palabras que no estaban y encima en maýusculas, etc.
Si la noticia fuera sensacionalista, se votaría sensacionalista. Si se inventa una noticia, modificando titulares, etiquetas o entradilla, es microblogging.
Tan sencillo como eso.
Una cosa es poner "El Barça campeón de la Champions" (titular original) y otra "El Barça es el puto amo del universo futbolístico" (titular inventado y no correspondiente en nada con el original).
Que has cambiado el titular de la noticia y eso es microbloggin
Te refieres a esta noticia www.meneame.net/story/barreda-blinda-gente-ante-cambio-gobierno-castil
Tu has puesto de titular Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobierno en Castilla la Mancha y el titular original es este La exvicepresidenta Araújo es recolocada en un puesto del Sescam
¿En serio no ves que el titular es otro? ¿No ves que al cambiarlo la has convertido en sensacionalista y microblogging?
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.
Vamos progresando. Ya aceptas que has vertido opinión dentro del titular y la entradilla, y eso la convertía en microblogging. Por lo tanto no era persecución, era voto consecuente.
En esta, pones en mayúsculas A DEDO.
Das énfasis a una parte del texto convirtiéndolo en algo personal, puesto que tu consideras que eso es lo importante y actúas poniéndolo en mayúsculas. Ergo....viertes opinión en el titular y la conviertes en microblogging, ya que en el titular original sale "a dedo" en minúsculas.