Se sabe que el los entrelazamientos de partículas permiten la teletransportación a través del espacio. Ahora, físicos australianos, afirman que un efecto similar de entrelazamiento de partículas permite la teletransportación a través del tiempo. El entrelazamiento cuántico es un fenómeno extraño en el que dos o más partículas se vinculan tan profundamente que comparten la misma existencia. El descubrimiento lo han realizado Jay Olson y Ralph Timoteo de la Universidad de Queensland. En español
goo.gl/xBGeh 
Empieza leyéndote esto: en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time y esto arxiv.org/abs/1101.2565
Luego te vas a la universidad, estudias física, luego haces un Master, un doctorado (todo esto no es imprescindible, pero sí recomendable), desarrollas una teoría, la mandas a publicar a una revista científica, la publicas, discutes con quien esté en contra, haces más artículos, lo publicas y consigues que la sociedad científica lo acepte, y entonces estarás "corrigiendo tendencias erróneas". Mientras sólo estás "hablando sin tener ni puta idea".
PS: Quita las comillas a "científicos". Póntelas cuando te refieras a ti mejor.
El entrelazamiento cuántico es el fenómeno extraño en el que dos o más partículas se vuelven tan profundamente vinculados que comparten la misma existencia. Esto lleva a algunos efectos contradictorios, en particular, cuando dos partículas entrelazadas se separan a una gran distancia. Cuando eso sucede, la medición en una partícula influye en la otra inmediatamente, independientemente de la distancia entre ellas. Este "extraña acción a distancia" tiene profundas implicaciones sobre la naturaleza de la realidad, que aun no esta completamente comprendidad por los físicos
Hoy en día, aparecen constantemente nuevas fichas en el rompecabezas que deben ser acomodadas. Jay Olson y Ralph Timoteo, ambos de la Universidad de Queensland en Australia, afirman que han descubierto un nuevo tipo de entrelazamiento que se extiende, no a través del espacio, sino a través del tiempo ...
entangledapples.blogspot.com/2010/12/efectos-cuanticos-ii-el-entanglem
Entrelazan una particula ahora y su par se la llevan 1 semana en el futuro. (Simplemente esperan que pase una semana)
En el futuro cogen el numero de la loteria y mediante modificaciones en la particula gemela envian los datos a los cientificos de hoy y estos echan la loteria.
Si esto es cierto y aplicable, adios a los sorteos de loteria
es.wikipedia.org/wiki/Teleportación_cuántica
#8 Fabra tiene un teletransportador cuantico escondido en el sotano de su chalet, las gafas son para ocultar que tiene los ojos de color violeta (Muy de moda en el futuro).
El Fabra del futuro le envia las combinaciones ganadoras de la loteria.
Tengo que dejar de ver Star Trek. Lo se
a) Hay un universo solo habitado por clones de Belen Esteban
b) Hay un universo donde Belen Esteban no existe
c) Hay otro universo donde todos somos Belen Esteban
d) Hay otro universo donde Belen Esteban es fisica del CERN
.
.
.
.
Si yo le envio a mi yo del pasado la combinacion, yo ya soy rico, pero eso no impide que aun siendo rico, le siga enviando la combinacion a mi yo pasado.
El ser rico no impide que yo me envie la informacion, es mas, se que para ser rico, tengo que enviar la informacion al pasado.
Timeline:
1) Mi yo del pasado recibe la informacion
2) Mi yo del pasado le toca la loteria
3) Mi yo presente ya rico envia la informacion a mi yo del pasado para que le toque la loteria con instrucciones de enviarle la informacion a su yo del pasado. (Paso 1)
No hay paradoja.
Según esto, parece ser que sólo permite "viajar" del presente al futuro, y no alrevés.
Y además es una simple conjetura, sin demostración empírica.
#31 No es viajar al futuro. Es esperar a que el futuro llegue y entonces actua, no es lo mismo, aunque muchos cientificos no sepan la diferencia.
www.youtube.com/watch?v=-NMph943tsw
Asi que mi yo presente rico sabe que por pelotas tiene que enviarle la informacion a mi yo del pasado
Tambien podria darse que en vez de una linea temporal existiesen infinitas (Multiverso) y lo que haga solo afecte a una linea de tiempo, es decir, hay un yo rico que envio la informacion al pasado y un yo pobre que no lo hizo.
Esto parece el guion de una pelicula mala
Otra cosa es que esto se pueda hacer.
El unico motivo por el cual "cientificos" creen que puede viajarse en el tiempo hacia atrás es porque al ir rápido el tiempo se ralentiza y "parece" que viajemos al futuro, cosa que no es cierta, simplemente el resto del universo envejece mas rapido. Por tanto, parten de una base errónea, que viajar en el tiempo al futuro es posible, y no solo eso, encima se basan en la teoria de que, desplazandote por el espacio más rapido que la velocidad de la luz (algo imposible) se invertiria y viajarías al pasado, lo cual es ridículo.
Meneame, el unico sitio por donde corregir tendencias cientificas erróneas te votan negativo.
Empieza leyéndote esto: en.wikipedia.org/wiki/Arrow_of_time y esto arxiv.org/abs/1101.2565
Luego te vas a la universidad, estudias física, luego haces un Master, un doctorado (todo esto no es imprescindible, pero sí recomendable), desarrollas una teoría, la mandas a publicar a una revista científica, la publicas, discutes con quien esté en contra, haces más artículos, lo publicas y consigues que la sociedad científica lo acepte, y entonces estarás "corrigiendo tendencias erróneas". Mientras sólo estás "hablando sin tener ni puta idea".
PS: Quita las comillas a "científicos". Póntelas cuando te refieras a ti mejor.
Menéame, el único sitio donde los ignorantes se creen científicos.
Si fuese cierto, sin duda, esa sería la consecuencia más notable.
El tiempo serían dos cosas, una sería el concepto de que el tiempo pasa, y la otra la velocidad con la que pasa, la cual no es mas que una variable que depende directamente de la velocidad con la cual nos desplazamos por el espacio. Tu puedes desplazarte por cualquiera de los 3 ejes de las 3 dimensiones a la velocidad "que quieras" sin tener que desplazarte por los otros dos.
Sin embargo nos meten una "dimension" llamada tiempo en la cual tenemos que movernos si o si para usar los otros ejes, y que encima, depende integramente de los otros 3 ejes para tener un valor, la velocidad por la cual te desplaces en el tiempo, dependerá totalmente de la velocidad que te desplaces por los otros ejes, ¿soy yo el unico que ve que esto no es una dimension? Es un valor, A condiciona B, no implica que B sea lo mismo que A, la velocidad con la que nos movemos por las dimensiones espaciales condiciona al tiempo, pero eso no significa que el tiempo deba ser si o si una dimensión.
Y encima está el tema de "viajando mas rapido de la velocidad de la luz se retrocederia", a ver, si "viajas en al futuro" es porque envejeces, piensas, te mueves, actuas.... mas lento, no es que viajes en el tiempo, ¿como vas a viajar al pasado por ir mas rapido que la luz? ¿tus particulas se moverán en velocidad negativa?
#45 Oh wikipedia.. cuidado... ¿es la misma web que dice que Colón es Genovés? Super fiable oye. Sabes, tambien puedes leer información en wikipedia sobre las 11 dimensiones...
Dejad de hacer el ridiculo, gracias.
PS: Pichorro ya te contestará por su lado, yo en concreto sí que me creo científico, será porque lo soy tal vez.
1º- Hellmann me ha puesto un enlace a la wikipedia inglesa, por lo tanto, yo contestaba con esa misma.
2º- en.wikipedia.org/wiki/Colón Lee la primera linea.
#61 Por favor, ¿puedes aprender a hacer click? Gracias.
Empieza leyéndote esto: arxiv.org/abs/1101.2565
Luego te vas a la universidad, estudias física, luego haces un Master, un doctorado (todo esto no es imprescindible, pero sí recomendable), desarrollas una teoría, la mandas a publicar a una revista científica, la publicas, discutes con quien esté en contra, haces más artículos, lo publicas y consigues que la sociedad científica lo acepte, y entonces estarás "corrigiendo tendencias erróneas". Mientras sólo estás "hablando sin tener ni puta idea".
Hala, a pelarla.
1º- Tu educación es impresionante.
2º- Muchos cientificos opinan como yo.
3º- ¿Desarrollar una teoria? ¿Que teoria? Que yo sepa los viajes temporales no están demostrados, mientras tanto lo que tu llamas "mi teoria" no es mas que la norma aceptada entre los cientificos.
Que luego venga un documental y llame la atencion con una navecita y dos hermanos gemelos viajando en el tiempo no implica que la mayoría de cientificos sepan, de antemano, que no se puede viajar a través del tiempo a nuestro antojo.
4º- Y no, no voy a bajar a tu nivel por mucho que lo intentes.
Conozco muchísimos físicos, de todas las edades, y todos sostienen lo que aquí digo. ¿Que pasa, que tenemos que hacer caso a cuatro cientificos porque salen en Meneame? Toma ya.
También se había propuesto usar el entrelazamiento cuántico a través del tiempo. Bastaría que una de las partículas viajara cerca de la velocidad de la luz para interconectar dos tiempos diferentes, pero con el mismo inconveniente.
En definitiva, es sabido que se puede interconectar el futuro y el pasado, pero como esta interconexión no puede transmitir información a voluntad, no se puede aprovechar para ganarse la lotería #4
Ya se que es aburrido, pero hasta ahora no existe ningún indicio de que la relatividad no sea correcta: o sea nada de comunicación más rápida que la luz, nada de viajes más rápidos que la luz, nada de viajes al pasado, y nada de viajes interestelares rápidos. A mi tampoco me gusta, pero es que no hay ni una sola sospecha razonable de que las cosas sean distintas. enzodavid.files.wordpress.com/2007/08/einstein.jpg
No sigas que me sonrojo.
2º- Muchos cientificos opinan como yo.
Nombres y publicaciones que lo atestigüen. Mientras tanto: En tus sueños.
3º- ¿Desarrollar una teoria? ¿Que teoria? Que yo sepa los viajes temporales no están demostrados, mientras tanto lo que tu llamas "mi teoria" no es mas que la norma aceptada entre los cientificos.
No hables por los científicos porque no eres uno de ellos. Por otro lado aquí el único que ha hablado de viajes en el tiempo eres tú, que no te has molestado ni en leer el artículo original (lo tienes aquí arxiv.org/abs/1101.2565, te repito que leer no mata y te informo además que los autores sí que son científicos, no como tú).
En fin, nada nuevo bajo el troll.
Y yo conozco personalmente a Alejandro Sanz y en realidad es un defensor concienciado del derecho a la libre descarga de canciones por internet. Ea, a inventarnos cosas podemos jugar todos.
#75 Mi contrato dice que sí lo se. Las revistas que me han publicado algo también, será que no han hablado contigo los muy palurdos.
Que yo sepa yo he dado argumentos, ¿tu? NI UNO SOLO, ergo TU ERES EL TROLL.
Ole, ole y ole.
Disculpa, el "zas, en toda la boca" Tiene un voto negativo.
#82 Que listo, el mio.
Y repito, el karma, me da igual, ¿que es el karma? ¿puntuación de borreguismo?
A ver, la cosa es que al ir mas rapido que el resto, a las particulas les cuesta mas moverse (tienen una velocidad lineal que conocemos, pero luego esta todo el tema del movimiento de las particulas), la cuestion es que al acercarnos a la velocidad de la luz, ellas se ven obligadas a reducir su velocidad porque no pueden superar la velocidad de la luz, esto implica que envejecemos mas lentos porque todos los "fenómenos fisicos" (por llamarlos de aguna forma) se ven ralentizados.
Si partimos de este efecto, superar la velocidad de la luz tendría dos problemas, el primero que es imposible, y el segundo, que las partículas se ven condicionadas por ese limite superior, al superarlo ellas tambien estarian autorizadas para superarlo. Vale, pero el problema viene ahora, ¿porque esto implica viajar al pasado? Como mucho, lo que se conseguiría es que tus partículas para compensar el haber pasado la velocidad de la luz, se pusieran a una velocidad negativa... lo cual no tiene sentido, ¿que es velocidad negativa?