edición general
29 meneos
220 clics

Según el Jefe del ejército francés: los rusos ‘no estaban preparados’ para la invasión de Ucrania

El general Thierry Burkhard dijo que este tipo de operaciones “requieren mucho esfuerzo y mucho tiempo de entrenamiento”. Las fuerzas terrestres rusas están demostrando que “no estaban preparadas para llevar a cabo operaciones de alta intensidad” que requieren una acción decisiva rápida cuando el Kremlin invadió Ucrania, Además, el portaaviones Charles de Gaulle de Francia se ha unido al Grupo de Ataque del Portaaviones Harry S. Truman de Estados Unidos. Burkhard explicó que la marina francesa también está vigilando de cerca la actividad rusa e

| etiquetas: burkhard , ejército , ruso , ucrania , preparación , vigilancia
Comentarios destacados:                
#6 Rusia se está complicando, ¿por qué invadir cuando pueden arrasar con bombardeos masivos en operaciones militares con nombres chulos como libertad duradera? Igual consigues que los medios elogien tus mothers of all the bombs mientras las usas contra la población civil. Incluso podrásn asesinar periodistas sin ningún tipo de represalia. Aunque no nos engañemos, para eso tienes que ser el líder del mundo libre, del eje del bien.
  1. No hace falta ser un experto militar para verlo....
  2. ¿Para vigilar la actividad rusa se utiliza un "Grupo de Ataque"?.... curioso,... luego que pasan cosas...
  3. Hablando de putas La Tacones.
  4. Los franceses habrían invadido mucho mejor, dónde va a parar, rindiéndose y dejando el trabajo a los estadounidenses. :troll:
  5. Rusia se está complicando, ¿por qué invadir cuando pueden arrasar con bombardeos masivos en operaciones militares con nombres chulos como libertad duradera? Igual consigues que los medios elogien tus mothers of all the bombs mientras las usas contra la población civil. Incluso podrásn asesinar periodistas sin ningún tipo de represalia. Aunque no nos engañemos, para eso tienes que ser el líder del mundo libre, del eje del bien.
  6. La mayoría de la gente coincide con que quería algo rápido, sin apenas intervención, dar un golpe de estado y poner un títere... y quizás de ahí lo de "Operación Especial"...

    Pero ya no es una operación especial, sino una guerra en toda regla, una invasión costosa y dolorosa para ambas partes, que está escalando cada vez más, que se puede ir de las manos.

    No me extraña que los muy ricos estén muy preocupados.
  7. Pareceria que Rusia no esta cercando las principales ciudades Ucranianas, ni que les ha denegado el acceso al mar, ni que esta basicamente destruyendo al ajercito Ucraniano...
    Seguramente todo el mundo pensaba que la cosa iria mas rapida, pero tampoco hay que olvidar que Ucrania cuenta con un ejercito de 150.000 hombres entrenados, que los ultimos meses ha recibido mucho entrenamiento de alto nivel asi como algunas de las mejores armas que existen... y ademas se han reforzado con miles de voluntarios y otros muchos miles no tan voluntarios.
    Llevamos 15 dias de guerra, no 15 meses.
    Ojala se firme la paz pronto, porque desgraciadamente son los civiles los que pagan las decisiones de otros.
  8. Si no estaban preparados, fue entonces una decisión no premeditada? porque hemos oído también que llevaban tiempo preparándolo
  9. #8 Las noticias que circulan es que russia está teniendo muchas más perdidas a nivel de efectivos y armamento pesado que Ucrania
  10. #6 buen giro, mis dieses.
  11. #9 tenían un plan A: tomar kiev en cuestión de horas y les salió rana (parece que ese plan era más una lotería que otra cosa, era muy difícil que prosperase). Les tocó ir ganando terreno y se ve queese plan B no lo tenían muy fino que se diga.
  12. Es que ya son ganas.
  13. #9 Yo creo que se trata de arrogancia. Pensaban que se iban a rendir los primeros días, que no haría falta ni preparación ni suministros para una campaña larga. Y así les va.
  14. #6 Te ha faltado un "Yo no defiendo a Putin, pero..." para redondear el "y tú más", que es ya lo único que os queda en el argumentario a estas alturas
  15. #9 Le obligó EEUU y la OTAN.

    Hay que leer más la prensa independiente, como Russia Today o diario público
  16. #14 Ya tenían la experiencia de Afganistan o Chechenia
  17. Pues menos mal...
  18. #8 Ojala se firme la paz pronto

    La paz la queremos todos, pero te voy a hacer un resumen de cuál es la postura de cada una de las partes:

    - yo quiero invadirte, decir cuál quiero que sea tu política exterior, que no puedas ingresar en la OTAN y que reconozcas como mías el Dombass y Crimea. Además, ti gobierno debe ser neutral (a ser posible puesto por mí)

    - yo quiero que te vayas por donde has venido, incluido el Crimea y en el Dombass, y que me dejes entrar en la OTAN y la UE si a mí o mis ciudadanos nos sale de los cojones

    Como puedes ver, a veces las posturas están tan enfrentadas que la paz es difícil, por no decir imposible :-S
  19. Yo m daría credibilidad, de perder guerras saben mucho los franceses.
  20. #21 Ojalá las cosas fueran tan sencillas. Una de las consecuencias del apagón informativo es que la gente se cree lo que les cuentan en la TV.
    Lo de "que me dejes entrar en la OTAN", deberías matizarlo con "y poner misiles nucleares a cinco minutos de Moscú". Y a que la película cambia?
    No seamos simples, que nos jugamos mucho
  21. #1 no? Todo lo que no sea una Blitzkrieg es una chapuza?
  22. #19 Pero es que comparar un pais de 600.000Km2 y 47M y un ejercito relativamente potente, entrenado armado y apoyado por occidente con Chechechenia o Afganistan (donde tambien perdieron) es no tener dos dedos de frente
  23. #8 ¿Hay alguna zona tranquila y controlada por Rusia? ¿O hay combates por todas partes?
  24. #25 Por eso mismo no debe ser para ellos una sorpresa.
  25. #7 No creo, en unos meses volvería a haber un contragolpe. Querrán algo más seguro.
  26. #21 Y hay otro factor y es que a USA esta guerra le está siendo muy rentable, y querra que dure.
  27. #14 No creo que ese fuera el plan, que desconocemos, ni que fuera empresa a desarrollar en tres días. Todo esto es una invención occidental, sin ningún apoyo.
  28. #6 ¿Pero entonces lo está haciendo bien Rusia, que es de lo que va la noticia?
  29. #29 USA se lo están llevando calentito sin mancharse las manos.
  30. #29 #32 siempre, siempre el culpable es USA

    Regla número uno :-D
  31. #23 Lo de "que me dejes entrar en la OTAN", deberías matizarlo con "y poner misiles nucleares a cinco minutos de Moscú".

    Los misiles nucleares ya pueden estar a cinco minutos de Moscú, en Lituania, o incluso Alemania.

    Esta guerra es más un: "no quiero estar rodeado de democracias occidentales porque mi régimen de sátrapa dictador duraría cinco minutos. Mejor estar rodeado de estados lacayos".
  32. #6 ¿por qué invadir cuando pueden arrasar con bombardeos masivos en operaciones militares con nombres chulos como libertad duradera?

    Sin defender a los americanos es obvio que tienen más puntería.

    Estos no tienen puntería, ni quieren. Son unos sanguinarios, unos salvajes.

    Hijos de puta
  33. #33 Este documental francés (de canal +) plasmaba la politica de USA en los países de este y la preparación de sus «revoluciones»
    m.youtube.com/watch?v=VJ0FNy-oaYk
  34. #35 Ya te digo si tienen más puntería que se lo digan a la familia de Couso.

    Angelitos.
  35. #31 En términos comparativos, no.
  36. Otro capitán a posteriori que ahora es general a posteriori
  37. #17 Para algunos hay invasiones buenas e invasiones malas, bombardeos de civiles buenos y bombardeos de civiles malos, refugiados de primera y refugiados de segunda, para mi no.
    El argumentario único que defendéis algunos es el doble rasero.
  38. #37 y tú más.
  39. #36 claro, un régimen de dictadura en la que el individuo no vale una mierda como el de la URSS no tiene nada que ver.

    Hay gente que no ha nacido para vivir en democracia, y por aquí veo muchos ejemplos

    No me extraña que gentuza como el Putin aguante tantos años en el poder. Rusia no tiene ninguna tradición democrática. Cero

    cc #37
  40. #29 y es que a USA esta guerra le está siendo muy rentable, y querra que dure.

    Esto también es bastante falso. La inflación en USA está disparada
  41. #43

    Querido clon.

    Desde 11-02-2022 18:24 UTC

    No tiene nada que ver la inflación. Eso ya estaba antes de esta guerra. Pero ahora estamos subvencionando el fracking de USA.
  42. #44 el fracking es una mínima parte de las exportaciones de Estados Unidos.

    Parece que han visto el maná, con el fracking xD

    Mucho peor para ellos es la inflación y la crisis que viene después

    Por curiosidad, luego buscaré los datos
  43. #35

    Desde 11-02-2022 18:24 UTC

    Estimado clon que te vas a ir al ignore: ya se demostró la puntería cunado asesinó a los civiles en el tren de Yugoslavia y no solo eso, sino que aceleró el video para aparentar que el tren apareció de repente y no se pudo hacer nada.

    Y cuando los HARM impactaban en otros países, otra muestra de punteria. O los derribos por fuego amigo.

    Pues nada, al olvido, con el resto de clones.
  44. y tú más
  45. #42 Ya que hablas de la URSS te diré que el partido comunista es el principal partido de la oposición a Putin, quienes han llamado a manifestarse contra la guerra en Ucrania y muchos han sido encarcelados por ello.
  46. #41 Con la diferencia que para algunos los unos son los defensores de la paz, la libertad y la democracia y los otros unos satrapas, locos asesinos.
  47. El puto Sherlock, y cobrará un pastizal.

    Si estaban todos acojonados de que los rusos ganarán en 2 dias
  48. #48 Ya que hablas de la URSS te diré que el partido comunista es el principal partido de la oposición a Putin

    No demostraron ser tan pacíficos ni tan democrátas hasta 1989.
  49. #51 Nunca han llegado al "nivel" que alcanzaron los defensores de la paz, la libertad y la democracia el 6 y 9 de agosto de 1945.
  50. #52 no te engañes, si la hubieran tenido los japos la hubieran lanzado en Nueva York
  51. #52 lo que más os jode a los que pensáis como tú es que Estados Unidos se ha convertido en la primera potencia mundial desde hace más de un siglo justo por eso, por ser los mayores defensores de la libertad individual y económica
  52. #33 no te enteras o no te quieres enterar?
  53. #42 En USA la libertad y el respeto a la vida valen mucho, lo vemos continuamente. Un país donde cien millones de personas, por descuerdo con el sistema nunca piden inscribirse para acudir a votar. Sólo tienen opciones entre dos partidos políticos de extrema derecha. Hasta en Rusia tienen más opciones reales.
    Un ejemplo de país, donde ni siquiera hay una sanidad pública mínima.
    Rusia nunca será un ejemplo que interese, pero (anda que) USA tampoco en absoluto.
    Creer que USA es un ejemplo de democracia es muy desilusionante.
  54. #56 EEUU como democracia tiene defectos, es obvio, pero es una democracia, con su sistema electoral, incluso desde dentro de los propios partidos

    Rusia es una dictadura de la cabeza a los pies, dirigida por un enfermo mental con delirios de grandeza que se cree heredero de los zares, que encarcela a sus opositores o los envenena con polonio

    Te imaginas a G.W. Bush perpetuandose en el poder y encarcelando a los del partido republicano en Alaska??? Pues eso es Putin

    Valiente payaso, ojalá Ucrania sea su tumba
  55. #57 También tiene sistema electoral. Los deerechos humanos no tienen proteccion suficiente en niguna de las grandes potencias.
    Y en USA no se persigueva los políticos de uno u otro partido porque son semejantes, un grupo homogéneo, no hay una verdadera oposición entte políticos. Estan muy alejados de la población.
  56. #58 el problema de la democracia rusa es que el polonio también es un agente electoral, y las cárceles siberianas lugares habituales donde dar mitines.
  57. #59 En USA suelen tener problemas para contat los votos. De Rusia no ha habido nunca información.
    Lo del Polonio es muy recurrente y ha habido muchos casos. Yassir Arafat también tuvo algún problema de salud del que no salió.
  58. #60 En USA suelen tener problemas para contat los votos. De Rusia no ha habido nunca información.

    Hablas en serio?? O me estás tomando el pelo???

    Yassir Arafat también tuvo algún problema de salud del que no salió.

    El colmo de un democráta en persona :palm:

    Algo "bueno" que tiene esta guerra es que los anti americanos, anti OTAN muy de izquierdas estáis quedando completamente retratados, preferís defender a la encarnación del "fascismo" que según vuestra definición es Putin (todo muy demócrata) a dejar de atacar a los americanos
  59. #61 Joder, que si no soy pro-USA y pro-NATO, soy fascista pro-Putin. Mejor para algunos sería hacer un tratamiento de desintoxicación de peopaganda belicista. ¡No a la guerra y no a la propaganda alienante!
  60. #62 cuando en una situación de invasión real con bombas, tanques, misiles, aviones y ataques masivos a la población civil se leen frases como: "hay que buscar en la psicología de los invasores", "la democracia EEUU sí que es mala", "sólo quieren protegerse de la OTAN", blablabla...

    Uno sólo puede sentir vergüenza ajena :palm:
  61. #63 Pertenecer a la NATO y favorecer y fomentar la guerra, debe dar vergüenza.
  62. #63 elpais.com/sociedad/2013/08/05/actualidad/1375710772_256905.html

    La central japonesa sufrió una explosión, contaminó tierra, aguas y costa. Que se pudo ver en imágenes y sonido. Quedaron residuos radioactivos en una amplia zona.
    Y el problema del agua existe desde desde el primer día.
    No se debe borrar de la memoria.
  63. #64 yo creo que es el momento de criticar a Putin

    "Quién es ese??"

    Ah, es ese cuyas humildes peticiones han sido desoidas por Occidente, y blablablabla :palm:
  64. #53 Febrero 2022... te haces cuentas nuevas para soltar esas chorradas ¿verdad? A mi no me vas hacer perder el tiempo.
    A esparragar.
comentarios cerrados

menéame