La sombra del dopaje extiende sus brazos, según la publicación francesa, hasta algunos clubes de fútbol españoles, entre ellos Real Madrid y Barcelona, que habrían recurrido a los servicios del doctor Eufemiano Fuentes, implicado en la denominada 'Operación Puerto'.
|
etiquetas: dopaje , fútbol , eufemiano fuentes , le monde , barça , real madrid , liga
signo yo digo "Asteroides para todos". Exactamente 1 y el 27 de diciembre del presente año. Espero no verlo muy cerca (pasará a menos de la distancia de seguridad de la Tierra que es de unos 7,5 millones de Km. El "pedrusco" pasará sin embargo a unos 5 millones de Km. De tal manera que solo con que se desvíe unos grados de su trayectoria podría impactar contra la Tierra. Espero poder decir el 28 que fue una inocentada. )
Perdón por el OT.
Salu2
si hicieran los mismos controles que en el ciclismo o atletismo, donde prohíben hasta el café, en otros deportes, veríamos si alguno queda limpio.
Me jode que si un ciclista se dopa es un drogadicto criminal y tramposo, y si lo hace un NBA o un futbolísta, casi que está socialmente aceptado. Un buen ejemplo para la juventud.
Así pasa luego en los gimnasios, te ves el típico niñato que se mete de todo y en tres meses se infla como un globo, a costa de su salud, claro.
Si de verdad han hecho eso, ojalá los pillen y los bajen a segunda, como en Italia, y que sirva como escarmiento y aviso de que nadie es intocable, aunque dudo que sea posible.
Decirme que equipo español tiene jugadores que vayan "como motos" hora y media, porque yo no se de ninguno
a lo mejor así llegaban ellos solitos a la conclusión de que lo bonito del deporte es la superación de los seres humanos por sus propios medios, y hacían un poquito de autocontrol.
Y este caso de ampliación de culpables no tiene nada que ver con el ciclismo, nadie de su mundo ha hablado ni ha tenido nada que ver, ha sido un periódico francés quién lo ha destapado. Recuerda que el propio Eufemiano ha reconocido que ha entre la gente de la Operación Puerto la mayoría son ciclistas, sí, pero también hay atletas y futbolistas, entre otros.
Los deportes más perseguidos por la lucha antidoping (ciclismo, alterofilia, atletismo), no lo son por casualidad o porque sean más pobres que otros deportes. Están más perseguidos porque hay más doping. Pero claro, como consequencia de haver más controles también hay más casos de doping que salen a la luz. Es un poco una pescadilla que se muerde la cola.
¿Por qué creo que en deportes como fútbol, baloncesto o tenis hay menos doping?
En primer lugar, porque la calidad física necesaria para estar en la élite de deportes como el ciclismo no tiene nada que ver con la calidad física necesaria para ser élite en deportes como el fútbol. En ciclismo, alterofilia, etc, o eres un superman o te vas para casa. En cambio, en futbol por ejemplo, puedes estar medianamente gordo y seguir siendo uno de los mejores delanteros del mundo. O ser portero de la selección con 40 años, etc.
En segundo lugar, porque la habilidad necesaria para ser élite en deportes como el fútbol, baloncesto o tenis no ni mucho menos necesaria para ser élite en deportes como ciclismo o alterofilia. Bueno, en ciclismo hay que saber bajar un poco bién, pero nada más. Hoy en dia los ciclistas ni siquiera pueden actuar tácticamente, no pueden decidir si atacan o van a rueda, el director del equipo és quien toma las decisiones.
En deportes como el fútbol, si eres lo suficientemente hábil no necesitas doparte. Pero creo que en deportes como el ciclismo, desgraciadamente, tener una perfecta condición física no basta: si los demás se dopan y tu no lo haces, no puedes ganar.
Estoy convencido que el doping en ciclismo es generalizado. Y estoy convencido que los campeones de los últimos quince o veinte años se dopaban todos, sin excepción: Armstrong se dopaba. Y Indurain también se dopaba. Hasta Perico se dopaba!
Por cierto, para amantes del ciclismo en general, para nostálgicos de pasadas glorias, y sobre todo para los cuatro ilusos que creen que se dopaban todos excepto Indurain, aquí teneis un documento inpagable, la pasada que le pegó a Armstrong en la contrareloj del Tour de 1994:
www.youtube.com/watch?v=tPx5I538X6Q
Indurain es i segurá siendo mi ídolo, pero a ver, que alguien me explique cómo pudo (si no iba dopado) pegarle una pasada así al vigente campeón del mundo de fondo en carretera...
Eso sí, lo de Perico no lo aguanto, o lo retiras o pego fuego al meneame este.
#16, lo de acusar a Armstrong, Indurain y Perico me parece una falta de respeto, ya que ninguno de ellos dio positivo. Bastantes problemas hay como para que encima llegue nadie a dar su opinión de que no sé quién "tiene pinta de doparse".
Y sobre tu acusación sobre Indurain, pues no tiene el menor sentido. Armstrong era un pésimo contrarrelojista antes del cáncer. Que fuese campeón del mundo en ruta no cambia absolutamente nada, porque no habremos visto pocas veces a Boonen, Musseuw u otros ser doblados.
Y Perico si dio positivo, pero con una sustancia (Probenecid) que no estaba prohibida por la UCI, así que no cuenta.
No estoy exculpando a nadie, pero decir que en futbol o baloncesto se dopan menos... es muy posible, pero primero tendrían que investigar para poder comprobar que eso es así. Porque es un hecho que los Sabino Pastillas, y drs. ferraris, además de médicos de ciclistas lo son de futbolistas, y no creo que gente que defiende abiertamente el doping como sistema, se corte un pelo cuando curre con futboleros.
Yo sólo digo que deberíamos dejarnos de ser tan permisivos con el doping, que parece que en cuanto se va a un deporte de pelota ya pierde importancia misteriosamente...
Pierce, portas, Gurpegui, los casos del calcio, toda la NBA... si te pones a pensar casos haberlos hailos, y creo que es sólo la punta de iceberg...
En cuanto al mayor número de casos de dopaje en ciclismo y atletismo, también es porque hay un mayor control y estar en la élite y no pasar antidoping es difícil.
Pero hay otra cosa también importante, y es que no es igual de fácil dar positivo en atletismo que en otros deportes con menos casos, y es que en cada deporte se establecen unos parámetros que indican que es dopaje o no, por dar un ejemplo hay atletas que han dado positivo por exceso de cafeína, y también en caso de enfermar no puedes tomar medicamentos de una inmensa lista y si es inevitable que tomes ese medicamento tienes que hacer una petición por escrito, explicando el caso.
Respecto a lo que dice mencey lleva razón. Indurain, como buen asmático, tenía que tomar Ventolín. Pues bien, no podía hacerlo al tratarse de un broncodilatador y considerarse como dopaje. Y así con otro montón de situaciones que a veces rozan el absurdo, como ciclistas a los que no les dejan tomar medicamentos contra la narcolepsia (asunto peligroso montando en bici) por dar positivo.