La razón del furor que ha causado la foto entre las dos gimnastas de las Coreas es principalmente por lo simbólico del acto, ya que ambos países mantienen un largo conflicto bélico.
#31 Respondia a la frase de #9 "no se han cruzado ni un disparo en muchos años"
No se igual tu ves normal lanzarle proyectiles de artilleria al vecino, o hundirles barcos lanzandoles un torpedo (hay pueblos como el de Gila con costumbre muy bestias) en.wikipedia.org/wiki/ROKS_Cheonan
Firmaron un armisticio en el 53, pero no un tratado de paz, por lo que si, técnicamente siguen en guerra.
¿Furor? ¿Qué furor? No lo dice. ¿Ha salido en algún medio? No lo sabemos. ¿Comentarios en las redes? Puede, pero no ponen ejemplos. Este es el periodismo de nuestro tiempo, tienes que "creértelo". Nivelazo.
#43 jeje... si te vale con eso me parece muy bien. Las encuestas dicen que entre los 20 y 30 el 70% está a favor de la reunifación. Los mayores de 60 el 90%.
#33, déjales, ellos mismos tienen que retroalimentar la leyenda negra... Ahora tocará, niñas que desaparecen misteriosamente, después de futbolistas enviados a campos de trabajo, o exnovias y generales que resucitan.
La alienación de los meneantes, siempre raudos a defender a su Imperio, no conoce rival.
Es mencionar Corea del Norte, incluso en materia de deporte, para que se active un resorte en muchos que les compele a ladrar rabiosos con espuma en la boca.
Ni de coña Corea del Sur quiere reunificarse con un país militarizado, tecnológicamente en la época feudal, con una renta per capita 40 veces inferior y que practicamente depende en todo de China...encima ya, después de tanto tiempo, apenas quedan lazos familiares entre los de un lado y el otro.
Esto no es como Berlin en el 89...aquí los de un lado no quieren saber nada de sus vecinos del norte, más allá del postureo de "haya paz, que somos hermanos" ¿pero reunificación? Ni de lejos.
#30 los brasileños gozan de libertad de movimiento, reunión, pendiente, religión, sufragio libre y secreto y otros cuantos lujos que una dictadura como la koreana no proporciona.
Algunos todavía prefieren la koreana, por lo que parece.
#85 no hay que ser catedrático ni doctor para hablar de algo, pero es que de corea confiesalo no conoces nada ni tiene puta idea. (como yo), solo noticias claramente propagandistas que pueden ser ciertas o NO, por que una cosa esta clara que norcorea es un país de los más cerrado.
#90 no sé en qué te basas para hacer extensivo tu conocimiento a los demás sin, ni siquiera conocerlos.
Vienes aquí, haces comentarios desafortunados admitiendo tu desconocimiento del tema y acusando a los demás de lo mismo. No lo entiendo muy bien, la verdad.
#41 Bueno desconozco su origen pero en brasil si no nacieras en familia de la casta posiblemente acabaría yonkie en una fabela y la única gimnasia que haría seria la relativa a ser violada 4 veces al dia por los esnifa titanlux.
Y no podría pedir asilo politico en corea del norte si celebraran las olimpiadas allí.
#64 puedes ofrecernos datos acerca del trato a los desertores koreanos y sus familias? Un español que se va a Alemania emigra, un koreanos el norte deserta. Nos aclaras algo, por favor?
#17 pues parece que sí que quieren, pero claro, sin comunismo. Si cambian de sistema económico y se unen a Corea del Sur su renta per cápita se va incrementar muy rápido, Corea del Sur es una superpotencia industrial. También es posible que ocurra algo parecido a la reunificación alemana, cuando juntaron la BRD con la DDR, la seguda se despobló rápidamente, la peña se fue por patas a donde estaban los trabajos bien pagados, ahora tienen un PIB per cápita comprable aunque el de la DDR sigue siendo más bajo.
#29#58 Otro que ofrece su opinión. Que es perfectamente válida. Otra cosa es que case con la realidad de los surcoreanos ... que económicamente y socialmente lo ven como un maná.
"Para las autoridades de Corea del Sur, la variedad de motivos y razones es tal que el concepto de premio mayor rompe los ojos: la paz entre pueblos, el reencuentro de generaciones que no se ven desde hace más de 50 años, el acceso a Eurasia, los abundantes recursos no explotados del territorio norcoreano, el crecimiento en términos de economía de escala que implicaría sumar 25 millones de personas al mercado interno e incluso -así lo ven- el acceso a mano de obra barata y disciplinada."
#16 el periodismo de nuestro tiempo es una noticia irrelevante, con faltas de ortografia y dando informacion sin concretar. Biba meneame y sus portadas
#52 a mí me parece un caso muy parecido al alemán, si Corea del Norte decidiese unirse a Corea del Sur asumiendo el sistema económico del segundo se desarrollaría muy rápido. No va a ocurrir nunca, porque ninguno de los dos está dispuesto a asumnir el sistema económico del otro, pero si se hiciese no tengo ninguna duda de que Corea del Norte se industrializaría en tiempo récord.
#10 El sistema del norte, no es un sistema justo ni de lejos, es un sistema de control mental y de eliminacion de quien no obedezca ciegamente
los Kim son unos locos descerebrados.
#17 ya, claro, los empresarios de Corea del sur no quieren trabajadores que cobren 40 veces menos...
#29 claro, que Corea del sur no está militarizado. El servicio militar de 24 meses lo hacen por amor a la patria...
Claro que quieren reunificarse. Si España sigue reclamando gibraltar después de 200 años como no van a querer reunificarse estos por tan sólo 70 años separados. La historia y el orgullo suelen pesar más que la razón.
#69 Sí, claro, por todo el mundo excepto yo. Por todo el mundo que consulta la wikipedia. Que la guerra de Corea acabó en 1953 me lo he debido inventar yo. En fin...
#9 Las guerras sólo terminan oficialmente cuando se firma la paz, aunque no haya conflicto en la práctica. Es una chorrada diplomática.
Por ejemplo, Andorra estuvo en guerra con Alemania desde 1914 a 1939 y de 1939 a 1958. Le declaró la guerra en la primera guerra mundial y no participó en el Tratado de Versalles así que oficialmente siguió en guerra, firmaron la paz oficialmente cuando estalló la segunda guerra mundial para poco después volver a declarar la guerra, se volvió a quedar al margen en 1945 y no firmaron definitivamente la paz hasta 1958.
#58 bueno, tu sigue dando tu opinión. Yo me voy a dormir que en Corea del sur es la 1.15 y me entra el sueño. Creo que #54 te respondió perfectamente. Si quieres mañana te busco fuentes en coreano.
#54 Hombre, ya puestos, argumentos tienes por ambos lados, y más sólidos que la idea de "por el reencuentro y por la mano de obra barata":
"Los problemas que ofrecería una posible reunificación serían, primeramente de carácter económico. Teniendo en cuenta que Corea del Norte es un país bastante pobre, los costes que tendrían que pagar los surcoreanos para equilibrar la situación serían tremendos. Alrededor de cuatro veces más de lo que le costó a la Alemania del oeste reflotar a la Alemania del este. Con lo cual, en un primer momento, la economía de la clase media surcoreana se resentiría muchísimo.
Otro de los problemas de la reunificación sería el factor social. Aunque coreanos del norte y del sur son un mismo pueblo, hay sesenta años de división que han hecho que ambas sociedades se hayan distanciado bastante. En lenguaje, en moda, en usos y costumbres, etc. Esto produciría problemas de entendimiento. Además, se teme que pueda haber una migración grande de las zonas más desfavorecidas a las zonas más industrializadas creado efectos llamada, despoblando territorios y pudiendo generar indigencia o mendicidad.
Porque el tercero de los problemas sería el laboral. En Corea del Norte el socialismo hace que todo el pueblo trabaje en una especie de esclavitud laboral igualitaria. Me produce risa cuando algunos defensores del Norte habla del "pleno empleo" de los ciudadanos. Pero llegado el caso de implantar las ideas capitalistas o de trabajar estos en el sur, se daría el caso de los despidos, del paro, del buscarse la vida o de lamentablemente, tener que mendigar, delinquir o como alguna mujer de Corea del Norte ha hecho en el Sur, dedicarse a la prostitución. Con lo cual el panorama capitalista no es que sea mucho mejor, y por supuesto esto crearía revueltas, tensiones, manifestaciones,... En un país donde grandes chaebols (empresas familiares) como Samsung, Hyundai, Daewoo, etc. se pasan por el forro los derechos de los trabajadores, sin duda generaría un gran problema."
#79 Hola, claramente no están en una guerra de verdad, pero en Corea del Sur todo el mundo te cuenta precisamente esa versión, que no está firmada la paz y que técnicamente siguen en guerra. Aunque no sea un motivo único para esto, la movilización de jovenes por el servicio militar obligatorio es enorme, ves chavales vestidos de militar por todas partes. Los cauces de los grandes ríos que vienen de Corea del Norte están rodeados de vallas con alambre de espino y casamatas con vigilancia cada unos pocos cientos de metros. Lo que se dice en paz tampoco están.
#89 Vale, están en una guerra de mentira, que no es una guerra de verdad pero técnicamente sí es una guerra. Habrá que reescribir los libros de historia, que no explican estas sutilezas.
¿Revisamos en cuántas guerras no se firmó nunca esa paz?
#91 Hombre, pues en el sentido de que son dos países que estén social o culturalmente unidos...pues no. Uno está hiper metido en el aparato mercantilista y de consumo de los últimos 30 años, hasta el punto de estar entre las principales naciones capitalistas (con el beneplácito de USA, todo hay que decirlo), abierto culturalmente al mundo e influenciado, sobre todo, por el mundo anglosajon y especialmente el americano. Y la otra es una sociedad fuertemente militarizada, obsesionada con el estado de emergencia, continuamente preparada para el combate, que invierte un dinero que no tiene en armamento que, teoricamente, tampoco necesita, y estando en una cultura tradicional rural propia de siglos anteriores...
Vamos, es como si juntas a un chaval de nuestros tiempos con un chaval de los años de posguerra en España y me dices que tienen mogollón de cosas que les unen social y culturalmente...joder, pues algo habrá, claro que sí, pero son casi dos especies distintas.
En el sentido de quiebra económica...pues si a ti te parece que invertir cuatro veces más de lo que le costó a Alemania reunificarse en los años 80 (que todo era bastante más light a niveles macroeconómicos de lo que es ahora...basicamente porque la globalización estaba aún en pañales) no es "arruinarse" en el proceso, tú me dirás...
Joder, si es que tampoco hay que darle mucha más vueltas...si según tú el Norte quiere y el Sur también, ¿Por qué cojones no lo han hecho en 60 años?
#48 Puede que te sorprenda, pero conozco gente de Brasil que no está en ninguno de esos dos extremos, pero vamos, espero que no te perturbe saber que hay mas colores que blanco o negro.
Conflictos bélicos provocados por dirigentes de Estado;demostración de humanidad con pequeños detalles que hacen a algunas personas mas grandes que algunas estatuas y fastuosos homenajes que presiden avenidas,estaciones de metro,edificios oficiales,etc de dichos dirigentes en sus países.
#72
Si los pobres tienen libertad de movimiento y reunión en las fabelas, ahora bien como pase a la zona acomodada o se reunan unos cuantos les van a dar por culo bien, claro que es dificil que eso pase por que tienen blindadas las zonas para que no pasen cierto tipo de "escoria" pobre.
Por otra parte ni tu ni yo tenemos puta idea de lo que pasa en corea del norte más que la propaganda de medios occidentales y otros vecinos de ellos..
#66 Que la reunificación sería complicada? Pues obviamente. Que los surcoreanos creen que resultaría rentable? Ellos creen que si.
Más allá de eso, dices que la economía se hundiría .. que ya no hay lazos que unan las dos coreas.. que los surcoreanos no quieren reunifación... y algunas otras falsedades evidentes.
#79 Oficialmente siguen en guerra al no haberse firmado ninguna paz, otra cosa es que no haya conflicto armado desde hace años, pero el ejército que lleva apostado en el paralelo 38 desde el 53 no está ahí por aburrimiento.
Perdón por el negativo, ha sido sin querer al ir a darle a responder.
#101 Son sociedades con muchas diferencias, pero pese a ello en ambos lados las personas mayoritariamente quieren unirse. Porque se sienten un mismo pueblo y culturalmente lo son.
Y si, la unión es difícil pero (incluso en el artículo que enlazabas lo dan por hecho) y que sea costoso no quiere decir que no sea beneficioso para ambas partes.
No se ha logrado aún la reunificación porque hay y ha habido mucho en juego. Porque ambos países tienen ataduras con países extranjeros con intereses distintos.... por sus propios gobernantes y por mil historias. También creo que sería bueno para Israel y Palestina tener paz... y mira donde están. O mira lo que está tardando la paz en Colombia...
No se igual tu ves normal lanzarle proyectiles de artilleria al vecino, o hundirles barcos lanzandoles un torpedo (hay pueblos como el de Gila con costumbre muy bestias)
en.wikipedia.org/wiki/ROKS_Cheonan
Firmaron un armisticio en el 53, pero no un tratado de paz, por lo que si, técnicamente siguen en guerra.
en.wikipedia.org/wiki/Korean_Armistice_Agreement
North Korea has fired a shell across the border into South Korea, prompting Seoul to respond with artillery fire, according to reports.
news.sky.com/story/north-and-south-korea-trade-artillery-fire-10348864
mundo.sputniknews.com/asia/20150901/1040912187.html
Además el capitalismo de brasil es de lo mejorcito, la diferencia entre pobres y ricos apenas se nota.
Y lo de "amado lider Kim Jong" paría a ser "amado lider Capitalismo feroz"
Así que tus cuatro amigos no son muestra de nada.
Es mencionar Corea del Norte, incluso en materia de deporte, para que se active un resorte en muchos que les compele a ladrar rabiosos con espuma en la boca.
Ni de coña Corea del Sur quiere reunificarse con un país militarizado, tecnológicamente en la época feudal, con una renta per capita 40 veces inferior y que practicamente depende en todo de China...encima ya, después de tanto tiempo, apenas quedan lazos familiares entre los de un lado y el otro.
Esto no es como Berlin en el 89...aquí los de un lado no quieren saber nada de sus vecinos del norte, más allá del postureo de "haya paz, que somos hermanos" ¿pero reunificación? Ni de lejos.
Es un hecho conocido y aceptado por las dos koreas y el resto de la comunidad internacional
Te hago un spoiler. Efectivamente lo tuyo son prejuicios y la realidad es justamente la contraria.
Algunos todavía prefieren la koreana, por lo que parece.
Es lo habitual en desertores www.youtube.com/watch?v=qRh0Dmr_B2s
Vienes aquí, haces comentarios desafortunados admitiendo tu desconocimiento del tema y acusando a los demás de lo mismo. No lo entiendo muy bien, la verdad.
Y no podría pedir asilo politico en corea del norte si celebraran las olimpiadas allí.
*Todos los que no son dirigentes del Partido y amigos del Amado Líder.
"Para las autoridades de Corea del Sur, la variedad de motivos y razones es tal que el concepto de premio mayor rompe los ojos: la paz entre pueblos, el reencuentro de generaciones que no se ven desde hace más de 50 años, el acceso a Eurasia, los abundantes recursos no explotados del territorio norcoreano, el crecimiento en términos de economía de escala que implicaría sumar 25 millones de personas al mercado interno e incluso -así lo ven- el acceso a mano de obra barata y disciplinada."
los Kim son unos locos descerebrados.
#29 claro, que Corea del sur no está militarizado. El servicio militar de 24 meses lo hacen por amor a la patria...
Claro que quieren reunificarse. Si España sigue reclamando gibraltar después de 200 años como no van a querer reunificarse estos por tan sólo 70 años separados. La historia y el orgullo suelen pesar más que la razón.
Por ejemplo, Andorra estuvo en guerra con Alemania desde 1914 a 1939 y de 1939 a 1958. Le declaró la guerra en la primera guerra mundial y no participó en el Tratado de Versalles así que oficialmente siguió en guerra, firmaron la paz oficialmente cuando estalló la segunda guerra mundial para poco después volver a declarar la guerra, se volvió a quedar al margen en 1945 y no firmaron definitivamente la paz hasta 1958.
adadabsurdum.blogspot.com.es/2015/03/andorra-vs-alemania-39-anos-en-gu
Yo me quedo con las estadísticas, encuestas, artículos de opinión, tratados y reuniones históricas....
Espero que apliques eso mismo a cualquier campo del saber en el que no seas catedrático o doctor como mínimo.
"Los problemas que ofrecería una posible reunificación serían, primeramente de carácter económico. Teniendo en cuenta que Corea del Norte es un país bastante pobre, los costes que tendrían que pagar los surcoreanos para equilibrar la situación serían tremendos. Alrededor de cuatro veces más de lo que le costó a la Alemania del oeste reflotar a la Alemania del este. Con lo cual, en un primer momento, la economía de la clase media surcoreana se resentiría muchísimo.
Otro de los problemas de la reunificación sería el factor social. Aunque coreanos del norte y del sur son un mismo pueblo, hay sesenta años de división que han hecho que ambas sociedades se hayan distanciado bastante. En lenguaje, en moda, en usos y costumbres, etc. Esto produciría problemas de entendimiento. Además, se teme que pueda haber una migración grande de las zonas más desfavorecidas a las zonas más industrializadas creado efectos llamada, despoblando territorios y pudiendo generar indigencia o mendicidad.
Porque el tercero de los problemas sería el laboral. En Corea del Norte el socialismo hace que todo el pueblo trabaje en una especie de esclavitud laboral igualitaria. Me produce risa cuando algunos defensores del Norte habla del "pleno empleo" de los ciudadanos. Pero llegado el caso de implantar las ideas capitalistas o de trabajar estos en el sur, se daría el caso de los despidos, del paro, del buscarse la vida o de lamentablemente, tener que mendigar, delinquir o como alguna mujer de Corea del Norte ha hecho en el Sur, dedicarse a la prostitución. Con lo cual el panorama capitalista no es que sea mucho mejor, y por supuesto esto crearía revueltas, tensiones, manifestaciones,... En un país donde grandes chaebols (empresas familiares) como Samsung, Hyundai, Daewoo, etc. se pasan por el forro los derechos de los trabajadores, sin duda generaría un gran problema."
paelladekimchi.com/corea-el-largo-lento-dificil-camino-reunificacion
A "maná" tampoco parece que les suene.
¿Revisamos en cuántas guerras no se firmó nunca esa paz?
www.meneame.net/story/selfie-dos-gimnastas-corea-norte-corea-sur/c093#
Errónea.
Vamos, es como si juntas a un chaval de nuestros tiempos con un chaval de los años de posguerra en España y me dices que tienen mogollón de cosas que les unen social y culturalmente...joder, pues algo habrá, claro que sí, pero son casi dos especies distintas.
En el sentido de quiebra económica...pues si a ti te parece que invertir cuatro veces más de lo que le costó a Alemania reunificarse en los años 80 (que todo era bastante más light a niveles macroeconómicos de lo que es ahora...basicamente porque la globalización estaba aún en pañales) no es "arruinarse" en el proceso, tú me dirás...
Joder, si es que tampoco hay que darle mucha más vueltas...si según tú el Norte quiere y el Sur también, ¿Por qué cojones no lo han hecho en 60 años?
Si los pobres tienen libertad de movimiento y reunión en las fabelas, ahora bien como pase a la zona acomodada o se reunan unos cuantos les van a dar por culo bien, claro que es dificil que eso pase por que tienen blindadas las zonas para que no pasen cierto tipo de "escoria" pobre.
Por otra parte ni tu ni yo tenemos puta idea de lo que pasa en corea del norte más que la propaganda de medios occidentales y otros vecinos de ellos..
ni tu ni yo tenemos puta idea de lo que pasa en corea del norte más que la propaganda de medios occidentales y otros vecinos de ellos...
Más allá de eso, dices que la economía se hundiría .. que ya no hay lazos que unan las dos coreas.. que los surcoreanos no quieren reunifación... y algunas otras falsedades evidentes.
Perdón por el negativo, ha sido sin querer al ir a darle a responder.
Y si, la unión es difícil pero (incluso en el artículo que enlazabas lo dan por hecho) y que sea costoso no quiere decir que no sea beneficioso para ambas partes.
No se ha logrado aún la reunificación porque hay y ha habido mucho en juego. Porque ambos países tienen ataduras con países extranjeros con intereses distintos.... por sus propios gobernantes y por mil historias. También creo que sería bueno para Israel y Palestina tener paz... y mira donde están. O mira lo que está tardando la paz en Colombia...
Lo que digo con esos ejemplos es que a veces aún siendo la mejor opción (y la más deseada), tarda mucho en que suceda.