"En la vida diaria estamos acostumbrados a la observación de sucesos totalmente medibles: si lanzo una bola de papel a la papelera, conociendo varios datos (masa de la bola, distancia a la papelera, velocidad del viento…) tengo todos los puntos para encestarla" [...] "Sin embargo, en vez de ir de pequeño a grande, recorramos el camino inverso. Hablaremos de una pelota de papel, de una canica, de una molécula, de un átomo… de un electrón." [...] "Análogamente a la bola de papel, podríamos pretender encestar un electrón en una papelera molecular"
|
etiquetas: semana , ciencia , teoria , cuerdas
Encestar o encanastar, y de la segunda dudo... miro en el buscon de la rae
PD: gracias
PD. que iba en tono mu dishtendido hombre, lo que pasa que tengo el gatillo con el equisde y me sale solo
¿A alguien le suenan los problemas de las ecuaciones no lineales y sus aplicaciones en la dinamica?... pues ahi lo teneis. La predicción a largo plazo de sistemas "clasicos" puede dar con sorprendente facilidad problemas que no son computables, a menos que conozcamos las condiciones de inicio con precisión infinita, lo cual obviamente no es posible.
www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/
www.nytimes.com/2006/09/17/books/review/Siegfried.t.html
Como diría Fermi, la teoría de cuerdas no está ni siquiera mal.
#11 Creo que alguien demostro que todos las teorias de cuerdas que habia eran equivalentes entre si, no estoy seguro.
#11, es cierto que no se han verificado predicciones de la teoría de cuerdas, pero es más un problema de que los medios técnicos actuales no nos permiten observarlas, no que no se puedan realizar. Lo que está claro es que proporcionan una teoría (¿la única?) que unifica la mecánica cuántica y la relatividad general.
#12, creo que estás equivocado. En mecánica cuántica la indeterminación es inherente al sistema, y no una consecuencia de la medida; que no sea algo fácil de asimilar no significa que sea incorrecta.
Y sí, la teoría unificada (teoría M) de cuerdas unifica las cinco teorías anteriores demostrando que son equivalentes.
es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_indeterminación_de_Heisenberg
La cuestión es que dicha indeterminación no es una consecuencia de la medición, sino que es propia del sistema.
Por cierto, creo que la indeterminación se aplica también al par tiempo/energía.
La indeterminacion de energia y tiempo aun no se sabe exactamente que significa, si es que es el tiempo en el que mides, en el que cambia el sistema, nose sabe ques de una manera muy precisa)
Si el sistema es una partícula dentro de una caja, es obvio que la posición de la partícula sí determina el estado del sistema. Lo que no tiene sentido es preguntarse por la posición del sistema como conjunto; ¿posición respecto a qué?