(c&p) El Pleno del Senado aprobó ayer una moción presentada por el Grupo Popular en la que se insta al Gobierno a garantizar la gratuidad de todos los contenidos de la Televisión Digital Terrestre (TDT). La iniciativa de los populares salió adelante con el apoyo de CiU y Coalición Canaria, mientras que el PNV se abstuvo y el resto de la cámara, con los socialistas a la cabeza, votó en contra.
|
etiquetas: senado , moción , tdt , partido popular , ciu , pnv , psoe , coalicion canaria 
" El Pleno del Senado ha aprobado hoy una moción, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, que insta al Gobierno a asegurar la gratuidad de todos los contenidos de la Televisión Digital Terrestre (TDT), así como su puesta en marcha en todo el territorio en los plazos marcados por el PSOE en su programa electoral (abril de 2010).
El Grupo Socialista ha votado en contra de la moción. Su portavoz, Luis Salvador, ha recordado que la posición del Gobierno "la marca la ley". A este respecto, ha precisado que el Ejecutivo ha apostado por la TDT y ha tomado la decisión de adelantar el denominado "apagón analógico" de 2012 a 2010. "
Lo que son las cosas, si el PP hubiera mantenido una oposición responsable, todos estaríamos apoyando, en este caso, su oposición al PSOE, pero han dicho y hecho tales barbaridades que ahora quien se va a creer nada de lo que digan?
La ley dice ya que la TDT es gratis, no hay ningun proyecto de cambiarlo, ningun estudio, ninguna iniciativa. La enmienda del PP es un brindis al sol.
#6 Como yo no la uso, me pregunto ¿Hay tele de pago en la TDT?
www.tdt1.com/canales-television-madrid.php
www.infotdt.com/postt135.html
Va a ser que no.
No os dejeis engañar.
El Senado pide que la TDT siga siendo gratis y el PSOE se opone
Al estado no le incumbe lo más mínimo este tema; que las compañías (excepto TVE) se financie como se les antoje. Pero claro: El PSOE quiere beneficiar a PRISA. Y el PP quiere dañar a PRISA. Y MediaPro anda por medio. Asi que montamos un supuesto debate nacional sobre lo necesario que es que el futbol sea gratis, tema de gravísima importancia para nuestro futuro, cuando en realidad no se trata más que de beneficiar o dañar a grupos mediáticos para permanecer o arrebatar el poder.
Es una manipulacion típica. Podian pedir, por ejemplo, que el gobierno garantice que el aire siga siendo gratis. El PP no esta haciendo nada a favor de nadie, pero ademas te recuerdo que inventaron Via Digital y Quiero TV y hasta el metro de pago a Barajas y la autopista de peaje para salir de alli. Si os alegra que presente mociones como esas, disfrutadlo. A mi me parece una ridiculez presentar una mocion sobre algo sin sentido.
Y el PP lo que pide es la garantía de que siga siendo gratis, seguramente por la presión que ejercen los grupos de comunicación para que pueda haber contenidos de pago, y utilizar la TDT para sus intereses comerciales.
Los canales gratuitos seguirán siendo gratuitos lo que permitirán que se utilicen frecuencias para canales de pago lo que me parece perfecto y acorde con el resto del mundo, por que de todas las frecuencia solo son 4 o 5 las utilizadas y muchas las que sobran, eso si deberían tener preferencia en ocupar esas frecuencias canales gratuitos.
En la televisión anologica también se permitía canales de pago como canal + ¿Por que no en la digital? De hecho si no se permitio de entrada debio
ser para que el principal gancho para que la gente cambiara de analogica a digital fuera por que son todos los canales gratuitos pero nada más era evidente que tarde o temprano se hiban a interesar los canales de pago como en su dia se intereso canal+.
El problema aquí radica como yo lo veo en que ambos partidos quieren estar en el poder cuando eso ocurra para sus intereses de cadenas amigas y al PP no le interesa que este el PSOE ni si estubiera el PSOE le interesaria que se abriera a las privadas con el PP en el gobierno.
Se empieza por la concesión de frecuencias y se acaba viendo partidos de interés general pagando.
Además, que implementen ellos su propios medios (Tv digital por ADSL, cable de ONO, etc) para perseguir sus fines comerciales.
Las movidas de interés general si se quieren emitir por pago se emitirán igual pero por otros medios y el 90% de las frecuencias estan libres
Yo sigo sin ver ningun problema, claro que preferiria que todas fueran publicas, yo de hecho no voy a pagar por ninguna pero hay que ver tambien
las posibilidades como television de mas calidad sin anuncios decodificadas con software pirata
...pero que bajen el pán, la leche, la fruta y los libros JODÉR YA
La moción del PP es totalmente manipuladora y absurda. Coño, la TDT va a seguir siendo gratis, las televisiones públicas seguirán siendo gratis, telecinco, antena3, cuatro, lasexta, etc, seguirán siendo gratis. Simplemente habrá tele de pago por TDT como ya la hubo con las emisiones analógicas.
¿Alguien sabría explicar realmente el interés que tiene la moción del PP y de explicar si tiene un sentido más profundo que el de una moción para que todos los días salga el sol?
#31 no es ahorrarnos nosotros cacharros, el ahorro es para ellos
Suponiendo que sea cierto, ¿influye en eso el que fuera señal analógica? Ahora va a resultar que los contenidos que puedes emitir varían según el soporte, no te digo
He dicho que cuando se dio la primera licencia privada, no se sabía que iban a arramplar con todo lo posible y más, con independencia de la tecnología utilizada.
Se empieza dando licencias televisivas y después se vuelven muy ambiciosos...
No no no. De lo que hablamos aquí es de "sustituir" canales públicos por canales de pago. Y eso no va a pasar. Ya te digo que las teles de pago van a emitir usando la tecnología que crean conveniente. Si no pueden usar la TDT, lo harán por satélite. Pero si pueden usar la TDT nosotros no tendremos que comprarnos tropecientosmil aparatos para verla. Ah, y no creo que por el tema del ancho de banda vayas a poner pegas. Hay suficiente como para poner muuchos canales por TDT.
¿Quién ve la TV teniendo ADSL?
¿Mañana lloverá?
.....
A ver, por Dios bendito: el gobierno acusado de izquierdista, que dicen que "regala" dinero con el cheque-bebé, las ayudas al alquiler y tal y tal, que no cesa de jactarse de que gobierna para todos y especialmente para hacer la vida más cómoda a los menos necesitados, a 4 meses de las elecciones generales ¿va a descubrir que pretende hacer de pago una TDT que está empeñado que llegue a todos los hogares a la máxima velocidad posible? ¿son "tan buenos" esos canales que le hacen una grave competencia a las ya muchas plataformas con canales de pago y éstas mandan en el Gobierno?, incluso aunque fuera tan contradictorio ¿no sería más inteligente no desvelar semejantes intenciones hasta después de las elecciones y aducir luego cualquier novedad como motivo del cambio de postura?
La realidad es otra, cualquiera que sepa de política lo sabe: a cualquier partido político, máxime cuando está en el Gobierno, le cuesta horrores votar a favor de algo que proponga la oposición, porque es como darle la razón; y el ejercicio preferido de cualquier oposición (e incluyo al PSOE cuando está en ella) es hacer propuestas atractivas para el electorado (obviamente, para alcanzar el poder), en las que puede pasarse más de lo que lo haría el Gobierno (éste sabe que tiene que cuidar de los caudales públicos, mientras que la oposición tiene todo por ganar y nada por perder), propuestas en las que se cuele, a ser posible, como es este caso, alguna trampa al Gobierno: algún detalle que el Gobierno no pueda apoyar para así usar el voto en contra global del Gobierno como supuesto rechazo a la parte de la propuesta atractiva al electorado incluida inseparablemente por la oposición proponente en el mismo paquete. O sea que es imposible que el PSOE quiera dejarnos sin televisión.
Estos truquitos se practican a diario en todas corporaciones democráticas del mundo, pero me parece que, a los 48 comentarios anteriores, les hacen mucha falta algunas clases de "Educación para la ciudadanía"e
#20: curioso: nos acusas de caer en lo mismo que tu "amigo" #23