La sentencia del Procés es una sentencia del, por y para el bipartidismo. Las elecciones del 10N quieren que sea las de la Restauración. Y Catalunya debe ser el cemento que junte a las derechas y al PSOE. Por eso la derecha pide que se declare el estado de excepción. Como en tiempos de Franco. Y Ábalos, que podía perfectamente estar en la derecha, dice que en Catalunya ya está ETA. Volquetes de miedo. El PSOE de Sánchez es idéntico al que esperábamos de Susana Díaz. O peor, porque Susana Díaz no engañaba.
|
etiquetas: sentencia , proces , bipartidismo , pp , psoe , catalunya 
Igual que fue una vergüenza reprender el referéndum a patadas, por muy poco sentido que le veamos al nacionalismo. Lo digo muchas veces, el español también es un nacionalismo (no podemos tolerar la segregación de una parte del territorio, vaya ofensa! Pero luego tampoco vemos con buenos ojos una mayor integración en Europa).
No estoy de acuerdo con los nacionalismos, pero si fuese catalán, seguramente también visita por la independencia, especialmente después de éstos hechos. Pero mi primer motivo sería para dejar atrás está España rancia de los herederos de Franco, la falta de una democracia moderna con separación efectiva de poderes, la corrupción y de la mentalidad atrasada de la derecha española (muy distinta a la europea).
Sublime.
Por qué si creen que por arte de magia serán honestos y honrados....
Lo cierto es que el nacionalismo es totalmente contrario a un movimiento de izquierdas. Pero hay mucho nostálgico
Ayer algunos estaban en Madrid con el lema "con el pueblo catalán", mientras que la mayoría del pueblo catalán estaba en sus casitas con miedo a salir, o llegando tarde a sus casas porque "el pueblo catalán" decidió que el resto no tenía derecho a llegar a su casa.
Verguenza es q una presidenta del parlament ignore resoluciones judiciales para imponer sus decisiones ideologicas a todos los Catalanes, por ejemplo. Eso es verguenza en democracia.
La sentencia es tan suave q es increible. En semanas estaran con semilibertad.
Hay que centrarse más en la gente y sus necesidades, y menos en los entes abstractos.
En cualquier caso no sé cómo se ha instalado en la mente colectiva que la sentencia es un acto político español. Menuda idiotez. Es un acto jurídico. La realidad es que no ha habido ningún tipo de altura política española, de ningún partido. 0 campaña. Supongo que como los únicos que han respondido son los jueces se llega a esa conclusión, pero es errónea.
" El Tribunal Supremo está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y por un número indeterminado de Magistrados adscritos a las diversas Salas que lo integran, todos ellos nombrados por Su Majestad el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial."
Y añado: los miembros del CGPJ son propuestos por los partidos políticos según su representación (normalmente como es obvio, la mayoría son propuestos por PPSOE).
No ves suficiente política en esos tribunales?
Además, como es obvio los tribunales aplican la ley vigente, que obviamente es aprobada por las cámaras de representación (es decir, políticos, cuando no son herencia directa del franquismo), y es ahí donde se decide que exista un delito de secesión y qué condenas le corresponden.
Pero sí, ese es el discurso habitual de la derecha en este país, tratar de que la gente no crea demasiado en la política para que les dejemos hacer.
CC: #22 #9
Y tampoco veo que el partido de Torra sea derecha fascista extrema como la liga Norte, lo que pasa es que defienden la independencia. Por lo demás, no serían más radicales que el PP.
Luego vendrán los entes internacionales que quieras.