El jefe de la desaparecida Ausbanc, el ultraderechista condenado por estafa y extorsión Luis Pineda, ha acatado una sentencia pionera a nivel mundial que le obligaba a contratar la colocación de carteles en las calles para informar de su condena por lanzar bulos sobre FACUA-Consumidores en Acción. Casi 10 años después de las difamaciones por las que fue demandado, Pineda ha dado cumplimiento por fin a una sentencia por intromisión ilegítima en el derecho al honor dictada en septiembre de 2017...
|
etiquetas: sentencia pionera , luis pineda , carteles , bulos , facua , difamación
No creo que esto sea habitual, si es que ha ocurrido alguna vez antes.
El alcalde no solo no la impidió sino que hizo la vista gorda con otra nueva campaña de calumnias.
El PP andaluz se unió a la campaña de difamación de Ausbanc y Manos Limpias contra FACUA y su portavoz
www.facua.org/es/noticia.php?Id=10341
Salu3
Es alarmante que alguien se queje de que un texto jurídico no lo ve bien porque no tiene dibujitos.
Es negro sobre blanco, el tipo de letra es conocido y correcto. Hay pocas palabras con un tamaño de letra grande para facilitar la lectura, está correctamente ajustado para que facilite la lectura del paseante y se hace un buen uso de las negritas.
Además se lee perfectamente y está puesto en una parada de autobús. Mucha gente lo leerá mientras espera.
Mi duda es, ¿como piensas que debería haber sido el cartel? Porque no se me ocurre otra forma, teniendo en cuenta que tienes que poner el texto de la sentencia.
No hace mucho a Dalas Review el juez le hizo leerla en su canal de YouTube porque fue a través de ahí donde hizo las primeras difamaciones.
Lo que quiero decir es que tal vez sea novedoso que se haga en marquesinas, pero lo de la publicación de la sentencia en los mismos medios y a costa del condenado es una medida prevista, común y nada novedosa (si lees los periódicos con atención, alguna vez te encuentras un anuncio pequeñito que es una rectificación) y no tiene que ver con la notificación edictal ni es una condena que se dé en cualquier pleito, ni mucho menos. Es una medida específica de estos procesos.
cc #2 y #3
En marzo y abril de 2014, Pineda contrató dos campañas publicitarias en marquesinas publicitarias de Sevilla y Málaga para acusar de numerosos delitos tanto a FACUA como a su portavoz, Rubén Sánchez, y al que en esas fechas era su presidente, el fundador de la asociación, Paco Sánchez Legrán.
Como las acusaciones fueron en carteles publicitarios, la difusión debe ser por la misma vía. En realidad muy pionera no es la sentencia, lo pionero será el medio usado para las injurias.
Que si usan Apache es añadir dos líneas al htaccess ...
Normalmente ese medio suele ser o la televisión, o un periódico de igual tirada al que difundió la calumnia, o últimamente twitter. Es que aquí este señor contrató unas marquesinas para hacer su difamación, entonces tiene que publicar la sentencia por el mismo medio y en una zona de similar afluencia de gente
no se puede decir q la justicia funciona, sino se resuelven casos en un periodo razonable. Si se tarda 10 años desde la denuncia hasta ejecutar una sentencia el condenado ha tenido demasiado tiempo para seguir manipulando. Si al año, 2 años de la denuncia, este condenado habria tenido su credibilidad mas dañada y no seguiria manipulando con tanta impunidad
"Me llamo Luis Pineda y soy un bocachancla, suelto mierda de todo aquel que vaya en contra mía y he perdido otro juicio, he tenido que soltar 2.500.000 de pesetas"
Sí, en pesetas para que los rancios como él no necesiten convertir a una moneda de su época.
Aunque no vería mal que la sentencia obligase a dar un poco de vistosidad al anuncio, tanto como el anuncio original... #troll
¿Quién dijo que el cartel tenía que ser un texto jurídico?
Los textos jurídicos son para que los lean detenidamente los interesados directos o sus representantes legales. Un cartel público debe ir dirigido a la mayor cantidad de gente posible, así que tiene que ser claro y conciso.
#30 Algo así como "Yo, Luis Pineda, reconozco que lancé un bulo sobre FACUA-Consumidores en Acción y me han condenado por ello".
#19 Apuesto a que el 90% de la gente que vea el cartel no se enterará de lo que dice.
Es probable que lo diga la propia sentencia. No es algo infrecuente tener que publicar la literalidad del fallo, no lo que a uno te parezca, ya que eso estaría sujeto a interpretación.