El juzgado de lo mercantil 5 de Madrid ha emitido una sentencia que parece modesta, pero tiene consecuencias incalculables. Condena a una empresa de gimnasios estadounidenses (la mayor de Europa por número de socios) por una publicidad donde se enfocan los glúteos de una modelo en pantalón corto. También se condena a McFit por una segunda campaña donde se muestra “una prenda que deja al descubierto más de la mitad de las nalgas de la mujer y que se ciñe a la línea interglútea de forma parecida a un tanga”. ¿Qué nos jugamos en el plano cultural?
|
etiquetas: sentencia , shorts , apocalipsis pop 
Y encima esta vez la discusión no es con curas y beatas, es con la izquierda ultraconservadora, ya son indistinguibles.
La denuncia fue interpuesta del Instituto de la Mujer, concretamente en la época del PP, pero llega en un momento en que está en manos de la izquierda, que acarrea una intensa polémica sobre feminismo puritano.
Y que tenga que salir en Voz Populi un articulo denunciando esta soberana idiotez, manda huevos.
El problema parece claro: estamos ante argumentos por los que se podría condenar también a todas las cadenas de videoclips tipo MTV
Y encima esta vez la discusión no es con curas y beatas, es con la izquierda ultraconservadora, ya son indistinguibles.
La denuncia fue interpuesta del Instituto de la Mujer, concretamente en la época del PP, pero llega en un momento en que está en manos de la izquierda, que acarrea una intensa polémica sobre feminismo puritano.
Y que tenga que salir en Voz Populi un articulo denunciando esta soberana idiotez, manda huevos.
El problema parece claro: estamos ante argumentos por los que se podría condenar también a todas las cadenas de videoclips tipo MTV
Lo primero es que a mí personalmente un anuncio con culos me la sopla, no creo que sea merecedor de denuncia ni de nada peeero:
Venir con el cuento de la censura cuando se habla de mercantilización es muy torticero, al menos lo que yo entiendo (que no comparto por pura desidia, hay cosas más importantes q está gilipollez) es que una cosa es que tu te quieras vestir con el ciruelo al aire, o enseñando el papo o grabarte comiendo calippos de rodillas, y otra que se utilice el sexo como reclamo publicitario, lo uno bien lo otro.... Ñeh
Porque nadie crítica un vídeo musical o una composición artística (aunque muchas serían cuestionables) lo q se critica es el uso de la sexualizacion con fines meramente comerciales y creo que la diferencia es bastante clara
1. En esos gimnasios muchas mujeres que casi compiten van así.
2. Los tíos no las miran obscenamente, de hecho sus entrenadores son hombres.
3. Es un reclamo para ellas, lo que más ejercitan es culo y piernas
4. Quien es un juez o una mujer con el pelo azul (bueno esto da igual) que no practica deporte para decir que no es adecuado un pantalón corto o un tanga deportivo debajo del mismo? Pero si se ponen así para evaluar los resultados!!
Lo de la "Mercantilización" no se sostiene desde el momento que prácticamente toda actividad es susceptible de generar beneficios. Fuera los desnudos del cine que genera dinero, fuera los desnudos del arte en general, que puede generar dinero.
Más: ¿Acaso los artistas no obtienen beneficio económico de su trabajo?¿Un anuncio puede ser artístico?¿Una obra artística no puede tener intención comercial?¥
Edito. ¿Acaso coubert pretendía que nadie viese su obra "el origen del mundo" y se negó a venderla?
Dejo la obra aquí al lado
Ojo con poner puertas al campo, que una vez se abre la veda, luego viene el resto a poner esa puerta donde le salga del nabo.
Por otra parte, acaso las actrices de ese anuncio fueron obligadas a ello a la fuerza? Qué pasa con los actores macizos que hacen anuncios y exhiben un cuerpo, como bien indica el artículo el mítico anuncio de la cola light?
Amos yo creo que sí que sabéis distinguir, de sobra, pero os apetece rizar el rizo...
Aquí todos sabemos a qué tipo de anuncios y con que sesgo está apuntando esto y si bien me la pela, yo ya no era el target antes y me dan igual, pero desde luego mal no me parece.
Y ojalá se extienda en los dos sexos
Acaso una actriz de cine que se despelota tiene más derecho a hacerlo que una actriz de un anuncio?
Y porque no la parece mal esta sentencia?? Cree que la exhibición del cuerpo humano es inmoral??
Por cierto, Nabokov también esta en la lista
www.elmundo.es/papel/historias/2018/01/26/5a6a1b87e2704e63788b45f8.htm
Antes de que todo esto ocurriera, en 2015, la escritora Maya Mutter escribió El síndrome Lolita: el fenómeno cultural de una violación permitida. Mutter desarrolla, junto a otras mujeres, Project Consent, una web que sirve de altavoz contra la agresión sexual a través de la educación, la visibilización y, sobre todo, la narración de lo que, aparentemente, todo el mundo desea: sexo consensuado. Y Mutter se sorprende de que publicaciones como Vanity Fair afirmasen que Lolita es la verdadera historia de amor del siglo; del XX, se entiende. «Esto no fue una historia de amor, esto es una niña de 12 años entrando en su fase de curiosidad, de la que un hombre adulto se aprovecha».
Porque las libertades meu, son para las personas, no para las compañías, las compañías tienen normas del juego.
Aquí se está hablando de las limitaciones legales en publicidad para mostrar contenido sexual, no de las diatribas de una señora contra la literatura rusa, he citado a Nabokov como ejemplo muy clarinete de la diferencia entre el uso sexual en una obra (q te podrá gustar o no pero tiene un componente cultural y su cometido es la obra en sí misma, no venderte otra cosa) y su uso publicitario pero se (ven al gimnasio, se ven culos)
Algunas chicas quieren tener ese culo y por eso se apuntan al gimnasio, el anuncia va para ellas. Puedes gritar o ponerte una capa de invisibilidad pero la realidad es esa, taparla es fascismo. Por cierto es un cuerpo sano y funcional
Algunos chicos quieren tener mucha musculatura para gustar
Punto
A ver si estamos mezclando las cosas... Porno bien, anunciar cosas con porno mal
mojigatafeminista y abanderada del movimiento #MeTooDel mismo articulo
Por si fuera poco, es también un momento en el que surgen campañas como la que secundaron más de 9.000 personas para pedir al Museo Metropolitano de Nueva York que retirase una pintura de Balthus, la que usted acaba de ver encabezando este reportaje, en la que una joven, tal vez de la edad de Lolita en la novela -12, 13, 14 años-, tiene los ojos cerrados, los brazos apoyados en la cabeza y las piernas abiertas.
Pero sigamos con el tema ¿que hay de malo en mostrar contenido sexual en la publicidad? Ya hemos eliminado los desnudos ¿Hay que eliminar cualquier exaltación del cuerpo humano? ¿Por que?
Muchas niñas quieren comerse una buena polla y algunos niños también ¿Por qué no dibujamos gordos y venosos cipotes anatómicamente correctos en las Tostarrica en vez de esos sosos dibujos? Puedes gritar o ponerte una capa de invisibilidad pero el caso es que hay menores que se mueren por comerse un badajo y taparlos es fascismo, por cierto los ciruelos son sanos y funcionales.
Ah y ya que estás cascame otro negativo rey moro, que me la rebufa el karma y si te hace ilusión, yo encantado
Primero porque son menores
Segundo sigues sin entender, este anuncio va dirigido a que ellos mismos hagan un cambio a mejor (según los parámetros actuales) de su cuerpo, tu ejemplo no es válido, no hablan de follarse esos culos o esos bíceps sino de conseguirlos con esfuerzo.
Tercero, no sabes diferenciar la apariencia incluso el erotismo de una relación sexual. Te hace falta mucho skolae
Tu ejemplo no es válido
Quieres usar tu cuerpo para trepar en la pirámide corporativa? Adelante! Quieres usarlo para ganarte unas perras por salir en un anuncio? Dale duro! Quieres tirarte al tío aquel del final de la barra? A por él!
Y por cierto, esos anuncios estan a mil putos años luz de ser pornografía como para no poder estar publicados. Que tampoco es plan de llenarlo todo de tetas, culos y rabos.
Amos no me joder a ver si el problema es que no entendemos que mecanismos explota la publi...
Es lo que entendía cuando hablabas de sesgo, la discriminación por sexo. Entonces estás simplemente en contra del sexo como reclamo publicitario. Para mí eso es peor aún, es puritanismo sin reservas. Pero si te estoy entendiendo mal, lo siento. Me retiro.
Edito: meto a #2 en la respuesta
Pero bueno, aun reconociendole que la publi explota nuestros anhelos y fantasías, y que solo por eso seguramente habría que prohibirla en todas sus formas y colores ¿Que hace a este mecanismo peor que a los demás?
Lo siento, pero las únicas razones que justifican algo así se me antojan demasiado similares a las que enarbolaban los guardianes de la moral hace unos años.
Creo que igual el problema es que no hemos visto el anuncio en que explícitamente sale peña follando para vender un gimnasio.
En fin es tarde yo por hoy me retiro, que si que debo ser un mojigato y esto es estupendo y cosa de rojifeministas
En realidad convergen bastante los dos argumentos, las beatas y religiosos también han mantenido siempre
que una personaque una mujer se denigra a si misma si hace publica exhibición de su cuerpo.No, tal vez la culpa sea mía, que soy un inmoral y un pervertido.
Sin duda acabaré en el infierno. Un saludo.
Seguro que si en el anuncio saliera un hombre, dirías lo mismo. ¿A qué sí?
Tan simple como poner dos culos (un tío y una tía) y listo, ya está arreglado el problema.
www.youtube.com/watch?v=wZk3JJwabho
Asi a ojo, creo que sale una supuesta hembra humanoide el primer seg en short , sin zoom ni nada... se la ve desde los gemelos hasta la coronilla...y en una biblioteca (como si supiera leer la gente en los gimnasios, mas alla de las tablas de ejercicios)
Uy ...y en el seg 9 sale otra en bragas encima de un maromo, antes la cosifican y obviamente abusan de ella en un bar porque un tio la toca el culo por encima del vestido ( obviamente en ese bar no exisistia el coctel antivioladores)
Vamos a por las antorchas y gritemos penitentigiteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Espera que este es peor
www.youtube.com/watch?v=BHaPrxOwI-w
Salen hombres sin camiseta y musculosos
Chicas en ropa ajustada y ceñida sin la metamorfosis de kant entre las manos
se ve un ombligo
Hay palabras raras en aleman...fijo que estan invocando al fuhrer
¿Se te ha ido la pinza?
Si para ti ese anuncio tiene connotaciones sexuales... hacerte una paja debe ser una orgia punky con la cupula de actrices de bangbross
Saludos
P.D www.youtube.com/watch?v=G4LIM9VYhB0
Toma, un videoclip porno, pobre chavala...a lo que la ha obligado esta suziedad heteropatriarcal ...lagrimas de sangre recorren mis ojos
#40 En el seg 33 tienen un par de culos masculinos
Otra cosa es el típico anuncio que todos conocemos, que ya digo, no es difícil evitar caer en él.
PS: si hay algo que criticar es que te prometan ser feliz por ir a un gimnasio, cuando eso es más o menos relativo, porque como tengas defectos físicos, no se, mi sensación es que el esfuerzo que hacía caía en saco roto por mi estatura. Es que echas cuentas de tiempo, dinero y...
Si a ti te apetece o puedes ir al gimnasio o hacer ejercicio en casa y asi te ves mejor, mas sano , mas entretenido...lo que sea...hazlo. Pero hazlo por ti , no por los demas. Conforme vas avanzando y viendote mejor... el resto llega solo. Para mi lo importante es desarrollar el habito de hacer ejercicio, no el hecho de obsesionarse con el mismo
A este paso van a prohibir hasta el porno.
Imagino que será cuestión de tiempo.
Hmm.
Desde hace algunos días te noto un poco... no sé, cómo diría yo... ¿ausente?
Se te echa de menos, de veras. Me he quedado un poco solo después de que el weno de suzudo me haya bloqueado, sin aún saber yo muy bien porqué.
Te invito a pasarte por aquí. Seguro que nos echamos unas epistemológicas risias tú y yo.
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
¡Hola vaquero! Esto es un experimento didáctico colectivo.
Antes de darle al gatillo del positivo o el negativo, te invito a que leas esto:
Mi intención con este experimento no es atacar personalmente a nadie sino APRENDER entre todos.
Guarda las formas, debate con educación, no insultes a nadie, aporta tus argumentos de forma lógica y racional y yo haré lo mismo.
www.meneame.net/m/Artículos/reto-comunidad-como-discernir-certeza-ent
¿Quien dijiste que escupía en la boca de quién el nosequé?
www.meneame.net/m/cultura/supremo-desestima-demanda-contra-pedro-duque
Entonces,¿seguirías permitiendo hacer publicidad dentro de las películas o no? ¿Prohibirías el product placement en escenas con actrices atractivas?
Y lo de que sea para ambos sexos suena muy ingenuo. Las leyes de género no suelen tratar igual a ambos sexos.
Su buen gusto para más señas. Viva la pluralidad.
El buen gusto siempre es deseable, a veces incluso exigible, pero nunca puede ser obligado por ley.
Mas que nada porque nadie es dueño del buen o mal gusto.