edición general
24 meneos
72 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Sentencias del franquismo: Homosexual en exceso o invertido incorregible

Ser "homosexual en exceso" o "invertido incorregible", "cometer actos de impudicia contra natura" o "alardear de su aberración en el pueblo". Con estos argumentos los jueces de las décadas de los cincuenta y sesenta declaraban "peligrosos" y condenaban a los homosexuales. Son sentencias dictadas de acuerdo a la peligrosidad social que establecía la Ley de Vagos y Maleantes. A continuación se recogen extractos de algunos de estos expedientes, que explican el funcionamiento de esta represión de la homosexualidad en esos años.

| etiquetas: sentencias , franquismo , homosexual en exceso , invertido
20 4 7 K 32 cultura
25 comentarios
20 4 7 K 32 cultura
Comentarios destacados:    
  2. #2 x.y.z
    Ya están los rojazos de la Cope a vueltas con Franco.
    9 K 92
  4. gale #4 gale
    Hay mucha gente que añora esos tiempos. Todos los avances pueden volver atrás.
    3 K 34
  5. #5 --130410-- *
    Bueno bueno, no vengamos ahora con el franquismo que la intolerancia homosexual campa por sus anchas en nuestra demorática España, tampoco nos hagamos ahora los modernos. No han cambiado tantísimo las cosas, han cambiado si, pero aún le falta mucho para que ser gay llame tanto la atención como ser rubio, moreno o calvo.
    1 K 14
  6. #6 Izaga *
    A mí eso de ser "homosexual en exceso" es que me hace mucha gracia. Sobre todo si imagino a un juez cincuentón dictándolo en sentencia.
    3 K 45
  7. casius_clavius #7 casius_clavius
    #6 Sí, se ve que uno podía ser homosexual pero de forma moderada.
    2 K 36
  8. #8 Culpepper *
    #6 Existía una estricta jerarquía. Al que se pasaba de Maricona se le daba el rango de Maricona Mala, y por encima de ésta estaba el Maricón, evidenciando el sesgo sexista de la época. Al Maricón le sucedía a su vez el Mariconsón, quien promocionaba a Maricón Sumo, y finalmente, a Caudillo del Movimiento (Pélvico).
    1 K 27
  9. #9 Izaga
    #8 No sé si te lo estás inventando o no, pero la verdad es que es de traca.
    0 K 20
  10. #10 --616078--
    Hay COPE, hay negativo.
    0 K 7
  11. #11 --181450--
    #5 Cualquiera pensaría que algunos gays no quieren llamar la atención pero luego hagan ciertos desfiles por la Gran Vía.
    3 K 14
  12. #12 --130410-- *
    #11 los desfiles son necesarios mientras que no pase lo que yo he dicho, cuando no sea noticiable, no habrá desfile, lo que redunda en el hecho de que estamos mas lejos de la normalidad que de las sentencias en tiempos de Franco
    1 K 14
  13. #13 --181450--
    #7 No neguemos ahora en que hay homosexuales con pluma o que llaman la atención en exceso, algunos visten incluso de mujer (un antiguo conocido mío del barrio), y otros a los que no se les nota nada. Igual que hay heterosexuales con algo de pluma.
    0 K 6
  14. #14 --181450-- *
    #12 No tiene sentido armar parafernalia y al mismo tiempo pretender normalizar... Es una contradicción. Sobre todo teniendo en cuenta que la propiar parafernalia es la que genera muchas veces el rechazo.
    0 K 6
  15. #15 --130410-- *
    #14 Te puede generar rechazo el desfile. ¿Los 364 días restantes qué motivos tienes para el rechazo? eso es una excusa. Y yo hablo de los 364 dias restantes en los que dos gays de la mano generan miradas, ya no te digo si se besan. De las agresiones que leemos en los periódicos ya no te cuento. Eso tambien es por el desfile?
    1 K 14
  16. #16 --181450-- *
    #15 ¿Y quien te dice a mi que me causa rechazo la homosexualidad? Lo que me genera rechazo es la cabalgata del orgullo gay, ni siquiera la celebración del día del orgullo. Si queréis dejar de ser noticiables no busquéis notoriedad, ¿no os parece? porque a veces me parece que queréis siempre parte de notiedad. Hay muchos que exageran su pluma para dejar claro que son homosexuales, lo que en parte va en contra de no pretender darse notoriedad.
    3 K 14
  17. #17 --130410--
    #16 pues no mires
    1 K 14
  18. #18 --181450--
    #17 Para variar, vuelves a equivocarte, me importa tres narices, no me molestáis ni me dejáis de molestar, pero como comprenderás, soy observador y no me importa discutir, para mi, hay mucha parte de hipocresía en ciertos temas. Lo que no se puede pretender es querer no llamar la atención y montar el espectáculo de la cabalgata, o pretender ser uno más pero al mismo tiempo busques la diferenciación de forma forzada y llamativamente.
    0 K 6
  19. #19 --130410-- *
    #18 ¿molestaís? ¿por defender esta postura ahora soy gay? xD ¿Ves como falta mucho para la normalidad? ¿A los gays solo los defienden los gays? juas
    1 K 14
  20. #20 --181450--
    #19 Los gais y las mujeres :troll: ...

    ¿Qué pasa, que te ha molestado que te confunda con un gay? ¿Ves mal que alguien pueda considerarte gay? xD
    0 K 6
  21. #21 bol
    #13 Sí: hay gente de todo tipo de sexualidad con todo tipo de comportamiento. Y? O es solo pueden ser hacer aspavientos las mujeres? Dónde está escrito?
    0 K 6
  22. #22 --181450-- *
    #21 Lo puede hacer quien le de la gana, igual que pueden opinar los hombres lo que les de la gana respecto a esos aspavientos, ¿o es que ahora va a resultar que sólo pueden chismorrear las mujeres y los homosexuales? ¿Dónde está escrito?
    0 K 6
  23. insulabarataria #23 insulabarataria
    #_10 ¿Otra vez con prejuicios irracionales, #MrGuilty ?
    Veo que sigue con la indigencia mental que tanto abomina...
    0 K 7
  24. #24 --544853--
    #22 Pues que prohíban los carnavales, resulta que a los heterosexuales les da por vestirse de mujer... anda qué.
    0 K 10
  25. #25 --130410-- *
    #20 No es una confusión, es un prejuicio tuyo, es que lo has dado por hecho automáticamente, menudo retratito más guapo te ha quedado xD
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame