Es un sesgo cognitivo que sucede cuando una vez que sabemos lo que ha ocurrido, tendemos a modificar el recuerdo de la opinión que teníamos antes de que sucedieran los hechos en favor del resultado final. Incluso una vez que conocemos el resultado llegamos a pensar que siempre supimos lo que iba a ocurrir
|
etiquetas: sesgo retrospectiva , sesgos
¿Por que debemos hacer retrospectiva todos cuando es responsabilidad del gobierno hacer retrospectiva? Porque si nos ponemos a hacer retrospectiva el primero que tendría que desaparecer del gabinete de crisis tendría que ser Simón con sus: "No va a haber ningún contagio en España, o si los hay, muy controlados."
Tuvo los santos cojones de continuar con ese argumento incluso cuando se descubrió que tuvimos una muerte por coronavirus una semana antes que el primer muerto en Italia (clara señal de que el virus ya llevaba semanas en nuestro país) ¿y que dijo el "experto" de Simón? que no merecía la pena hacerles la prueba a todos los que muriesen por neumonía de causas desconocidas, que como llevaban tiempo muertos ya no podían contagiar a nadie.
El sesgo de retrospectiva es la nueva idea que se les ha ocurrido al gobierno para escaquearse de su responsabilidad, pero ante ese concepto existe algo que se llama hemeroteca y es lo que demuestra como el gobierno y sus medios de comunicación afines nos convencieron de que no pasaba nada, de que el COVID-19 era un asustaviejas y un cuento que los fachas usaban para intentar meter miedo.
No voy a votar negativamente pero sí me pregunto si este envío es neutral en medio de la campaña de activistas para convencernos de que 5m o incluso antes no había información necesaria y suficiente para haber empezado a tomar medidas restrictivas. Dado en contexto, qui prodes?
Luego salió aquí que el mwc fue cancelado por altos precios y que algunas maecas se habían ido a una feria similar en Holanda.
Y lo que dijo el sr. Simón, fuera de contexto y no analizando todo el conjunto de hechos.
Es como ahora China, que parece un Dios reencarnado para mucho sin recordar que lonhizo de manera desastrosa al principio debido a su régimen político.
Pero esto es así, amoldamos la realidad.
Por ejemplo, ante los primeros casos importados o antes incluso de tenerlos podíamos haber cerrado las fronteras. Eso para un país turístico como el nuestro es un suicidio económico, pero viendo el resultado final de la pandemia y lo que sabemos ahora no lo era tanto. Aquí hay sesgo de retrospectiva si alguien piensa ahora que debimos cerrar las fronteras antes.
Sin embargo no haber planificado protocolos, haber aprovisionado tests, mascarillas y demás material sanitario, haber preparado a los equipos sanitarios y a las fuerzas de seguridad ante lo que pasaba en China, y luego en Japón, y luego en Corea, y luego en Italia, no es sesgo de retrospectiva, es falta de planificación, previsión y prevención.
Y que ante el estallido de los primeros brotes no se tomaran medidas contundentes, como la prohibición de eventos masivos y el confinamiento poblacional de esos focos es improvisación, no sesgo de retrospectiva.
Nosotros no teníamos toda la información, ellos sí. Que no nos hagan responsables de sus errores. El Gobierno ha gestionado fatal la crisis, y llegado el momento deberían rodar cabezas.
Si fueramos estrictos, debieramos haber aplicados medidas estrictas connla gripe aviar o con otras pandemias, y nadie lo hacia.
No tenemos capacidad de hacerlo.
A partir de ahi el representante medico del pais puede decir q no tenemos capcidad operativa de hacerlo, y - quizá - desatar el "panico" entre la gente, o intentar endulzar las causas.
Pero sea por a) o por b), la consecuencia va a ser la misma: No se hacen las pruebas.
Una de las primeras cosas q se estudian en el tratamiento de emergencias es intentar q no se desate el panico, porq las consecuencias son mucho peores (puede haber hasta disturbios y revueltas)
Pero nada, algunos seguid echando mierda a la gente q nos está intentando sacar de esto...
A partir de ahí, se empezó a abrir el protocolo y se empezó a analizar algún muerto, descubriendo casos no controlados, con sus posibles contagios.
A partir de ahí, era una carrera contra el reloj por controlar los pequeños focos, y con la soga al cuello por el tema económico. Y es una jugada que les ha salido mal a España y bien en otros países.
¿Te imaginas haber cerrado el país por completo, ante los primeros casos de la gripe aviar o ante la posibilidad del MERS? ¿Qué se hubiera dicho entonces, que el gobierno era un previsor o que era un incendiario?
Ahora bien, si crees que criticar la actuación del gobierno es echar mierda. Quizas se deba más a tu pensamiento sectario que al pensamiento crítico.
www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-03-08/covid19-espana-coronaviru
Ya habrá tiempo para depurar responsabilidades, en todo caso yo me referia al cargo tecnico al q citas, Fernando Simon, no he hablado de politicos en ningun sitio.
Y no estoy defendiendo al Gobierno, estoy criticando a los listos que saben más que cualquier comité de expertos SIEMPRE (virus, inmobiliaria, composición de equipos deportivos...). En momentos como estos, idos a cagar.
Que yo sea un alarmista que piense que vamos a morir todos, o por el contrario piense que es solo una gripe porque me lo ha contado mi cuñado, es una cosa. Pero un gobierno que hace su trabajo, tiene la capacidad para consultar varios expertos, establecer contacto con fuentes chinas que le hubieran dicho cómo está la situación allí de primera mano, hacer análisis, contrastar datos, etc. hasta ver el alcance real que puede tener una posible pandemia.
Simón no hablaba como epidemiólogo, sino como cargo público, es un mandado del ministerio de Sanidad.
(13 de enero de 2020) www.who.int/es/news-room/detail/13-01-2020-who-statement-on-novel-coro
La detección de casos en otros países no es un suceso inesperado y confirma la importancia del control y la preparación activos en otros países, como recomienda la OMS, que ha publicado orientaciones sobre el modo de detectar y tratar a las personas que se enfermen por el nuevo virus.
Creo que ese es el primer comunicado de prensa de la oms sobre el coronavirus de manera oficial. Así que es posible que su actitud fuera de cautela.
Y creo que esto pudiera venir derivado de la gestión de la gripe aviar, cuando fueron muy alarmistas y se les echó en cara dicha actitud.
Y creo que la oms sería el mayor experto dado su capacidad de acceso a los gobiernos y a entidades científicas especializadas.
¿qué ha fallado entonces de aquella vez a ahora? Ese será el gran dilema a determinar, pero los cuñados de turno ya saben la respuesta.
Este es el primer comunicado de la oms respecto al coronavirus
(13 de enero) www.who.int/es/news-room/detail/13-01-2020-who-statement-on-novel-coro
yo ya hablé con gente, y muchos decían "esto será como la gripe aviar, mucha alarma para luego que la farmaceutica de turno sacar el medicamente milagroso y forrarse"
El problema es que millones de españoles recordamos que ya teníamos el miedo en el cuerpo desde que empezó la cuarentena de Wuhan, y mientras tanto el muy HDLGP Dee Pedro Sánchez estaba repartiéndose el poder con Podemos, y puso al frente de la emergencia a un inútil, Fernández Simón, que en vez de preparar la defensa del país frente al coronavirus, se dedicó a transmitir "calma" ya que es su mente, mágicamente, el virus no iba a afectar a España.
Espero que el Presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, el ministro Illa y Fernando Simón, y todos sus palmeros (incluidos políticos, medios de comunicación y tertulianos), sean juzgados por los crímenes cometidos y que están cometiendo contra los ciudadanos españoles y contra las empresas españolas.
Pero bueno, como precisamente hace poco pusieron en la Fiscalía a una Señora del PSOE, ¿quién hará justicia?
Sanchez tenia 2 referencias: una referencia muy cercana y otra mas lejana. Italia y China
Y que hizo? Sesgo de normalidad
Que aqui hay sesgos para el mundo.
Por otro lado esta la desinformación que han transmitido día tras días tv, periódicos, radio y mierda en whatapps. Esto ultimo ha sido muy grave, pues ha hecho que a la gente se la sude totalmente (la percepción de riesgo ha sido nula y gente con síntomas ha ido a trabajar, lo de no entender porque hay una 'cuarentena', etc) y no se si el gobierno se lo termino creyendo pero no hizo nada en previsión a que esto ocurriese (aunque fuese acopio de mascarillas y gel).
El gobierno tenía un marrón, si aplicaba medidas estrictas sería un dessatre económico, así que se la jugaron en controlar la pandemía y les ha saltado en la cara.
Y lo de medios de comunicación, pues lo de siempre pasa, cada uno barre para su lado y para contentar a sus lectores. Pero ese mal pasa siempre con cualquier información, lo que pasa que esta vez les ha saltado en la cara "un poquito", dado que nadie les va a pedir responsabilidades.
Insisto, que un ciudadano de a pie se equivoque con su opinión de cuñado es irrelevante, pero que un gobierno, al cual pagamos para eso, no cuente con (o haga caso a) expertos que le hubieran alertado de la que se nos venía encima, es de incompetente total.
(27 de febrero) www.who.int/es/news-room/detail/27-02-2020-a-joint-statement-on-touris
la OMS no recomendó imponer ninguna restricción a los viajes o al comercio.
...
Las restricciones a los viajes que vayan más allá de las recomendaciones actuales pueden causar una interferencia innecesaria en el tráfico internacional y tener repercusiones negativas sobre el sector del turismo.
(3 de marzo) www.who.int/es/news-room/detail/03-03-2020-shortage-of-personal-protec
Los precios de esos productos han aumentado desde el inicio de la epidemia de COVID-19. El precio de las mascarillas quirúrgicas se ha multiplicado por seis; el de los respiradores N95, por tres, y el de las batas, por dos.
Actualmente la entrega de suministros puede llevar meses y la manipulación del mercado es generalizada: las existencias se venden con frecuencia al mejor postor.
(11 de marzo)https://www.who.int/es/news-room/detail/11-03-2019-who-launches-new-global-influenza-strategy
La OMS lanza una nueva estrategia mundial contra la gripe
Busqueda general: www.who.int/es/news-room/detail/search-results?indexCatalogue=generics
Entiendo que la OMS son quienes habrán tenido más acceso a las autoridades chinas y a la situación allí como para valorarlo de primera mano.
Ni conoces a Fernando, ni el trabajo que desempeña, ni su relacion con los cargos politicos, desde Ana Mato y Rajoy con el Ebola, hasta aqui, pasando por la listeria del verano pasado.
No sabes las presiones q tiene q aguantar, y aguanta, de politicos de todo signo y pelaje; y de los medios de comunicacion q arriman el ascua a la sardina del grupo politico al q defienden.
Y no voy a contar mas porq no debo
Hasta otra
Ahora bien, que Hubei haya estado 60 días de confinamiento, que en Wuhan construyeran hospitales a toda prisa y que se detectaran casos por todo el mundo debía haber puesto en alerta a las autoridades sanitarias para establecer protocolos, hacer simulacros, y proveerse del material básico necesario, como epis. Está claro que no es que desde el gobierno se haya minusvalorado la epidemia, es que directamente no se ha valorado, y vamos improvisando sobre la marcha.
¿Hay sesgo de retrospectiva? Sí, en algunos casos. ¿Ha habido falta de análisis, previsión y planificación? Sí, totalmente. ¿Fue una irresponsabilidad alentar el 8M? Sí, lo fue, que se planteara el sábado esa pregunta al ministro demuestra que la situación ya era preocupante, si no a ningún periodista se le hubiera ocurrido.
A ver si ahora el sesgo va a tapar las vergüenzas de las autoridades.
Que sí, que hay imbéciles que dirán que ellos ya lo sabían y que había que haber cerrado el país. Pero no tener ni un puto plan de contingencia por si llegaba la epidemia es para que al acabar la crisis rueden cabezas. Y si no lo veis es que necesitáis quitaros el carnet del partido de los ojos.
Toma un extracto de un artículo de La Vanguardia del 24 de enero. Repito: 24 de enero.
“Se trata de un nombre genérico, porque al final no sabemos cuál de todas las enfermedades con potencial de causar una epidemia va a causar problemas de salud pública”, explica José Muñoz, jefe del servicio de salud internacional en el Hospital Clínic de Barcelona e investigador del Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal), centro impulsado por ‘la Caixa’. "Muchas de las medidas de prevención y de control del contagio son similares para muchas de estas enfermedades. Al final, te preparadas para la enfermedad X, que no sabes cuál es, pero que es genérica ”, añade Muñoz.
En este sentido, desde hace tiempo los servicios de salud internacional trabajan con el concepto de estar preparados. Y muchos centros de salud, como el Clínic, que es el hospital de referencia en Catalunya para este tipo de infecciones, ya están realizando simulacros, formación y reforzando los protocolos para preparar la respuesta del centro ante posibles casos.
Allí los gobernantes no han tenido que excusarse en el sesgo de retrospectiva.
Allí los gobernantes no han tenido que excusarse en el sesgo de retrospectiva.
Mataría para que se pudiese realizar el experimento de repartir los datos con lo que se contaba en cada momento específico y basado en ello (sin que supiesen las decisiones reales que se tomaron por parte del gobierno), comprobar las reacciones y decisiones de toda esta gente que habla dos días después de tomada la decisión. Utópico, lo sé, pero desenmascararía a tanto farsante.... (y por favor, no hablo de ti, no te ofendas).