#93 El problema es intentar ver la evolucion de una manera tan lineal e incluso digamos, casi direccional y dirigida hacia algo. Un animal no esta mas evolucionado que otro por el mero hecho de haber cambiado mas en comparacion con sus antepasados. Quizas el ejemplo del cerdo tampoco es el mas indicado ya que es un animal artificial.
Eso de medir el grado de evolucion por el numero de mutaciones suena un tanto extraño siendo que no le veo aplicacion practica, normalmente se habla mas bien de adaptacion al medio y de capacidad de supervivencia.
Si quieres un ejemplo, algunas clases de tiburon son animales que han variado muy poco en los ultimos miles de años precisamente por que estan muy adaptado a su entorno, y podriamos por lo tanto llegar a decir en tu ejemplo que estan muy evolucionados.
#102 Ya, pero resulta que el orgasmo no se produce sólo por frotamiento del clítoris. En la postura del misionero, puede existir un "contacto cero" con el clítoris.:)
#89 El más adaptado a un medio no es el 'más evolucionado', es el más especializado. El concepto ese de 'más evolucionado' no es correcto ni tiene sentido ni proporciona ningún tipo de información, más que una especie de prejuicio o sesgo.
Miralo de esta forma, un organismo muy especializado y adaptado a un cierto medio (según lo que has dicho sería 'muy evolucionado'), seguramente no sea capaz de sobrevivir en cuanto cambie ese medio, precisamente por esa especialización.
''Por otra parte, todo parece indicar que la especie de los denisovanos se dispersó ampliamente en el pasado, y además, que los actuales humanos de Papúa Nueva Guinea (población étnica papúa), Australia (aborígenes australianos e isleños del estrecho de Torres) y Melanesia (melanesios) tienen entre un 4 % y un 6 % de material genético de los homínidos de Denísova 17 (así como los europeos tienen un 2,5 % del genoma heredado de los neandertales).''
De todas formas, viendo la antropometria de los australoides y caucasicos, se aprecian rasgos mas primitivos, sobre todo en craneo, que en los capoides, que son la ''raza'' mas antigua actualmente y la misma que cruzo a Eurasia, y tambien los negroides que surgieron mas o menos a la par que los caucasicos, presumiblemente tambien tuvieron merengue con alguna otra subespecie contemporanea de la epoca aunque desgraciadamente debido al clima del continente africano ningun resto contiene ADN para comparar.
Aunque ahora solo quede un 3% de neanderthal (mas de un 20% acumulado si se recopilan muestras de distintos europeos, es importante y no se suele incluir en los articulos, mi 3% no es el mismo 3% que el de un noruego para entendernos) parece sintoma de que al principio el porcentaje era mucho mayor y que con el tiempo se ha ido diluyendo pero conservando algunos rasgos caracteristicos.
#83 Fíjate que estamos normalmente de acuerdo en según que cosas, pero ahora (y ya dejando el lenguaje cachondeo) sí que te diré que creo que te estás dejando llevar por un prejuicio muy común.
En primer lugar, no es cuestión de pelis de vaqueros o no. Si te fijas en casi cualquier lugar donde viva gente "a la paleolítica/neolítica" observarás que en general cuidan bastante su aspecto y aseo y que no parecen para nada sucios o desastrados. Y eso es así hasta en climas fríos.
Podrías decirme y con razón que varios de estos pueblos (como los mongoles por ejemplo) son tecnológicamente mucho más avanzados, con sus caballos, etc. Pero creo que los nativos americanos y los inuit, que eran literalmente paleolíticos hasta hace nada, sí dan buenos ejemplso en climas extremos.
Con respecto al uso de abalorios, eso no está tan claro.
Y con lo de si eran feos o no, yo creo que varía con la situación. Los exploradores españoles, ingleses, etc, acabaron fornicando con esquimales, pigmeas, indias amazónicas y lo que se pusiera por delante. Y sinceramente, no creo que un neanderthal fuese mucho más diferente de mi mismo que un pigmeo o un esquimal.
ADe hecho y con respecto al aspecto hay reconstrucciones, y con esto termino, mucho más amables de su aspecto tanto físico como de adornos:
#111Y con lo de si eran feos o no, yo creo que varía con la situación. Los exploradores españoles, ingleses, etc, acabaron fornicando con esquimales, pigmeas, indias amazónicas y lo que se pusiera por delante. Y sinceramente, no creo que un neanderthal fuese mucho más diferente de mi mismo que un pigmeo o un esquimal.
Yo en esto estoy más de la otra opinión. Ahora somos más abiertos y cosmopolitas, no creo que debas comparar españoles con cubanitos con Neandertales y Homo Sapiens. Aquí hablamos literalmente de otra especie. Sería casi como tirarse un chimpancé o un alien humanoide. Y aun así hay gente desesperada que folla cabras.
En el caso de los españoles y las indias amazónicas, esos follarían entre ellos llegado el caso. Un montón de hombres que lleva semanas o meses de viaje, lejos de sus señoras, con los huevos a punto de reventar, ahí ya da igual prejuicios, religión, etc.
#111 Hombre kuruñes! no me había fijado que eras tu , saludos compadre.
Al lío, esas fotos seran del finales del XVIII o principios del XIX como supondrás eso de sacarse una foto en esas épocas era todo un acontecimiento asi que permíteme dudar que ese fuera su aspecto habitual, se pondrían sus mejores galas y se arreglarían ( o quien sabe lo que el fotógrafo impondría)
No creo que la inuit tuviera el pelo tan bien peinado debajo de las capas de piel de reno y foca y desde luego que el pestazo a grasa y animales muertos no se lo quitaba ningún desodorante.Recuerdo leer como los fueguinos transportaban trozos de ballena podrida metidos con un agujero en su cabeza y lo mal que olían.
De la tecnología y arte de los pueblos cazadores-recolectores actuales al paleolítico va un mundo, los trajes de los inuits tienen que ser enormemente complejos y deben de cuidarlos y coserlos muy bien para sobrevivir por ejemplo.
Lo de las plumas ya lo sabia por eso hice referencia a ellos y a algún collar pero en nivel de arte las diferencias con los tatuajes ,peinados y tintes actuales las diferencias son abismales ( y ojo que me encantan los neandertales y hay que advertir que por aquel entonces el arte sapiens tampoco era nada comparado con el actual)
Los exploradores ingleses y españoles ya tenían unos conocimientos antropológicos y geográficos como para saber que eran humanos (aunque los consideraran inferiores) habrían tenido muchos encuentros alrededor del mundo con diversas etnias y podían capturarlos,examinarlos enseñarles idiomas y violarlos tranquilamente con su superioridad tecnológica.
Un neandertal o sapiens que vivían en pequeños grupos en el paleolítico con una cultura primitiva y peleando por cada pieza de caza y fruta como vieran algun otro especimen humano tan extraño creo que el amor seria lo ultimo en que pensarían.
Que oye relacione hubo ,mas bien pocas y entre machos neander y hembras sapiens, como sabes los machos son menos reacios a hibridarse (tienen menos que perder en la relacion sexual) y ahi en violaciones de neanders diria que es donde salieron esos hibridos.Como sabras no hay evidencias de que el caso contrario ocurriese.
#1 Creía que los primeros Sapiens eran blancos porque se les había desactivado el gen de piel negra (como la tienen casi todos los demás grandes simios) y, después de que algunos salieran de África, a los que se quedaron de la reactivó.
También se les activó a algunos emigrados, como los que llegaron a Australia antes que Cook.
Eso de medir el grado de evolucion por el numero de mutaciones suena un tanto extraño siendo que no le veo aplicacion practica, normalmente se habla mas bien de adaptacion al medio y de capacidad de supervivencia.
Si quieres un ejemplo, algunas clases de tiburon son animales que han variado muy poco en los ultimos miles de años precisamente por que estan muy adaptado a su entorno, y podriamos por lo tanto llegar a decir en tu ejemplo que estan muy evolucionados.
Miralo de esta forma, un organismo muy especializado y adaptado a un cierto medio (según lo que has dicho sería 'muy evolucionado'), seguramente no sea capaz de sobrevivir en cuanto cambie ese medio, precisamente por esa especialización.
Es mas, los actuales australoides, a parte de contar con un porcentaje neandertal, cuentan tambien con un 6% denisovano es.wikipedia.org/wiki/Homínido_de_Denísova#Linajes
''Por otra parte, todo parece indicar que la especie de los denisovanos se dispersó ampliamente en el pasado, y además, que los actuales humanos de Papúa Nueva Guinea (población étnica papúa), Australia (aborígenes australianos e isleños del estrecho de Torres) y Melanesia (melanesios) tienen entre un 4 % y un 6 % de material genético de los homínidos de Denísova 17 (así como los europeos tienen un 2,5 % del genoma heredado de los neandertales).''
De todas formas, viendo la antropometria de los australoides y caucasicos, se aprecian rasgos mas primitivos, sobre todo en craneo, que en los capoides, que son la ''raza'' mas antigua actualmente y la misma que cruzo a Eurasia, y tambien los negroides que surgieron mas o menos a la par que los caucasicos, presumiblemente tambien tuvieron merengue con alguna otra subespecie contemporanea de la epoca aunque desgraciadamente debido al clima del continente africano ningun resto contiene ADN para comparar.
Aunque ahora solo quede un 3% de neanderthal (mas de un 20% acumulado si se recopilan muestras de distintos europeos, es importante y no se suele incluir en los articulos, mi 3% no es el mismo 3% que el de un noruego para entendernos) parece sintoma de que al principio el porcentaje era mucho mayor y que con el tiempo se ha ido diluyendo pero conservando algunos rasgos caracteristicos.
historiasdelahistoria.com/2015/01/12/el-santuario-pornografico-de-la-p
En primer lugar, no es cuestión de pelis de vaqueros o no. Si te fijas en casi cualquier lugar donde viva gente "a la paleolítica/neolítica" observarás que en general cuidan bastante su aspecto y aseo y que no parecen para nada sucios o desastrados. Y eso es así hasta en climas fríos.
Pongo unas fotos vintage de ejemplo:
Mujer apache
static.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/vintage-native-a
Hombre lakota
s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/f8/09/c2/f809c2a42ec169ed8f3f6735c6a
Mujer inuit
s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/3d/e7/af/3de7afb40c1625ff3095b1
Mujer lapona
s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/93/d4/5f/93d45fa6b406e43d5b43e179dcc
Bebé mongol
www.google.es/search?q=ainu+native+japanese&espv=2&biw=1366&am
Podrías decirme y con razón que varios de estos pueblos (como los mongoles por ejemplo) son tecnológicamente mucho más avanzados, con sus caballos, etc. Pero creo que los nativos americanos y los inuit, que eran literalmente paleolíticos hasta hace nada, sí dan buenos ejemplso en climas extremos.
Con respecto al uso de abalorios, eso no está tan claro.
timoneandertal.blogspot.com.es/2012/10/de-aves-plumas-adornos-y-neande
www.google.es/search?q=neandertales+adornos&espv=2&biw=1366&am
Y con lo de si eran feos o no, yo creo que varía con la situación. Los exploradores españoles, ingleses, etc, acabaron fornicando con esquimales, pigmeas, indias amazónicas y lo que se pusiera por delante. Y sinceramente, no creo que un neanderthal fuese mucho más diferente de mi mismo que un pigmeo o un esquimal.
ADe hecho y con respecto al aspecto hay reconstrucciones, y con esto termino, mucho más amables de su aspecto tanto físico como de adornos:
Yo en esto estoy más de la otra opinión. Ahora somos más abiertos y cosmopolitas, no creo que debas comparar españoles con cubanitos con Neandertales y Homo Sapiens. Aquí hablamos literalmente de otra especie. Sería casi como tirarse un chimpancé o un alien humanoide. Y aun así hay gente desesperada que folla cabras.
En el caso de los españoles y las indias amazónicas, esos follarían entre ellos llegado el caso. Un montón de hombres que lleva semanas o meses de viaje, lejos de sus señoras, con los huevos a punto de reventar, ahí ya da igual prejuicios, religión, etc.
Al lío, esas fotos seran del finales del XVIII o principios del XIX como supondrás eso de sacarse una foto en esas épocas era todo un acontecimiento asi que permíteme dudar que ese fuera su aspecto habitual, se pondrían sus mejores galas y se arreglarían ( o quien sabe lo que el fotógrafo impondría)
No creo que la inuit tuviera el pelo tan bien peinado debajo de las capas de piel de reno y foca y desde luego que el pestazo a grasa y animales muertos no se lo quitaba ningún desodorante.Recuerdo leer como los fueguinos transportaban trozos de ballena podrida metidos con un agujero en su cabeza y lo mal que olían.
De la tecnología y arte de los pueblos cazadores-recolectores actuales al paleolítico va un mundo, los trajes de los inuits tienen que ser enormemente complejos y deben de cuidarlos y coserlos muy bien para sobrevivir por ejemplo.
Lo de las plumas ya lo sabia por eso hice referencia a ellos y a algún collar pero en nivel de arte las diferencias con los tatuajes ,peinados y tintes actuales las diferencias son abismales ( y ojo que me encantan los neandertales y hay que advertir que por aquel entonces el arte sapiens tampoco era nada comparado con el actual)
Los exploradores ingleses y españoles ya tenían unos conocimientos antropológicos y geográficos como para saber que eran humanos (aunque los consideraran inferiores) habrían tenido muchos encuentros alrededor del mundo con diversas etnias y podían capturarlos,examinarlos enseñarles idiomas y violarlos tranquilamente con su superioridad tecnológica.
Un neandertal o sapiens que vivían en pequeños grupos en el paleolítico con una cultura primitiva y peleando por cada pieza de caza y fruta como vieran algun otro especimen humano tan extraño creo que el amor seria lo ultimo en que pensarían.
Que oye relacione hubo ,mas bien pocas y entre machos neander y hembras sapiens, como sabes los machos son menos reacios a hibridarse (tienen menos que perder en la relacion sexual) y ahi en violaciones de neanders diria que es donde salieron esos hibridos.Como sabras no hay evidencias de que el caso contrario ocurriese.
También se les activó a algunos emigrados, como los que llegaron a Australia antes que Cook.
Mítica la escena del ¿Erectus? follando con la Sapiens a cuatro patas y ésta se da la vuelta para hacerlo cara a cara.