¿Qué es el periodismo gilipollas? Pues dice Luis Alfonso que es “ése que da cualquier tontería por cierta -desde las capacidades adivinatorias del pulpo Paul hasta las posesiones demoniacas- y no hace ninguna comprobación porque la realidad nunca ha de estropear una buena historia”. Como científicos, entiendo que también se debe aplicar esta máxima a los periodistas, lo primero que debemos comprobar es la fuente. Y es que ¿acaso la Fundación para la Salud Geoambiental no es una fuente fiable? Basta una simple búsqueda en Google...
|
etiquetas: bulos , alarmismo , pseudociencia , salud 
P.D: aquí la Melody, que me tiene ignorao.
Es para un trabajo y si me lo acompañaís de galerías de fotos para paja me lo tomaré más en serio
El problema es que lo del "riesgo" es una cuestión semántica porque no se puede demostrar que NO lo haga anyos. Sin embargo, hay infinidad de intentos de demostrar lo contrario, que provocan cancer, todos infructuosos.
Dadas mis limitadas capacidades, he decidido renunciar a él en favor del más humilde detectador de falacias. Y en vista de tus comentarios, veo que he acertado al detectar que no sabes a quién se le llamaba gilipollas en el artículo. Te dejo con tu cruzada, que supongo que estarás muy ocupado.
En el Universo, lo que no son productos químicos son radiaciones electromagnéticas.
Así que deja de creer en magufadas, asume lo calamitosa de tu existencia y córtate las venas, pero córtatelas a lo largo del brazo no vaya a ser que te atienda un médico de verdad en vez de un idiota con unos cristales y te consiga salvar .
Los routers y móviles emiten radiación no ionizante. No hay ninguna prueba de que causen cancer, y cualquier persona que tenga la más mínima noción de como funciona el método científico, sabe que la carga de la prueba recae sobre la afirmación.
Si se supone que no es ionizante, ¿por qué si meto un gato dentro la palma?
Vaya, me ha hecho acordarme de la pulsera Power Balance y el Presidente del Congreso de España que la usaba. La verdad es que yo siempre he pensado que es un gilipollas.
Si solo hay una fuente:
- ¿De qué manera está contrastada?
- ¿Por qué utilizas el plural?
dle.rae.es/?id=JBprEi1
Es necio y estúpido contar solo una parte de la historia y no contrastarlo incluyendo la versión de una segunda y/o tercera fuente(s).
/Otra gilipollez propia de necios y estúpidos es pretender que el resultado del método científico es similar a la primera parida que se le pone a un tarao por montera.
Has ganado el premio a la falacia del día. Estás defendiendo que alguien pueda hacer afirmaciones sin pruebas. Y para ello usas esa frase. Excelente.
Porque entonces, hablar con seguridad que nuestro ambiente repleto de radiación electromagnética no ionizante no nos afecta de ningún modo, me parece muy aventurado.
El gato moriría quemado pero no de cancer.
Otra cosa es el debate social, que, en mi opinión, debería ir supeditado al científico, pero me parece bien que siempre haya debate (mientras no ignoremos los hechos)
No, no es así como funciona un microondas. Es un bulo super extendido, pero no es correcto.
naukas.com/2012/03/08/como-calienta-un-microondas-o-la-resonancia-que-
CC #43
Edit: ya veo que lo ha comentado #47 y ademas enlazando al mismo artículo
Vale, ¿pero entonces esto no implica que una onda no ionizante puede afectar a nuestro organismo si esta es potente?
Supongo que en ese caso está vigilado por organismos que protegen al consumidor, pero si se hiciese una antena de wifi increiblemente potente...
¿La población que vive a escasos metros no se vería afectada?
Seguro que hay algo que me dejo por simple ignorancia, pero me gustaría saber la respuesta.
Se convence mucho más desde la calma y la información contrastada que desde el insulto o la burla. Soy ingeniero de telecomunicación y un "poquito" de radiación electromagnética me tocó estudiar en su día...
Una onda tiene dos características básicas: Frecuencia y potencia. La frecuencia es cuantas veces "vibra" la onda por segundo y la potencia es cuanta energia tiene la onda.
Lo que hace que tu microondas afecte a la comida es la potencia, la frecuencia de los microondas se elige por una cuestion de interferencias, para que no afecete a las comunicaciones, pero funcionaria mas o menos igual si la frecuencia fuera diferente. Un microondas tiene una potencia de, como minimo, 200W (Watios), mientras que una antena wifi domestica tiene 50mW (0,05W), 4000 veces menos potente. Una antenaca de alta potencia (según este artículo www.comprawifi.com/blog/equipos-de-red/los-routers-wifi-y-los-microond) lo más potente que podemos encontrar tendrá 2000mW (2W), 100 veces menos que un microondas. Y te recuerdo que un microondas, a parte de la potencia, son ondas rebotando dentro de una caja de faraday, aunque te diera un rayo de microondas porque hay un agujero en el de tu casa no explotarias ni nada por el estilo, es como si te dan con un mechero un segundo, la potencia funciona de forma similar al calor, no deja de ser una transmisión de energia (en los pocos casos en los que afectan a la materia). Si se hiciera una red wifi 100 veces mas potente que una normal, con la misma potencia uqe un microondas, entonces la gente que estuviera muy muy cerca (ten en cuenta que un microondas calienta comida a 10 cm del emisor) se calentaria un poquito, a lo mejor sería, siendo algo muy bestia, como tomar el sol
MHz habla de frecuencia, por ejemplo las ondas de radio tienen una frecuencia mucho mas baja que las microondas y la luz visible mucho mas alta, pero ambas tienen una potencia mucho mas baja, con lo que ni las ondas de radio ni la luz (ambas presentes en la naturaleza) pueden afectar al ser humano negativamente mientras unas microondas suficientemente potentes si (mas info aquí: www.espectrometria.com/espectro_electromagntico). En general la frecuencia no puede afectar al cuerpo humano a menos que sea muy muy alta, en cuyo caso puede "ionizar" la materia, excitando electrones, lo que puede producir cancer, pero las unicas ondas que pueden ionizar materia son las de una frecuencia mayor de 3.10^15 Hz (hercios), es decir, una onda que vibre 3000000000000000 veces por segundo, mientras que un microondas "vibra" a 100 hz, la senal movil es, como mucho, hasta 2MHz y una señal wifi a 5GHz como mucho (5000000 Hz, 600.000.000 veces mas "despacio" que una onda ionizante). Curiosamente la luz visible está en el límite de las ondas ionizantes y la luz ultravioleta si es ionizante, por eso la luz si causa cancer, y las ondas wifi no. Pero oye, que lo importante es eliminar los wifis......
es.wikipedia.org/wiki/Radiación_ionizante
Lo importante es la magnitud de la potencia. Sin eso, tu frase tendría el mismo sentido que ésta: "yo creo que en una ciudad donde miles de personas están exhalando aire constantemente debe sumar bastante como para que al menos se considere cierta incertidumbre sobre si pueden generar un huracán".
Y no digamos si consideramos el decrecimiento debido al cuadrado del radio, que hace la caer muy rápidamente con la distancia. Esas cantidades están muy estudiadas, por ejemplo, #66.
El calentamiento por microondas no se basa en resonancia, se basa en que las moléculas de agua se comportan como un dipolo (como "imancitos") y al meterlo en un campo electromagnético los "imancitos" se intentan alinear con dicho campo electromagnético, pero si este campo esta oscilando continuamente lo que logras es que las moleculas de agua estén agitándose continuamente, y eso es generar calor (el calor es la energía asociada a los movimientos de las partículas del sistema).
#57 Claro, una bombilla de 5000w puede quemarte si estas cerca, o dejarte ciego. Pero no puede prenetar en el ADN y generar cancer. Incluso una bombilla de infrarrojo puede causarte quemaduras.
cienciadesofa.com/2014/06/microondas-telefonos-moviles-y-cancer.html una buena lectura.
Les convendría una rectificación publica.
No me malinterpretéis, no creo en magufadas, pero considero que todo aquel que se crea esta mierda de verdad, se deshaga de móviles y routers, será un imbécil menos en internet. Y eso mejoraría mucho la calidad de vida de los demás.
En serio, imaginad por un momento internet sin todos aquellos que se creen cualquier magufada. Gloria.
es.wikipedia.org/wiki/Código_deontológico_del_periodista
Otra cosa es que algunos acepteis con semejante naturalidad la puta mierda que hacen en su lugar. Así nos va.