edición general
127 meneos
1254 clics

SIESTA, el programa de ordenador que predice el comportamiento de los materiales

Su nombre, de marcado carácter español, hace referencia a las siglas en inglés del proyecto: Spanish Initiative for the Electronic Simulations with Thousand of Atoms (Iniciativa española para las simulaciones electrónicas con miles de átomos). SIESTA es “un programa de ordenador que resuelve las ecuaciones fundamentales de la mecánica cuántica”.

| etiquetas: siesta , mecánica cuántica , programas de ordenador
  1. Los predecirá en sueños
  2. Desarrollado en Andalucía.
  3. want to be where the sun warms the sky
    When it's time for siesta you can watch them go by
    Beautiful faces, no cares in this world
    Where a girl loves a boy, and a boy loves a girl
  4. #3 Ahora ha cambiado mucho el cuento y a girl loves all Boys
  5. Perpetuando estereotipos desde 1940
  6. La aplicación estará siempre en IDLE.
  7. #2 pero que dise?? , casho ahqueroso. Te vi a sacá un oho y me vi a meá nel abujero pa qe te escuesa.
  8. Lamentablemente, se cuelga mucho.
  9. Funcionando a la primera... Ahora a portarlo a Julia!  media
  10. departments.icmab.es/leem/siesta/CodeAccess/index.html

    [SIESTA Logo]

    Home About Code Documentation Pseudopotentials The Team News Support

    SIESTA code access

    SIESTA may be downloaded at this website.

    Starting in the Spring of 2016, with the 4.0 version, SIESTA is released under the terms of the GPL open-source license. Source packages and access to the development versions can be obtained from the new development and distribution platform.

    Other versions of SIESTA are distributed free of charge to academics (please see the detailed conditions in the licence text), and can be installed by computer centers to be used only by academics. These are not open source versions: they cannot be redistributed. They can be accessed here.
  11. Los predecirá mañana.
  12. #8 Pues yo no lo he notado.

    Eso sí: instalarlo y actualizarlo es un infierno de opciones y dependencias. Se nota mucho que en su desarrollo el peso de los científicos es mucho mayor que el de los informáticos.
  13. #12 ¿Estás de coña, no?
  14. #5 La siesta es una costumbre española, no un estereotipo.
  15. #12 No es tan complicado. Tienes una compilación básica con netCDF, HDF5, las típicas librerías de algebra lineal + una implementación de MPI. Si te pones te lleva una mañana compilando todo desde los fuentes.
  16. #7 illloooo
  17. #15 Para un usuario medio sí lo es. Y un científico que sabe mucho de mecánica cuántica suele tener un perfil normal de usuario de herramientas informáticas. Depende de que en su centro de investigación haya administradores de sistemas que estén preocupados de algo más que actualizar los antivirus y resolver cuelgues de winsucks.
  18. Yo creía que la época en que los proyectos españoles con esos nombres ya había terminado (buscadores olé y ozú)
  19. #17 siguiendo las instrucciones fueron 5 minutos en un mac.
  20. Pues usando los resultados de SIESTA se han publicado artículos en NATURE
    ¡Poca broma!
  21. yo he trabajado con SIESTA con Daniel Sanchez-Portal. 25 años ya tiene el software, y tan vivo o mas que al principio. me ha sacado una sonrisa el articulo {0x1f60a}
  22. #17 un científico que sabe mucho de mecánica cuántica suele tener un perfil normal de usuario de herramientas informáticas

    Un poco de Word y algo de Excel. Todo el mundo sabe que un investigador en física de la materia condensada sólo utiliza el ordenador para mirar el Facebook y escribir algún informe.
  23. #14 si lo es, entérate del concepto de siesta española que tienen los extranjeros, por cierto será una costumbre en tu casa, en la mía no, en la mía se trabaja
  24. #9 Utilizar Julia desde el inicio (si hubiese existido Julia en aquel momento) muy probablemente habría acelerado el desarrollo. Pero teniendo en cuenta que, para los cálculos de álgebra lineal, Julia utiliza librerías escritas en Fortran, no veo la ventaja que podría suponer actualmente ese currazo.
  25. #11 A media tarde.
  26. #23
    en la mía se trabaja
    Dile tú a un andalúz que el que echa la siesta no trabaja :palm:

    El flamenco es música española, no significa que TODOS los españoles oigan Radio Olé a todas horas.

    También puedes echar la siesta en tus días libres o vacaciones. Además es tiempo de siesta se quita del de sueño, puedes echar una siesta de 2h y luego dormir 6h y es el mismo tiempo.

    Supongo que estos científicos no tendrán tantos complejos con las costumbres españolas y dudo mucho que ellos no trabajen.
  27. #26 Te lo matizo, en la mia se trabaja a las horas en las que teoricamente España está durmiendo a siesta. Y ese es el esterotipo extranero, que España duerme la siesta. Mentira.
  28. #27 Porque nos imponen el horario partido, no porque no sea una costumbre española. Dudo que los escoceses vayan con el kilt a la oficina pero nadie duda de que es una prenda tradicional escocesa.
  29. #28 Te lo impondrán a ti y en tu casa. Mi padre tenía jornada partida. Yo no la tengo y cuando latuve tenía una hora para comer y a currar de nuevo. Mi padre en su puta vida echó la siesta cuando venía a casa a comer. Hay sitios donde no hay costumbre
  30. #29 Ninguna costumbre española abarca todo el territorio, somos un país muy heterogéneo.
  31. #30 justo por eso mismo no hay que vender el estereotipo homogeneizador
  32. Hay que cambiarlo a powernap
  33. #17 Por suerte tenemos buenos sysadmins y especialistas que se sientan con nosotros el tiempo que haga falta (o dan cursos) para convertirnos en lo más autónomos posible.
  34. #22 Todo el mundo sabe que un investigador en física de la materia condensada sólo utiliza el ordenador para mirar el Facebook y escribir algún informe.

    No es verdad: usan el ordenador para escribir PR al kernel de Linux.
  35. #32 Nah, siesta mola. Así puedes ponerlo en cloud como SaaS (Siesta as a Service) xD
  36. #68 Tienen a técnicos haciendo la migración equipo a equipo... así que imagínate.

    De todos una cosa es el capital y otra muy distinta la estrategia empresarial. Everis, por ejemplo, hace ya más de cinco años que fue comprada por NTT. Y aún están comenzando ahora con la integración, mientras tanto ha seguido siendo la misma Everis de siempre con otro accionariado.
  37. #34 ¿escribir PR al kernel de Linux? :shit: No, si se ve que sabes de lo que hablas...

    Pues no he coincidido yo, que soy ingeniero informático y llevo algunos añitos ganándome el pan desarrollando, con físicos y matemáticos desarrolladores...

    Otra cosa es que alguien que habla de "escribir PR" crea que desarrollar una aplicación de modelado físico y el kernel de un SO tienen siquiera un remoto parecido.
  38. #37 La ironía no es tu fuerte ¿eh?
  39. #38 Touché. Pues aunque parezca mentira, normalmente sí :foreveralone:
  40. #40 Ese comentario no responde a mi pregunta. Yo tengo muy claro que elegiría Julia antes que Fortran para comenzar un nuevo desarrollo (y Python antes que Julia, pero ese es otro tema). Entre otras cosas por algo que dice ese comentario: Most people cannot write “optimal Fortran”.

    Pero lo que sigue a la anterior frase es: People point to BLAS and LAPACK as examples of Fortran, when BLAS and LAPACK are actually quite exceptional. Y ése es precisamente este caso concreto: Julia utiliza esas librerías de Fortran para álgebra lineal. Por tanto migrar a Julia supondría seguir usando las mismas librerías que utilizan actualmente.

    De ahí que en este caso no vea ninguna razón que podría justificar una empresa de la envergadura de mover todo el código a Julia. Y eso dando por hecho que los actuales desarrolladores tuviesen un expertise semejante al de Fortran, sino sería directamente tirar el proyecto por la borda.
  41. #41 Imagino que son razones parecidas a seguir manteniendo el software en cobol (esto lo digo por la edad de ambos lenguajes y cobol se mantiene en sitios, pero no está fuerte, sólo que son incapaces de retirarlo del servicio)... No sé el futuro que quieren para su software, pero hay mucho más código que el de llamar a 2 librerías. Ni tu opinión ni la mía cuentan, sólo digo que si quisiera, podría portarlo yo mismo a Julia con quien se apunte, que para eso es software libre, otra cosa es como seguiría el tema después. Julia ha llegado para quedarse, y fortran sigue fuerte.
  42. #42 Disculpa, había entendido tu comentario como una recomendación a que lo portasen ellos a Julia. Ahora que te he entendido no puedo estar más de acuerdo. Aunque en este caso particular el rendimiento sí lo marquen esas dos liberías, desde luego que hay mucho más código que eso y que Julia cuente cada vez con más liberías con abstracciones complejas como ésta es la clave de su más que previsible éxito.
comentarios cerrados

menéame