El brote más mortal del virus de Ebola jamás registrado ha despertado temores de que el virus asesino se extienda desde África occidental a otras regiones y continentes. El brote comenzó con sólo un puñado de casos en Guinea marzo. Desde entonces, el número ha aumentado a 909 confirmados y otros 414 probables en ese país, Sierra Leona y Liberia y Nigeria, según la Organización Mundial de la Salud. De momento, 729 personas del total de los 1.323 confirmados han muerto, informa la OMS a partir del 27 de julio
|
etiquetas: ébola , salud , epidemia
Ya verás como haya un infectado de Ebola, la risa que nos va a dar como se extienda.
Esto no es una gripe, o un SARS, el ébola no se contagia por vía aérea [algún estudio lo cuestiona, pero esa es la directriz de la OMS a día de hoy] y estar sentado al lado de un enfermo en el metro no implica contagio. El contagio es fácilmente evitable con medidas simples de seguridad. Además, se cree que no se contagia en la fase asintomática, durante la incubación. El problema principal es en los países en vías de desarrollo con sistemas sanitarios frágiles, y creo que a eso es a lo que se refiere la OMS. De modo que me preocuparía menos por los escenarios apocalípticos en nuestras ciudades y pueblos, y más por echar una mano a aquellos que están enfrentando el problema con una limitación de recursos y de capacidad de organizar y educar a su población, que son las principales trabas para detener esta epidemia.
vimeo.com/58434926
Al Ébola le queda mucho recorrido hasta llegar a matar a 1.000.000 personas en un año como la malaria, de momento lleva setecientas y pico.
#14 Hay otras soluciones más imperativas que cerrar fronteras, como por ejemplo estar al 100% seguros de que estos "ataques" no tienen nada que ver con cepas criadas en labotarorios farmaceuticos, en ese caso lo que hay que chapar ¡YA! son dichos laboratorios.
Dejad de ver películas de ciencia ficción, y aprended un poco sobre lo que es la evolución y cómo funciona realmente, así dejaríais de decir las barbaridades que se leen por ahi, y dejaríais de creeros ese tipo de cosas.
Algo cambió al estar en animales en una zona donde no existían brotes, por eso es el primer brote fuerte de la zona, no hay experiencia en eso, como pasó en Zaire y Uganda en los primeros brotes conocidos.
Por la falta de experiencia y por hambre no se puede anular la caza, sumando cosas como ésta: www.nigerianbulletin.com/threads/update-ebola-cannot-be-contracted-by-
Por lo mismo así es el equipo médico:
www.irinnews.org/report/100426/rising-ebola-cases-strain-health-worker
Para entender lo poco que se sabe sobe filovirus y los vectores www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3197594/ ¿cómo poblaciones tan aisladas sufren una plaga tan simultanea?
Solo de hepatitis c, otra enfermedad vírica, mueren al año 1.400.000 personas en el mundo y nadie se acuerda de ella pero cada día se hacen transplantes de hígado en los hospitales españoles por su causa.
www.lanacion.com.ar/1713395-optimismo-mundial-por-los-ultimos-avances-
Como esta enfermedad otras doscientas. Además de las muertes por hambre perfectamente evitables.
En fin... nada nuevo bajo el sol.
Y precisamente trataba de quitarle hierro al asunto. Todos los quitahierros parece que esamos un poco susceptibles,
¿Estamos al borde de una gran epidemia?
www.meneame.net/story/estamos-borde-gran-epidemia
¿Conspiratorio? Sí ¿Irrelevante? No lo creo.
Un virus potencialmente contagioso y peligro, la excusa perfecta para que los poderes puedan ejercer cualquier medida de autoridad y represión con total justificación y legitimidad sobre la población.
No digo que no sean necesarias tales medidas o parecidas, pero diría que a algunos gobiernos occidentales no les iría nada mal la aparición de un brote entre los ciudadanos a los que supuestamente representan, con tal de poder ejercer bajo un necesidad totalmente irrefutable algunas medidas de control ciudadano, mientras que al resto le parece razonable.
Aún ahora que hay un coronavirus capaz de provocar una enfermedad similar en simios no hay unanimidad si otros virus provocan lo mismo.
El ébola se sabe que lo provoca, como hacer los análisis para encontrar el virus, como se contagia y y donde está el reservorio, con sus lagunas. Del SARS no hay nada de eso, se conoce el cuadro clínico y se trata de mejor o peor manera, pero como llegó eso al paciente o cual es el verdadero agente, no.
Un patógeno que mata enseguida a su huésped tiene muchas menos probabilidades de extenderse globalmente que uno que lo mantenga vivo y, de esa forna, le de la oportunidad de ir propagándolo por ahí.
Mis conocimientos en biología sí que son escasos, pero son los suficientes como para saber que hay voces que hablan de "saltacionismo" y no creen ciegamente en el gradualismo de la evolución. En mi opinión, es posible que el mecanismo evolutivo funcione fundamentalmente de manera gradual, pero me da a mí que hay suficientes indicios (y no lo digo sólo por la noticia enlazada) de que también podrían darse de vez en cuando algunos saltos importantes.
Supongo que al final la cuestión será: ¿cuáles son las probabilidades de que algo así pase con el ébola? E imagino que son más bien bajas...
El ébola se está comportando como lo hace normalmente, hubo algún cambio en el vector que en vez de estar en Uganda, Congo y zonas de alrededor, está en la vertiente Atlántica, con los problemas que eso supone como pongo en #17
A lo del Ébola da un poco de respeto no voy a decir miedo aún, hay una cosa de la que sí estoy seguro si el virus se hubiera producido en occidente o en cualquier país de Europa, América o en otro sitio que no hubiera sido África, estaría mucho más estudiado y a lo mejor vacuna como contra el sida no habría pero la tasa de mortalidad y tratamiento me apuesto la vida a que serían mucho más baja y el tratamiento mucho más eficaz.
Ahora que tienen miedo les entran las prisas? mientras que cuando ha estado en África les ha sudado un huevo, a ver si es verdad y empiezan a tomarse las cosas un poco más en serio que todos somos humanos.
#15 #28 Se dan en África, porque el reservorio del virus es una especie de murciélago que solo vive allí y porque allí el contacto con animales muertos de la población general es mucho más común que aquí.
#8 qué optimista. Mucha fe en las farmacéuticas y muy poco conocimiento de la realidad. El 90% de las enfermedades no tiene cura. Sin ir más lejos, la gripe. Lo que tiene de especial esta es su gran letalidad.
Yo no sé de qué estáis hablando. Si fuera tan fácil aislar una enfermedad que tiene un largo periodo de incubación y que los primeros síntomas son similares a los de la gripe, la varicela, por ejemplo, que es el mismo caso, sería fácilmente aislada y por lo tanto estaría ya erradicada.
#35 a ver, ponme un ejemplo de la facilidad de control por aeropuertos. Supongamos que llega a Francia, escala en Lagos, una persona enferma y asintomática, que se pasa una semana por las calles de Paris antes de que le aparezca siquiera la fiebre. ¿ Como haces para controlar que no se vaya de putas ?
#34 de aquí: <<a sabéis que ya hay una farmacéutica estadounidense que tiene una vacuna experimental >>. Pon la etiqueta de /siguiendo-con-la-conspiranoia si lo crees necesario.
Los murciélagos son reservorios, como las marmotas lo son de la peste bubónica, pero la peste no llega a los humanos por contactos de marmotas, si no por las pulgas de las ratas. Lo mismo pasa con antílopes, puercoespines y demás animales salvajes con los humanos.
Solo se puede comer carne de un animal criado y sacrificado sano, es lo único seguro.
Por no decir que en este momento los vuelos de esas zonas estan limitados y controlados.
La infecion si llega sera por el norte de africa via terrestre.
#40 <<Por no decir que en este momento los vuelos de esas zonas estan limitados y controlados>> Primera noticia.
www.google.es/flights/#search;f=LOS;t=BVA,CDG,ORY;q=vuelo+lagos+paris;
El problema es que las enfermedades raras o poco rentables se dejan a un lado y nos dejan desprevenidos.
La forma para detectar un virus que incuba a los 20 días es que no existan nuevos casos en ese periodo aplicándolo a diferentes zonas. El día a día nos va a decir si remite o se expande.
Como nota, creo que van infectados 50 sanitarios que están actuando directamente con lo cual ese porcentaje demuestra que el aislamiento es efectivo (un porcentaje de estos serían de los primeros que estarían en condiciones desprevenidas)
Aquí los medios, sin sondas ni nada. Con ese equipo y el cuadro con diarrea y vómitos o dejan a los pacientes agonizar entre sus excrementos o algo de higiene con los problema de contagio tienen que hacer.
Tal como están si es hepatitis se contagian de hepatitis.
Estamos hablando de zonas que en 2012 llegaron a los 500 muertos de cólera, enfermedad con vacunación y que básicamente significa no tener agua potable.
Sobre incubación por 20 días: www.who.int/csr/don/archive/disease/ebola/en/ del 29 de julio de 2012 a 30 de noviembre, Uganda y Congo con casos aislados entre sí y apareciendo el marburgo. No es solo el primer caso por contagio de animal y a partir de ahí contagio humano a humano, el contagio de animal a humano es continuado y muy importante.
Por otra parte aunque el aislamiento en sí es efectivo también se debe de tener los medios suficientes para su limpieza y desinfección. Es muy probable que al quitártelo, dejarlo y ponértelo sea aún más peligroso además de contaminar los medios.
También los esfuerzos se están centrando en la medicina:
www.teinteresa.es/salud/Virologos-EEUU-probaran-vacuna-experimental_0_
Si te refieres a España (en el sentido de gobierno) es de los que menos mal que otros lo hacen.
En el último enlace que pongo en #17 la discusión sobre cual es el reservorio de los filovirus en general, ya que el murciélago afectado en el que se descubrió al principio el virus europeo en este caso es el que muere quedando a merced de otros animales pero no es el reservorio propiamente. Aparte de coincidir con una epidemia que sería realmente extraña la posibilidad de reservorio por la letalidad, por eso se buscó en otros murciélagos sin que padecieran efectos epidémicos.
La venganza del continente negro.