Las cifras que hay que tener a mano para evitar intoxicarse con esa propaganda, a cuenta de la doctrina Parot, que presenta al sistema penal español como un coladero donde cualquier crimen sale muy barato.
|
etiquetas: doctrina parot , prisión , condenas , código penal 
"España no tiene cadena perpetua, en teoría. En la práctica sí. El tiempo máximo en prisión antes era de entre 25 y 30 años, ahora ya son 40 años de cumplimiento íntegro. Es muy superior a cualquier condena vitalicia occidental; hay que irse a sistemas penitenciarios africanos o latinoamericanos para encontrar una condena de 40 años íntegros: es una cadena perpétua medieval.
La cadena perpetua en Alemania dura, de media, 18 años. En el Reino Unido, la media es de 14 años. En Francia, unos 20 años. Por ejemplo, el etarra Philippe Bidart fue condenado por un tribunal francés a dos cadenas perpetuas por varios asesinatos. Salió de la prisión francesa de máxima seguridad de Clairvaux a los 19 años; bastante antes que cualquiera de los terroristas ahora excarcelados por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la doctrina Parot."
"España no tiene cadena perpetua, en teoría. En la práctica sí. El tiempo máximo en prisión antes era de entre 25 y 30 años, ahora ya son 40 años de cumplimiento íntegro. Es muy superior a cualquier condena vitalicia occidental; hay que irse a sistemas penitenciarios africanos o latinoamericanos para encontrar una condena de 40 años íntegros: es una cadena perpétua medieval.
La cadena perpetua en Alemania dura, de media, 18 años. En el Reino Unido, la media es de 14 años. En Francia, unos 20 años. Por ejemplo, el etarra Philippe Bidart fue condenado por un tribunal francés a dos cadenas perpetuas por varios asesinatos. Salió de la prisión francesa de máxima seguridad de Clairvaux a los 19 años; bastante antes que cualquiera de los terroristas ahora excarcelados por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la doctrina Parot."
Los derechos humanos se respetan y punto.
¿Venganza? Desde luego. Nunca será poca para acabar con estas cucarachas.
Seguirán gritando lo mismo, no importa lo que les digamos. El resto de la sociedad debería organizarse sin ellos.
Los soltamos?
Todos los paises de Europa tienen cadena perpetua. Menos Ejpaña porque todo el mundo sabe q eso es franquista
Pero que paguen sus familiares la comida y su estancia, no veo bien que lo paguemos todos de nuestros impuestos.
En temas de justicia no debe existir PP PSOE, ETA, Franquismo, etc, y se hace mucho, es una aberración que existan presos de 1ª y de 2ª.
Me gustaría saber los presos. Sexo edad nacionalidad educación y tipos de delito. Eso es publico verdad?
Si por cada asesinato, ejecutamos a otra persona o la encerramos para siempre, ¿Qué hemos ganado como sociedad? Este tipo de normas solo valen para esconder la realidad.
Estás aquí opinando alégremente, y ni siquiera te has molestado en leer el artículo.
De traca
Se nota que no has leído el artículo, porque si lo hubieses hecho no dirías esto.
Todos los paises de Europa tienen cadena perpetua. Menos Ejpaña porque todo el mundo sabe q eso es franquista
Go to #1
#21 Para que se pudra en la cárcel y hacer pagar a sus familiares, sinceramente, prefiero pegarle un tiro.
Pero yo quería decir que no se puede legislar con casos concretos, porque entonces salen aberraciones. Y exigir a un Estado de Derecho que tenga un mecanismo para aplicar penas más fuertes en según qué casos puede convertirse en una fatalidad.
Léete el artículo anda. Aquí tienes los datos:
www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t18/a052/e01/l0/&file=01001.px&
epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-12-006/EN/KS-SF-12-00
epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/crime/data/database
Me resulta bastante irónico que nos digan que nuestras leyes son durísimas cuando cualquier delincuente de poca monta sabe que un robo sin violencia por menos de 300€ jamás le castigarán con cárcel, dando igual el número de veces que lo repita.
Es simplemente vomitiva, la doble moral de quienes pretenden ir de víctimas y a la vez defienden a los verdugos según les convenga.
revisemos todos los indultados y apliquemosles la doctrina NoVasAVerElSolEnTuVida.
En España ha aumentado la población reclusa ya que tiene las penas más duras para castigar el tráfico de drogas y es lo único que aumenta según Eurostat.Somo la puerta de entrada a Europa tanto para el hachís marroquí como para la droga sudamericana, no se olviden de eso.
Para evitar las tarifas planas, mata a 25 y paga como si mataras a 1 que también es una aberración.
¿Han aumentado los presos porque ha crecido la delincuencia? Pues no. La tasa de criminalidad española es bajísima, de las menores de Europa. Los delitos violentos en España son pocos, tanto si se analiza por el número de denuncias como si miramos el porcentaje de crímenes. El número de asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes hacen de España uno de los países más seguros del planeta: solo 0,85 homicidios voluntarios por cada 100.000 habitantes. Esta tasa de asesinatos es un 65% menor a la media Europea (1,3), menos de una quinta parte de la estadounidense (4,75) o una fracción de lo que sucede en zonas con problemas de criminalidad, como Latinoamérica (25,49). Con el resto de los delitos violentos, los porcentajes son más o menos iguales.
Ah, y de paso te pego el 4 también:
4.-Tampoco crece el número de condenas, que lleva años bastante estable; ni el número de personas que entran anualmente en prisión, que casi no se ha movido. La población reclusa se ha duplicado porque los distintos Gobiernos han endurecido las leyes –presionados por esa demagogia a la que llaman “alarma social”–. Hay más presos porque las condenas son cada vez más largas y porque los beneficios penitenciarios se han reducido.
El día que vea un cuadro dónde aparecen el delito,condenas por país, y tiempo medio de condena efectiva podré valorar. Con los datos que aporta este artículo no se si los que disparan la media son los hurtos menores, los asesinatos, las violaciones, el terrorismo o de que leches estamos hablando.
Al final sólo veo demagogia de unos y de otros.
El término "cadena perpetua" hace referencia a una pena que ya se ha extinguido en la casi totalidad de la legislaciones (sólo Perú mantiene este término en su legislación aunque tampoco existe la "cadena" como pena). A este tipo de pena, recogida en los códigos penales decimonónicos, se la fraccionaba en "años de cadena" y la más gravosa era la "cadena perpetua" lo que significaba pasar el tiempo de la condena encadenado a un muro. Hoy se habla de "prisión perpetua" o más técnicamente "prisión o reclusión por tiempo indeterminado", pues ya no se encadena a los reos y la condenación de por vida es extremadamente excepcional. De todos modos se sigue utilizando "cadena perpetua" como designación coloquial de este tipo de condena.
es.wikipedia.org/wiki/Cadena_perpetua
La cárcel tiene que servir para la reinserción, es el ideal y su función principal, pero para mí no es la única función. Hay gente que no es posible reinsertar, por las razones que sean, y hay que prevenir al resto de la sociedad de sus delitos y hacer pagar por los que ha cometido.
Estoy en contra de la doctrina Parot porque con la información que tengo parece que no está bien hecha y que atenta contra los derechos humanos. Por tanto, me parece perfecto que la quiten, pero que los delincuentes comunes sean arrestados 25 ó 30 veces y que los sanguinarios o violadores salgan a los 10 años haciendo talleres, no mira, eso no.
La gente está muy confundida.
Copio y pego algunas declaraciones que hizo la semana pasado el fiscal superior de la CAV, Juan Calparsoro:
"«Se podrá entender que los asesinatos que se le han imputado son terribles, nadie lo cuestiona, pero hay que conocer que ha cumplido de forma más rigurosa que otros penados y en un periodo temporal amplio para lo que se aplica en España y en otros países» (sobre Ines del Río).
Respecto a medidas como la denominada cadena perpetua revisable, Calparsoro ha señalado que «en el caso de que se apruebe», la pena es también revisable a los 25 años y en esos casos «siempre habrá personas que critiquen dicha revisión»."
www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20131024/juan-calparsoro-ines-del-
Un estudio sobre los condenados por delitos sexuales que han pasado por las prisiones catalanas desmonta los tópicos que existen sobre su riesgo de reincidencia, ya que lo sitúa muy por debajo del de otros delincuentes, puesto que sólo un 5,8% vuelve a cometer un agresión de este tipo.
La investigación, pionera en España, concluye que la tasa de reincidencia de los delincuentes en general es de un 37,4%, mientras que la de los condenados por delitos sexuales es de un 19%, cifra que se reduce al 5,8% cuando se trata de cometer una nueva agresión sexual, ya que un 6,5% reincidirá en otro acto violento y un 6,2% de otro tipo.
Estos etarras que van a salir de prisión, seguramente ninguno de ellos vuelva a matar.
Eso del arrepentimiento y la maldad entra dentro de cada persona. Hay personas malas que no matan y hay personas arrepentidas que vuelven a hacerlo.
Lo del desequilibrio de la justicia es una vergüenza, eso está muy claro.
Y si realmente empatizáramos con las víctimas y supiéramos lo que es que un analfabeto descerraje un tiro en la cabeza de tu padre (por suerte ninguno de los dos lo sabemos) desde luego 30 años no nos parecerían demasiado. Ni 40 tampoco.
El artículo se basa en las bajas cifras de criminalidad y su baja variación a lo largo del tiempo para criticar la quizás innecesaria dureza del código penal español, y la verdad, no creo que este sea el mejor ejemplo que se pueda coger, ya que más de uno podría argumentar fácilmente que es precisamente la dureza del código penal la que mantiene la delincuencia en los bajos niveles actuales. Con el gobierno imperante en España, si quieres que rebajen la dureza y rigidez del código penal, me parece más práctico apelar al coste que supone cada preso a las arcas públicas, así a lo mejor empiezan a hacer excarcelaciones masivas, aunque tampoco me sorprendería que decidieran privatizar las instituciones penitenciarias.
#63 da igual los eufemismos que utilices. 30-40 años de prisión para el responsable de 25 familias destrozadas es justicia, lo mires como lo mires. Si hay algo claro es que el carácter retroactivo de la doctrina Parot es una puta chapuza que atenta contra los derechos humanos, pero sí que tiene que ser esa es la pena que se imponga de primeras, sin posibilidad de reducción de ninguna clase. O bueno, eso es lo que tendría que haber ocurrido, más bien.
Es cierto que la tuvieron hasta el 95, hace relativamente muy poco, pero vamos, que cuando hay corrupción generalizada y se atraviesan problemas económicos, nada como decir que no se castiga lo suficiente para que la masa enfurecida aplauda sin tener ni puñetera idea (y si la tienen les da igual) de que al final serán los más desfavorecidos socialmente los más perjudicados.
Sé que es una obviedad, pero por recordarlo.
Si lo pide una víctima la entenderías? porqué no aplicar esa justicia que te digo?
Y como todo esto es opinable por eso existen altos tribunales internacionales a los que los estados se someten para garantizarse el cumplimiento de los Derechos Humanos que es el mínimo (y a lo máximo que puede llegar en este sentido) que un estado ha de cumplir, insisto, para llamarse a sí mismo democrático.
#72 del mismo modo que otra persona puede decir que alguien que mata a un "facha de mierda" no debe ir a prisión.
Con la misma pena se castigará al que en el plazo de un año realice tres veces la acción descrita en el apartado 1 del artículo 623 de este Código, siempre que el montante acumulado de las infracciones sea superior al mínimo de la referida figura del delito.
Y todo esto se va fuera si se aprueba la modificación del Código Penal que planea Gallardón.
A lo que voy, que tenemos una concepción muy antagónica de lo que es tanto la justicia como los derechos humanos. Y eso se expresa en como quieres que se trate a los presos (pura venganza) y como quiero que se les trate yo.
Lo único que podemos hacer es discutir con argumentos. Si merece la pena usar la venganza, si alguien que pasa 30 años de prisión es irse de rositas....
Pero hablar de una pena justa es totalmente subjetivo y siempre será poco para algunas personas (incluso lo que tu pidas)
#13 También hay cucarachas entre sus víctimas, pero de eso nadie dice nada.
#15 Eso escuece sólo a quienes buscan un castigo, y no una solución al conflicto vasco. ETA ya ha abandonado la violencia, no hay peligro de reincidencia, así que la única justificación posible para la permanencia de sus presos en las cárceles es única y exclusivamente la sed de venganza.
1. El derecho de toda persona a la vida está protegido por la ley.
Nadie podrá ser privado de su vida intencionadamente, salvo en
ejecución de una condena que imponga la pena capital dictada por
un Tribunal al reo de un delito para el que la ley establece esa pena.
Que muestre los datos de tiempo efectivo en la cárcel por cada tipo de delito y que se deje de hacer piruetas tratando de manipular la opinión de los lectores.
¿Porqué un contribuyente tiene que pagarle a un preso una piscina climatizada o un gimnasio?
¿Porqué gozan de calefacción en los pabellones?
¿Porqué comen muchísimo mejor presos condenados por, pedofilia, violación o asesinato múltiple que miles de sin techo en las calles sin haber pisado una cucaracha en su vida?
¿Porqué tenemos que pagar un ordenador por alumno como sucede en la carcel de en la cárcel de Pamplona www.teinteresa.es/espana/carceles-television_plasma-piscina-lujo-prisi , si nuestros hijos no las tienen en las escuelas?
¿Porqué no se les exige cumplir con una labor social si quieren reduci su condena y se limitan a pedir "buen comportamiento"?¿Porqué arden nuestros bosques, pudiendo dedicar a la población reclusa a limpiarlos, para devolver parte de su deuda con la sociedad?
Si las condenas fuesen a pan y agua y el colchón una dura tabla de aglomerado y tres mantas para matar el frío, alguno se iba a pensar dos veces el volver a la cárcel y no se lo iba a tomar como si de unas vacaciones se tratase, que es lo que pasa hoy en día, al tiempo que a los contribuyentes nos saldría en un pico el ahorro de impuestos dedicados a estos indeseables.
Estar en la cárcel es una putada independientemente de las instalaciones. No tienes libertad, y violaciones todas las noches.
Pero... ¿Y fui yo el que les mandó escoger el camino de la cárcel o fueron ellos? Y si los violan todos los días, a lo mejor prueban la medicina que les dieron a tragar a otros, SIN CULPA ALGUNA.
Los que abogáis por un trato dulce al delincuente, pagaría el sueldo de un mes, porque alguna vez fueseis víctimas de un HDLGP como este www.abc.es/hemeroteca/historico-27-01-2005/Madrid/la-muerte-de-sandra-, a ver lo que opinaríais del sistema penitenciario y carcelario.
Leí hace unas semanas un artículo de un funcionario de prisiones y hablaba sobre la reinserción. Resumiendo, decía que el concepto es precioso y lleno de buenas intenciones pero que para mucha gente no vale para nada. Un tipo que solo conoce la ley del más fuerte durante toda su vida dificilmente va a entender otra cosa. Decía que había gente con la que hablabas un par de veces y te dabas cuenta de que no había nada que hacer.
Respecto al artículo
«sistema penal más represivo de toda Europa occidental» Esto haría descojonarse hasta al mas novato de los abogados. Precisamente se peca de demasiado garantísta. ¿ejemplos? el juicio de la Paca en Palma de Mallorca. el que quiera saber que use internet que es un caso interesante.
Y por ampliar el tema: www.bideahelburu.org/ojo-por-ojo-y-diente-por-diente-y-el-mundo-acabar