Los parlamentarios, como su nombre indica, están para hablar. Pero una cosa es parlamentar y otra preguntar al presidente del Gobierno con luz y taquígrafos en las sesiones de control al Ejecutivo. Aunque preguntar no es ofender, ¿por qué ha de dar cancha Mariano Rajoy a esas minorías autonómicas que disputan el voto al PP en Canarias, Asturias y Navarra? Eso, de ninguna manera. Con la premisa de que al enemigo ni agua y al indiferente, la legislación vigente, el presidente del Congreso, Jesús Posada, ha condenado a las formaciones...
|
etiquetas: siete , partidos , parlamentarios , preguntas , rajoy , años , posada 
¿Por qué democrática y parlamentaria razón estamos aquí de adorno?
Sería una pregunta interesante si la respuesta fuese sincera.
En todo caso, la decisión de distribuir las 25 cuestiones de las sesiones de control al Gobierno a razón de 10 para el PP, 10 para el PSOE y una para cada uno de los cinco grupos restantes, ha provocado bastante malestar en la izquierda del PSOE y, sobre todo, en el Grupo Mixto, que cuenta con 18 diputados de ocho formaciones diferentes. La negativa del PP a que Amaiur tenga grupo propio ha llevado a sus siete diputados a aplicar en el seno del Mixto una proporcionalidad en la designación del portavoz de un mes por cada diputado, lo que permite a la formación vasca llevar la voz cantante durante siete meses, hasta septiembre, y después irá ERC, el BNG, Coalición Canaria y los cuatro restantes.
¿Para que quiere el partido del gobierno preguntar a su gobierno?
Si una región quiere su propio gobierno, país y patria, en primer lugar debería gestionarlo desde su propia autonomía, y en segundo lugar, es algo que no solo le afecta a ellos, sino a todo el estado.
Por cierto, utópico de mi, pensaba que los votos negativos eran para castigar comentarios irrelevantes o irrespetuosos, no para hacer de censor de los de antes con los que piensan diferente a mi. Y para muestra un botón, tú te llevas un positivo por dar un contra-argumento bueno.
a) Son unos perfectos inútiles que no saben hacerse oir. Vota a otros que sí puedan.
b) La mayoría de votantes de tu autonomía no quiere la independencia, y han votado a un partido que no la va a pedir. Keep trying...
Yo, particularmente, siendo madrileño, estoy a favor de la independencia de Cataluña. Implicaría más recursos para Madrid, menos roces de gobiernos, menos pactos autonómicos y si es lo que ellos (vosotros) quieren, mejor para todos. Ahora, me da a mi que los independentistas catalanes no llegan a ser ni a un tercio de la población catalana hoy en día.
Servido.
Ja.
tiene 15 segundos para hacer su pregunta, el gobierno se reserva el derecho a contestar.
Así que como creo que eres inteligente, me ahorraré las explicaciones a ese respecto, ya que podrías considerarlas insultantes, y no es mi intención (eh, y da gracias
- Si
- ¿De verdad?
- Si
- ¿Usted?
- Si. Que mis tres respuestas iluminen vuestro camino. Gracias, volved.
Y lo peor es que hay muuucha gente que piensa lo mismo, tiene un concepto de democracia bastante original, en el que ellos deciden quién puede o no decidir.
Edit: debería haber editado la anterior, veo que he creado un mensaje nuevo.
Entiendo que no os gusta lo que se decida en Madrid (refiriéndome al Estado Central), pero a mi no me gusta que lo diga un catalán o un vasco tenga mas peso que uno de mi Comunidad. Si al menos las leyes que nos afectan a todos fueran consensuadas por partidos políticos que se presentan en todas las Comunidades pues tendría su lógica.
En el caso que mencionas el peso no lo tendría el catalán o el vasco. Bueno si, pero muy poco. Lo tendría el PP que estaría al borde de la mayoría absoluta. Ni CIU ni nadie harían nada solos.
Un vasco decide lo que pasa en tu comunidad, y un madrileño, murciano o de otra parte, lo que pasa en la mía. Así son las cosas ahora mismo, y mientras no se independice nadie, los votantes de unos sitios seguirán decidiendo cosas que afectan a otros.
Si no estás de acuerdo siempre puedes apoyar la descentralización, o en el caso extremo la independencia para tu comunidad.
????
¿independentista y subordinado en el mismo parrafo? Hay algo en esta frase que no me acaba de cuadrar...
Esto se solucionaría cambiando el actual sistema tan nefasto de representación de partidos políticos donde IU y UPYD ganarían peso (que no es que sean de mi agrado, pero no se merecen estar donde están) dejando en el olvido a los partidos nacionalistas por que a fin de cuentas no representan a todos los españoles. Cuando un voto tuyo, mio o de cualquiera de vosotros de meneame valga lo mismo entonces ya podremos empezar a hablar de democracia.
Es como la falacia de tomarte 10 copas, y decir que ha sido la última la que te ha sentado mal.
La última palabra la tendría, en el caso que planteaba, CIU, pero todas las palabras anteriores las tendría el PP. Es centrarse en la parte más "visible" de los que apoyan esa medida, y olvidarte del grupo que tiene la mayoría del poder.
La típica falacia para cargarle la resposabilidad al que, por número de escaños no la tiene.
Qué sistema propondrías tú?
Por cierto, tienes por costumbre votar negativo al que no opine como tú? Yo prefiero guardarlos para el que dice barbaridades, y para los que votan negativo de forma indiscriminada.
No me sorprende que lleves registrado 3 meses, pareces uno de los habituales baneados por sus "buenos modales".
Lo de una persona, un voto, no lo veo claro. PP y PSOE perdiendo peso en las generales y quedándose en Euskadi con menos de 40% de peso? No creo que estén muy entusiasmados con la idea.
A veces pienso que si para responder en internet se tuviera que pasar un control de drogas/alcohol, los debates serian muy aburridos.
Varios apuntes.
"al congreso partidos que representen a todos los Españoles: IU, UPyD, PP, PSOE, Partido Comunista, Partido Ecologista, Partido para la defensa de los animales"
Estos representan a sus votantes o simpatizantes. Si representan a 100000 personas repartidas por todas España pueden presentarse, si representan 100000 personas en Euskadi no? Esperaras a ver si te gusta lo que dicen antes de decidir si pueden o no presentarse?
Cojonuda idea de la democracia.
"Eso son sistemas democráticos gravemente perjudicados, a lo belga. Y se da en muy poquitos sitios que quieran decir que son serios."
España se podría dar con un cato en los dientes si funcionara como Bégica, que es un país serio, como Reuno UNido, en el que Escocia tiene intención de convocar un referéndum en 2013.
"Claro, con la excusita del pluralismo ahí os escudáis vosotros para a continuación sacar los argumentos victimistas de: poco democrático, excluyente y bla bla bla bla y a llorar porque lo tenéis aprendido muy bien que si no no mamáis."
Victimismo no, simplemente me parece que si un político quisiera dejar fuera a partidos, que por lo menos en el caso de Euskadi, representan al 55-60% de la población (dependiendo de las elecciones), sólo por ser vascos o catalanes, se ha colocado al otro lado de la ley (por lo menos la ley española, y a de cualquier país civilizado).
La frase "con la excusita del pluralismo" es de traca. El pluralismo no es una excusa.
En serio, alguien capaz de decir:
"Los dos de siempre, son vascos y catalanes. Dos "señores" por cuyas manos pasa cualquier cosa que se decida aquí. A ver si el drogadicto, va a ser usted. Pues le veo muy mermadas la correcta comprensión de textos escritos. "
sin que le dé la risa habla de victimismo?
En el fondo no te culpo a tí, es como lo del presidente de Extremadura hablando en Euskera y Catalán, si eres poítico, para ocultar tu mierda lo mejor es señalar a un enemigo externo, que eso siempre une mucho.
Sinceramente, a mí no me cae nada bien el PP, pero no pretendo criminalizarlo para impedir que se presente a las elecciones. Me parece lo mínimo de una democracia.
Sin embargo hay gente que en vez de pensar aquella gran frase de:
"no estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo"
es más de "no estoy de acuerdo con lo que dices y haré lo posible para taparte la boca".
Debo estar diciendo algo del otro mundo...
Pero bueno, dudo que vayamos a sacar nada de la discusión, así que mejor dejarlo.
Precisamente la prueba mas patente de que los partidos que supuestamente "representan a todos" en realidad "no representan a todos" es el hecho de que existen partidos, y sus votantes, para representar ciertas zonas del país.