Es increíble que con el nivel de paro que existe en España, la Justicia y el Ministerio Fiscal castiguen a un padre que se ha esforzado por conseguir un buen trabajo, con un horario de ocho horas normal y un buen sueldo, negándole la custodia compartida y otorgándosela a una madre que ha rechazado varios trabajos con el único motivo de que ella tiene tiempo y el padre no.
|
etiquetas: custodia , compartida , buen , trabajo 
Es lo que hay.
Si tiene tanto tiempo libre y una pensión alimenticia que paga el padre, ¿no podría molestarse en hacer la comida a los hijos en lugar de llevarles a un comedor social?
Llamar "feminista" a las arpías que pergeñan estas salvajadas es una falsedad. El feminismo, efectivamente, busca la igualdad, no la supremacía. Una feminista se da perfecta cuenta de que esto es una aberración, una feminazi tarada y psicótica, cree que ella "tiene derecho" y punto.
Dicho esto.
Me parece fatal la decision del juez.
Soy feminista.
Al final no entiendo tanta indignación. Si te pasas todo el matrimonio aportando dinero, y dejando que la mujer sea la que cuide a los niños, es lógico que cuanto te separas el juez diga que quien tiene que cuidar a los hijos sea la mujer, y que tú tienes que aportar dinero. Lo raro sería lo contrario. Y el que quiera que las cosas cambien, que se lo piense en el momento de casarse y repartir tareas, no cuando lees la sentencia del divorcio.
No veo por qué el que se repartan las cargas dejando que sea el hombre el que lleve el dinero a casa tiene que implicar no poder optar a la custodia compartida y que quede en manos de la madre la decisión de cambiar de ciudad o de lo que sea sin que el padre pueda protestar lo más mínimo... dicho esto, en cualquier caso, yo para hacerme una idea clara querría leer la sentencia de verdad, no la opinión de un blog sin ninguna fuente.
La custodia compartida no es 50-50 como dicen las feminazis y que el niño cada noche va a dormir a una casa diferente, es cada uno en su casa, gastos a medias y estancia de el niño lo mejor para el, cuando los dos deciden custodia compartida presenta cada uno y razonadamente que tipo de custodia compartida ofrecen y por que, y ya independientement de intereses economicos. Y esto deberia decir la ley por defecto.
En españa, la custodia compartida solo es posible si ella quiere, si ella no quiere, el niño y el premio economico es para ella por defecto.
Un hombre solo puede quedarse con el niño si ella lo desea o si él consigue presentar un certificado médico con problemas psiquiatricos de ella, o adiccion a sustancias ,juego...
En españa esta montado de tal manera que es una pension compensatoria encubierta para la madre.
¿Tendría sentido custodia compartida en familias que ven al padre un rato antes de ir a dormir (si llega) y como mucho los fines de semana? Pues sería lo mejor para el padre, pero no para los hijos. Y por eso no se hace. Y el que quiera cambios, pues que se lo piense no ya al separarse, sino al casarse. Seguro que un matrimonio en el que cada uno tenga una media jornada acaba en custodia compartida, simplemente porque es lo lógico y lo mejor para los hijos. Pero como regla general, en muchos casos no lo es
Pero en fin, luego venid a reclamar noseque de que no viene ninguna feminista a decir que esto esta mal y tal y pascual.
A ver si leyendoos os dais cuenta de las faltas de respeto que estais cometiendo.
De verdad que da verguenza, que no es por faltar, leeros, que pareceis crios de guarderia leche.
Esta afirmacion que tal vez pueda ser verdadera, no debe tener ninguna importancia en un divorcio contencioso, ya que la justicia no puede ser estadistica ni basarse en prejuicios, en cada caso habria que probarlo y eso desde luego ni se hace y ni se intenta, es mas, habiendo casos de que el padre pide un peritaje al juzgado (muy dificil que lo den )siendo el resultado de la psicologa y la asistente social que el padre se ocupa mas de los niños y los niños tienen mas apego al padre y el padre gana mas y el domicilio es el piso de soltero del padre los niños los lleva la madre (eso si al padre le permite un regimen de visitas poquitin mas amplio (horas).
En las inversiones de los bancos pone una frase:
Ganancias pasadas no garantizan que se repitan en el futuro.
Cuando juzgas a un gitano o un payo la ley no debe tirar de estadisticas ni prejuicios a la hora de emitir sentencia. Hay que ajustarse a los hechos probados.
Y yo no digo que los jueces lo hagan así porque estadísticamente sea así la sociedad, sino que en la mayoría de divorcios se da que la madre es la que cuida a los hijos, y por eso le dan la custodia. Pero casi siempre resulta que sigue el patrón de padre que trabaja mucho y madre que cuida a los niños, y no veo ahí el problema.
Por supuesto, si sabes de algún caso en el que el padre cuidase a los niños y le den la custodia a la madre, me parecería mal. Pero no creo que sean la mayoría ni mucho menos.
Si no votaras negativos por inercia, habrias leido que estoy EN CONTRA de esta sentencia asi a primera vista.
Como dice #37 hay que ajustarse a los hechos.
Dudo mucho que los países nórdicos tengan tanta cobertura de la maternidad/paternidad porque sean buenas personas. Simplemente, es algo que económicamente compensa a largo plazo. Allí lo han instaurado antes porque les ha envejecido antes la población, pero por aquí no tardaremos en ver las orejas al lobo. De hecho, en la última década hemos podido pagar pensiones gracias a la inmigración, que ha traído a mucha gente joven y con muchos hijos, pero el grifo se está cerrando, y yo sinceramente no doy un duro por cobrar la jubilación cuando llegue a viejo.
- Hombre.
- Blanco.
- Heterosexual.
- "Cissexual", que viene a significar lo contrario que transexual.
Segun ella, con esas tres caracteristicas no tengo absolutamente ningun derecho a quejarme nunca de nada, porque tengo "privilegio". Que mi sola presencia "la hacia sentirse oprimida".
La pobre chica que me dijo todo esto... bueno, digamos que no tiene muchos amigos. Ese dia perdio otros dos porque no la soportaban ni un minuto mas en el plan que estaba.
#47 No digo lo que necesita esa porque entonces si que quedo muy machista
Así hay miles de casos.
www.elmundo.es/elmundo/2011/12/18/andalucia_sevilla/1324225965.html
La mujer es mala, la mujer se va de compras, la mujer se come a los niños....
en serio, que ya vale, tengamos un debate serio, que luego bien que se quejan cuando en una noticia de malos tratos, decimos, que los casos de desigualdades contra los hombres se debaten en noticias como esta.
Y en vez de aprovecharlas, y poner el dedo donde debe estar, parecen quinceañeros no me fastidies.
Las mujeres no ponéis el grito en el cielo porque estás situaciones NUNCA se dan al reves.
digo que hableis claro de los problemas, que no son las mujeres, es la LEY LA LEY que permite abusos!!!
Y proponed vuestros cambios.
Y por cierto, luego no os quejeis de que se "generalizan2 las cosas.
Estais haciendo TODOS lo mismo. Generalizar a lo loco.
De verdad que no hace falta caer en esos argumentos...
Es una Puta injusticia que un hombre al divorciarse lo pierda todo.
Luego dicen que no hay que quitar carreras
#64 Si el feminismo realmente pide la igualdad entre sexos podria empezar por cambiar su nombre, que parece que solo enfatice uno de los dos.
Todavía estoy esperando a que alguien cuestione la noticia.
Y no es el amigo de un conocido del primo de un cuñado. Soy yo.
Por lo que yo leo, es una "denuncia" de alguien que perfectamente podría ser inventada.
Si es tal cual lo cuenta la noticia, me parece una barbaridad.
#21 En los casos de custodia compartida que conozco (es cierto que de hace años ya), no es una noche a casa de cada padre, sino que cada quince días se muda. De esta forma los niños no están cambiando continuamente de casa (que ya ni saben en cual dejan los deberes), pero conviven con ambos progenitores de forma regular.
Mientras ambos progenitores vivan en la misma ciudad y estén más o menos a la misma distancia del colegio y los amigos del niño, no entiendo por qué va a hacerse de otra forma.
Eso sería en un mundo en el que el lenguaje se construyera de forma artificial. Pero no es así, resulta que el lenguaje se construye con lo que se usa, histórica y actualmente. Cambiarle el nombre (a nivel mundial, además) implicaría casi quitarles mérito a las feministas históricas.
No digo que este caso sea así, ojo, pero tampoco tengo ninguna prueba de que no lo sea.
En cuanto al artículo me parece demagogo y absurdo.
Me parece que el caso es parecido, en su momento nadie rajó contra los machistas y esas cosas...
Porque los padres jamás podremos ser buenos padres, ni podemos llevar una casa, ni nada. Sólo servimos para pagar. Es lo que hay. Es la justicia, es ciega por cierto.
Y contentos porque ahora al menos las deudas conjuntamente contraídas también son compartidas, hace años no era así.
No comparto, pero entiendo a personas que pierden el juicio mental cuando se quedan literalmente en la calle y lo pierden todo, después asesinan, la famosa violencia machista! Quizás con un poco de cordura por parte de todos nos iría mejor.
Siendo así, ¿no es lógico que la madre se quede con la custodia y una compensación económica, al menos hasta que encuentre trabajo, tal y cómo habían planeado en pareja? Si las cosas no se hicieran así, nadie, jamás, rechazaría trabajar para cuidar de sus hijos (ni aunque estén incapacitados) porque supone arriesgarte a la misera si tu pareja te abandona.
Sabes ese estudiante de primero de Arquitectura que se crece con lo que esta estudiando y hace bocetos de su Guggenheim particular? Bocetos que son una puta mierda y ni tienen valor artistico ni son llevables a la realidad?
Esta pegna es igual. Yo solo los conocia por tumblr, donde les llaman SJW (Social Justice Warriors), pero nunca habia visto uno "en vivo". Llevan al extremo todo lo que les ensegnaron, y lo retuercen hasta que se convierte en una forma de vida donde todos tus males provienen de una unica fuente (varones blancos heterosexuales cissexuales) y tienen una unica solucion (si te sientes mal, es porque alguien te esta oprimiendo con su privilegio).
Eres gordo y los delgados te miran mal? Estan oprimiendo a las "personas grandes". Son gordistas, gordofobicos.
Eres transexual y alguien pretende tratarte como si fueras una mujer, o como si fueras un hombre? Transfobicos.
En Disney son racistas, porque todos los heroes y heroinas son blancos (menos Aladdin, Jasmine, Mulan, Pocahontas...)
Jared Leto nominado a mejor secundario por Dallas Buyers Club? Es escoria transfobica, porque es un actor cis- interpretando a un personaje trans-. Recordemos, un ACTOR.
El problema viene cuando se meten en alguna asociación feminista (del feminismo del "bueno", del que busca la igualdad, etc) y lo pudren desde dentro.
www.cadenaser.com/sociedad/articulo/retiran-madre-custodia-hijos-queda
Estas si...
-90% de las custodias van para las madres de modo cuasi automático
-80% de los juicios de violencia de género (si, la ley que muchas usan para tener un bonito divorcio exprés y quedarse con todo) los hombres son INOCENTES
-Tenemos las únicas leyes sexistas en el mundo que favorecen a la mujer rompiendo la IGUALDAD
-Tenemos un lobby hembrista (políticos,psicólogas, abogadas, asociaciones,etc) al que financiamos con 3400M€
-Tenemos a las hembristas que viven de la des-igualdad en todos los ámbitos haciendo un daño terrible con unas consecuencias como vemos ya no tan imprevisibles.
Podéis, las que os llamáis 'feministas' mirar a otra parte y como me dijo ayer una decir 'esta no es mi guerra' pero sabed que eso no es feminismo, es hembrismo. Podeis seguir poniendo en duda caso a caso y seguir negando los datos GENERALES. Podéis poner mil y una disculpas para seguir siendo hembristas encubiertas revestidas de falso feminismo. Podéis seguir pero sabed que la verdad y la realidad os esta estallando en la cara y seguís negando la dignidad y los derechos a miles y miles de hombres, niños y familiares.
El divorcio es un fracaso social en el que el Estado asigna el marrón de la manera en que, en el futuro, el propio Estado tenga que intervenir o ayudar menos, ya está bien!
Los que os teneis que movilizar sois vosotros.
Tambien tenemos que luchar nosotras vuestra guerra?.
A nosotros aun nos quedan muchas batallas, moved el culo, y adelante.
No por votar tanto negativo vas a tener mas razon.
Como, si haces una encuesta entre lectores de ABC, el problema numero 1 de Espagna son "los putos rojos perroflautas"?
Esto es lo mismo, version feminismo extremo. Todos los males del mundo son causados por los varones. Si te atreves a levantar la voz y decir "oye, no me gusta que nos metas a todos en el mismo saco", te acabas de declarar como un miembro de la "patriarquia", y por tanto un opresor, y por tanto la peor persona del mundo.
"Este es un tema sobre el que LAS MUEJERES tenemos que reflexionar antes de concebir hijos. Hay que tener claro que con las condiciones actuales nuestro género es cautivo de unas ideologías que generan unas desigualdades importantes y que se corre el riesgo de que sea disuasorio para la tasa de natalidad."
Por ejemplo, problemas a la hora de encontrar y mantener un trabajo (durante el embarazo, durante la lactancia, toda la vida infantil de los hijos..), si tu empleo requiere un buen físico sufrirás cambios físicos, etc.
Y ya si nos ponemos en las generalizaciones que estáis comentando aquí (la madre suele quedarse con la custodia y un a ayuda económica) también se puede generalizar que la madre se suele comer casi todos los "marrones" de la crianza, es la que más va a hablar con profesores y médicos (cualquier profesional te lo dirá), vete a un parque y mira a ver cuántos padres y cuántas madres hay, vete a una tienda infantil y mira a ver quién compra más..