No significa que en España el efecto del Estado en la redistribución de la riqueza no consiga recortar la desigualdad. Lo consigue. Lo que sucede es que esa reducción es menos intensa que la que consiguen las administraciones públicas de los otros países de la UE. Si la presión fiscal se igualara a la de Europa, la recaudación crecería en entre 54.000 y 71.000 millones. La baja recaudación, el fraude y la escasa progresividad explican la anomalía. Que se recaude poco no significa que deban subirse los impuestos.
|
etiquetas: españa , sistema fiscal , reduce menos , desigualdad , ue 
Hay reducir el fraude y profundizar en la progresividad.
Justo lo contrario de lo que buscan algunos de los políticos más "populares" del momento.
Hay reducir el fraude y profundizar en la progresividad.
Justo lo contrario de lo que buscan algunos de los políticos más "populares" del momento.
la desigualdad en España antes de los impuestos sí se sitúa en la media de la Unión Europea (UE), pero en cambio “la desigualdad de la renta final después de la actuación del sector público tiende a ser de las más elevadas”.
Vamos, que sí, que parece que la incrementa.
cc #1 #6
Sólo con la foto de portada ya me habéis matado... Asco de vida
Al único politico q recuerdo decir esto es a Pablo Iglesias
"El líder de Podemos abogó por “reducir la brecha de ingresos fiscales” con el entorno europeo. Los países de la zona euro recaudaron de media en 2018 un 46% del PIB, mientras que España rozó el 39%," "La banca y las grandes fortunas concentran la mitad de la subida de impuestos que propone Podemos"
El acoso, bulos, denuncias y crispación q sufrió y sufre UP es principalmente por querer subir los impuestos a la banca y grandes fortunas, q son el deep state en España y controllan nuestras vidas
elpais.com/politica/2019/04/25/actualidad/1556213964_803523.html
O sustituir una maraña absurda de subsidios (con un elevado coste de gestión) por un sistema fiscal más fácil y adaptable a la renta, y una política de vivienda que no sea una mierda.
Lo que si sé es que no combatir el fraude y promover la redistribución de la riqueza conduce a la situación en la que se encuentra Argentina.Una en la que los niños no pueden salir a la calle sin vigilancia so pena de que regresen sin zapatillas.
Algún ejemplo en concreto?
Este pais no tiene solución, circulen hacia donde puedan o háganse funcionarios
Nos conviene mas que los bajen. Desde luego cuando lo hicieron en Irlanda, Malta, Chipre, Estonia... No les fue nada mal a sus habitantes.
Pero el fraude y la corrupción son aspectos extrínsecos al sistema económico, pues en cualquiera puede darse.
Que pesado siempre metiendo con
A ningun nivel un país de 48millones de habitantes se maneja igual que uno de 4 (Irlanda), de 1,5mill (Estonia) 1,3 chipre o Malta (0,5mill). Y… en serio, Malta y Chipre como estados de bienestar?
Así como con la redistribución de la riqueza ocurre con la democracia misma, que es de baja intensidad.
Pero "mal de muchos, consuelo de tontos" y el lema "subimos los impuestos pero las mayores subidas son para los ricos" seguirá funcionando a la clase política, aunque sea pura hipocresía.
Si le pusieras un impuesto del 95% a las rentas mayores de 100.000€, aun suponiendo que no hubiera fuga de capitales (que lo habra), ni disminuicion de la inversion privada (que la habra). Aun suponiendo que todo eso no ocurre, como mucho recaudariamos un 3-4% del PIB. Es decir aun poniendote en el caso mas absurdo, no vas a cerrar el hueco "yendo a por los ricos".
Por eso lo que ocurre en realidad, esque los politicos te venden que "van a por los ricos" y luego suben los impuestos a las clases medias o bajas. Y eso lleva pasando desde siempre.
Ya no nos creemos una puta mierda. Quieren progresividad? Que eximan de impuestos a los salarios menores de 2000€. Eso tambien es progresividad.
Acorde a vuestras teorias. Los "micropaises" deberian poder desarrollarse y explotar tal ha ocurrido en todo esos paises que he mencionado.
Pero estás dando por hecho que la mayoría deseamos reducir la desigualdad, porque consideramos que hacerlo nos beneficia a todos, y me temo, que una enorme cantidad de simpáticos vecinos nuestros, no están de acuerdo con esta afirmación.
Pero lo dicho, incluso si dieramos por bueno esa premisa que el tamaño importa, la solucion seria pues, darle poder a las autonomias para que se conviertan en micropaises y asi disfruten de ese "plus" que le da tener un tamaño pequeño. Ale barrera resuelta.
La tarta de las grandes empresas no es tan grande, y en españa necesitarias que viniesen 12 multinacionales por casda una que se instale en Irlanda y 48 por cada una que se instale en malta para conseguir el mismo efecto. A cambio, bajas la recaudación en tus empresas grandes nacionales, que lógicamente van a ser mucho mas numerosas que en los paises que has propuesto.
Ni me molesto en contestar a tu ejercicio de fantasía sobre las comunidades, porque tiene tantas lagunas y efectos colaterales que solo sirve como ejercicio teorico y un callejón sin salida.
¿O cómo si no se van a financiar?
No es un simple ejercicio de fantasía. Sino una reducción al absurdo, si de verdad la ciudadanía vive mejor con entidades gubernamentales pequeñas, pues hagamos entidades pequeñas. Lo que importa al final es el bien de la ciudadanía, no?
Lo primero que habría que hacer es reducir el paro y, sobre todo, incrementar la productividad. Somos un país con una productividad de mierda y los pocos españoles productivos tienen que mantener toda la estructura del Estado, más todas las pensiones, etc. Esto es insostenible y a las generaciones jóvenes se las aboca a la desesperación porque no ven futuro.
Además los españoles están hartos de ver como les esquilman sus reducidos sueldos para pagar chiringuitos y viajes en Falcon pero los servicios públicos no funcionan de una manera mínima aceptable. En España sencillamente no funcionan las cosas. No funciona la Administración de Justicia, ni las administraciones públicas en general. Es un desastre de país. Nadie quiere pagar impuestos porque sentimos que es un atraco que no revierte en servicios públicos.
No se ha modernizado la estructura fiscal. Los gobiernos se han dedicado a robar todo lo que han querido y a comprar votos.
Los que pueden se van. Son los mejores y lo que queda en el país es la gente menos cualificada. Yo creo que la degradación ha llegado a un punto en el que ya es casi imposible de revertir. Seguirá creciendo el cáncer y solo podrán vivir los políticos y funcionarios. Los autónomos estarán cada vez más asfixiados y quedarán unas cuantas enormes empresas que darán trabajo no cualificado a los cuatro que queden.
El problema de España no es de fraude fiscal, sino de un tejido productivo de bajo valor añadido con unos impuestos terriblemente altos.
Si tienes la economía alemana, con su valor añadido, puedes subir la presión fiscal sin problema porque la economía no se resentirá.
Si pones la presión fiscal del Norte de Europa a un país de mileuristas, o mil quinientos euristas, te cargarás la inversión y la creación de empleo, y con ello la recaudación.
La presión fiscal española debe ser, mientras seamos el vecino pobre, 10-15 puntos inferior a la del norte de Europa (*)
Tan difícil es de entender???
Edir. (*) Por cierto ya hay muchos países más ricos que España y con menor presión fiscal que nosotros: EEUU, Canadá, Australia, RU, Irlanda, Israel, Singapur, Corea, Suiza, Japón...
cc #0 #9
Profundizar en la progresividad quiere decir que las empresas para las que trabajan sus empresas,y los dueños de las primeras,paguen más para que ese ejército de profesionales mal remunerados y sus empresas puedan ver reducida su presión fiscal.
Porque alguien tiene que pagar.O pagan más quienes más tienen o pagamos más los que menos tenemos.
La del barrendero y la tienda de chuches o la de Amancio Ortega y Repsol?
inbestia.com/analisis/la-polemica-entre-presion-fiscal-y-esfuerzo-fisc
www.eleconomista.es/economia/noticias/10724032/08/20/Espana-esta-entre
Y también sé que el IRPF,el impuesto progresivo por antonomasia de la tributación española, es menos progresivo a medida que la renta aumenta ,y que el tipo de gravamen es mayor para los rendimientos del trabajo que para los procedentes del capital
Así que si un currito español soporta un esfuerzo fiscal muy superior a un alemán,y los ricos en España pagan menos cuánto más ricos son,te pregunto...que cojones importa la presión fiscal si lo que mide es un valor porcentual general sin ninguna consideración aclaratoria en relación a quienes y como lo hacen?
Una única hipotética persona,o un cuarto de la población,o solo los zurdos, podrían pagar todo el monto de los ingresos tributarios del estado y ese valor seguiría siendo el mismo.
Si usas el Firefox, que el que uso yo, se activa desde el circulo de la imagen
Se entiende que es la media
El capital paga bastantes impuestos porque se te olvida no sólo el de sociedades, sino tb el de dividendos, que llega al 21%
Que en España haya menos presión fiscal que en Alemania no es porque la fiscalidad sea inferior, es por la progresividad. Teniendo sistemas fiscales similares, un alemán con salario de 48k paga más % de impuestos que un español con su salario medio de 26k.
Como es fácil engañarnos nos dicen "recaudamos menos % del PIB en impuestos, subámoslos" y apludimos con las orejas, cuando en mi caso por ejemplo con mis ingresos pagaría menos impuestos en casi todo el resto de la UE.