Sistema para detectar teorías de chiflados

Un curioso sistema de puntuación para determinar si un trabajo científico debe ser ignorado a priori según las referencias a conspiraciones contra el autor, etc.
A mí me ha resultado gracioso.
El original en inglés -> math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html (Gràcies Carme)

[#1 Carme]

Buscando el enlace original, creo es éste (prefiero leer original que traducciones)
math.ucr.edu/home/baez/ (John Baez's Stuff - Físico y matemático)

[#2 cerdeiros]

Ya lo he buscado y lo he puesto en la noticia, tienes razón.

[#3 Carme]

Es que en el artículo que referencias no estaba bien el enlace.
Curiosa esta parte de la web: math.ucr.edu/home/baez/relativity.html (Relativity on the World Wide Web).

[#4 HermesBlack]

El Diseño inteligente se lleva la palma

[#5 cerdeiros]

El diseño inteligente probablemente entre entre las que tienen 500 puntos o más .

[#6 lawprier]

Estan muy bien estas cosas, ya que la gente se llega a creer cosas completamente disparatadas, por el mero hecho, de que sale en el telediario, o en un blog famoso diciendo que un "grupo de cientificos" de no se que universidad bla bla bla. Lo que no dicen nunca es el tamaño de la muestra

[#8 cerdeiros]

alguien me puede explicar porque el voto negativo??

[#9 cerdeiros]

Perdon por #8, creia que los votos negativos eran sólo por error de la noticia. :(. No he dicho nada.