edición general
508 meneos
3947 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Sobre Largo Caballero, Prieto y Vox. Un informe técnico

Sobre Largo Caballero, Prieto y Vox. Un informe técnico

Los abajo firmantes, profesores de Historia Contemporánea en varias universidades españolas y extranjeras, ante la iniciativa presentada por el Grupo Municipal Vox en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid para que sean retiradas placas de calles y estatuas de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero, que fue apoyada por los Grupos Municipales del PP y de Cs, desean emitir un juicio estrictamente técnico de las afirmaciones vertidas en dicho documento, que serán analizadas punto por punto y sustentadas en investigaciones.

| etiquetas: politica , historia , vox , largo caballero , prieto
244 264 28 K 347 cultura
134 comentarios
244 264 28 K 347 cultura
12»
  2. #65 --660218--
    #64 no estoy defendiendo nada.

    Si tú crees que lo estoy defendiendo, es porque crees que los franquistas tenían razones para actuar como actuaron
    1 K 12
  4. #74 --660218--
    #59 Lee #35
    1 K 12
  5. #78 --660218--
    #77 pues leete el artículo que da un baile de 50 diputados
    1 K 12
  6. #84 --660218--
    #83 cuánto radicalismo hay en la izquierda española que niega hasta la evidencia
    1 K 12
  8. Rembrandt #104 Rembrandt
    #44 ¿Tienes algo que decir al respecto de esa tesis? No creo que ahí diga nada de lo que los voxeros han venido aireando.

    algo en esa tesis que contradiga el artículo?
    0 K 10
  9. Rembrandt #108 Rembrandt
    #87 Está en español el artículo, no hace falta que la traduzcas a voxtaranto :-P
    0 K 10
  10. Rembrandt #109 Rembrandt *
    #107 Pues la verdad es que he leído bastante más de lo que me gustaría admitir. Pero quizás puedas explicar por qué lo has enlazado.

    Hasta la fundación de Prieto (y la de Caballero) la publicita: twitter.com/f_indaprieto/status/801362210358489089
    0 K 10
  11. berkut #110 berkut
    #101 Se tiene nostalgia de lo bueno, lógicamente. Contra la URSS sin duda se vivía mejor que contra el terrorismo islamista.
    0 K 10
  12. berkut #132 berkut
    #95 #96 Por cierto, me has picado el gusanillo y revisar algún dato sobre de la Cierva. Resulta que sí, el hombre llegó a ser catedrático de historia. Así está el patio patrio...
    0 K 10
  13. DangiAll #114 DangiAll
    #2 Los datos están sesgados.
    Nada mas empezar el segundo párrafo
    "1. A lo largo de su vida pública Francisco Largo Caballero (secretario general de la UGT de 1918 a 1938, presidente del PSOE de 1932-1935, ministro de Trabajo y Previsión Social de abril de 1931 a septiembre de 1933, y presidente del Consejo de Ministros y ministro de la Guerra de septiembre de 1936 a mayo de 1937)"

    Queda explicada su trayectoria profesional, que la verdad es que pinta muy bien, pero, y del 1924 al 1929 no paso nada?
    La fractura que provoco Largo Caballero en el PSOE por colaborar con la dictadura de Primo de Rivera y por la que dimitió Prieto como forma de protesta, eso no merece ninguna mención?

    Sus propias palabras en 1928 justificando su colaboración con la dictadura de Primo de Rivera
    "Me parece que sería un error que porque haya dictadura, como si no la hubiera, nosotros abandonásemos los sitios de lucha... porque cuando más aprieta el enemigo nosotros debemos defendernos más"

    Es que hasta en la biografía de Largo Caballero en la pagina de la UGT se hace mención expresa a su colaboración con la dictadura de Primo de Rivera.

    "formó parte del Consejo de Estado durante la dictadura de Primo de Rivera"

    portal.ugt.org/fflc/exposiciones/biogra_expo_flc/biografia.htm
    0 K 9
  14. #134 --433235--
    #2
    Es lo que tiene el acceso a los medios de comunicación.
    0 K 8
  15. #43 --660218-- *
    #40 ese documento "de calidad" cuenta cuatro pasajes blanqueados de la vida de este sujeto, firmados en tropel por todos los adscritos al régimen social comunista a los que ha pillado con el pie cambiado, porque hasta ahora eran ellos los que cambiaban los nombres de las calles.

    La República no fue más que un burdo intento, y se ve en la violencia permanente, las elecciones amañadas, los intentos de revolución o los asesinatos, de instaurar una república socialista en España.

    Y terminó como querían, como querían ellos mismos: en guerra civil. Que perdieron, por cierto.

    Lee #35, ahí tienes citas de los discursos de Largo Caballero
    19 K 7
  16. hombreimaginario #98 hombreimaginario
    #68 forma burda de justificar lo injustificable? No será que no tienes ni puta idea de la situación geopolítica del momento y ésta contradice la propaganda franquista que te has tragado?
    0 K 7
  17. hombreimaginario #100 hombreimaginario
    #68 por cierto, la URSS apoyó a la república en material, no en tropas, algo que ni a francia ni a UK les sobraba en ese momento (lee al respecto antes de opinar sobre un tena). Y claro que se lo cobró, joder, no sé que esperas, que lo haga gratis? Si te tomas la molestia de leerte el envío leeras la metodología seguida por los países para pagar la ayuda bélica mediante las reservas de oro durante la IGM, algo totalmente legal y legítimo. Como crees que Franco quería pagar a sus amiguitos nazis y fascistas una vez acabada la guerra? Pues con ese oro. Lo que pasa es que se lo encontró esquilmado y por eso apareció esa leyenda del oro de moscú que tanto os gusta.
    0 K 7
  18. RazorCrest #102 RazorCrest
    #36 Los merluzox son inasequibles al desaliento troglodita. Al ignore de cabeza.
    0 K 7
  19. hombreimaginario #111 hombreimaginario
    #105 ah perdona, que no sabía que hablaba con un fascista. Ahí te quedas.
    0 K 7
  20. hombreimaginario #112 hombreimaginario *
    #106 aprende a documentarte antes de quedar como un ignorante. UK tenía una bala por cada cañón antes del ataque alemán. La crisis del 29 había hecho que los países capitalistas abandonasen el rearme, algo que no hicieron los fascistas (alemania “salió” momentáneamente de la crisis gracias al rearme) ni los comunistas, de ahí que fuesen los únicos países con material bélico suficiente como para venderlo. Ya sé que a alguien como tú es imposible hacerle leer, pero al menos no te atrevas a llevar la contraria en temas en los que es evidente que no tienes ni puta idea.
    0 K 7
  21. hombreimaginario #117 hombreimaginario *
    #116 ...pastillas de goma.

    Hasta el 38 te has tenido que ir para encontrar algo que confirme tus teorías. Sabes siquiera cuando empezó la guerra, lumbreras? Te has leído mi comentario sobre cuando pintó un carajo el comunismo en el bando republicano?

    ...eso sin contar que no debes tener ni puta idea de quien era Halifax, conde y uno de los más importantes defensores del apaciguamiento con la alemania nazi en UK... que vas a saber.
    0 K 7
  22. hombreimaginario #118 hombreimaginario
    #116 hostia, brutal, encima me leo lo que me enlazas y no hay más que leer el primer párrafo y darse cuenta de que es lo que te había dicho antes... joder que lumbreras estás hecho.

    No me hagas perder el tiempo, voxtroll.
    0 K 7
  23. hombreimaginario #122 hombreimaginario
    #121 pero de qué coño me hablas ahora? Y qué tiene que ver ahora el posible pucherazo en las elecciones del 36 con la intervención europea? Si vas a seguir tirando de topicazos franquistas, vete a rebuznar al bar con tu cuñao y déjame en paz.
    0 K 7
  24. hombreimaginario #124 hombreimaginario
    #123 yo ofendido? Hastiado más bien. Compartir país con energúmenos como tú cansa bastante. Seguramente debes ser de esos de los años de extraordinaria placidez, no?
    0 K 7
  25. hombreimaginario #126 hombreimaginario
    #125 otra vez mezclando churras con merinas. Qué es un sistema caduco? La república? Quien defiende hoy en día el socialcomunismo? Y la demagogia (no sé qué significa demagogismo) peronista qué pinta aquí? -el bolivarianismo que no falte, claro... y para populismo ya tenemos a los de tu partido, que no van descamisaos si no con corbata y viviendo de paguitas toda la vida como un auténtico liberal... porque lo que funciona es el liberalismo, no? Porque todo va de puta madre, verdad? O es que todo va mal porque somos todos comunistas y no nos hemos enterado?

    Joder, que pereza.
    0 K 7
  26. hombreimaginario #128 hombreimaginario *
    #127 me parece que tienes el cerebro muy difuso. No sé si sabes de que va esta noticia y de lo que hablábamos. O es que te estás yendo por los cerros de úbeda? Porque no sé qué pinta aquí podemos ...o Zapatero? Alucino con el berenjenal que tenéis en la cabeza.
    A eso, durante el franquismo, se le llamaba “contubernio judeomasónico”, que es lo mismo que meter a todo el que no piensa lo mismo que tú en el mismo saco. Es de primero de fascista.
    0 K 7
  27. hombreimaginario #130 hombreimaginario
    #129 dios, menudo cacao mental llevas encima. Yo de tí leería un poco. Y si no se te va, acude a un psicólogo.
    0 K 7
  28. #94 spanishpig
    Obviamente la República antes de la Guerra Civil no era ninguna dictadura, y estas dos figuras, pese a que no eran ejemplares, no me parecen comparables a generales del franquismo. Sin embargo, si la izquierda retira de las calles simplemente por sus ideas a personajes como Vázquez de Mella, está justificando que la derecha haga lo mismo.
    0 K 6
  29. #103 --558216--
    Está claro que todo lo malo que se habla de la zona republicana en la guerra civil es falso. Por eso Orwell llegó a España siendo antifascista y volvió a Reino Unido siendo anticomunista. Y tuvo que escapar para que no le represaliaran los comunistas. Pero vamos, que era todo un paraiso en la tierra, y nunca cometieron ningún crimen.
    0 K 6
  30. gabai #113 gabai
    #67 profesionales con carrera, estudios, muchos trabajos publicados y muchas horas de investigación, además de muchos años de docencia. Eso no los hace mejores ni peores pero si más capacitados para exponer los hechos más cercanos a lo ocurrido y argumentarlo con documentación. Y gana más credibilidad si lo hacen en conjunto, arriesgando su reputación. Tu solo aportas unas frases sacadas de contexto y tú cátedra de cuñado de bobox pero eh, el gallifante pa ti
    0 K 6
  31. #115 llegaelinvierno
    Largo caballero fue un personaje despreciable, incitó y promovió la violencia a lo largo de sus discursos e instigó la revolución del 34 contra la república. No son opiniones, son datos,
    Que no fuese condenado no invalida la verdad. Solo se le defiende porque hizo todos esos actos miserables desde una perspectiva de izquierdas. Hubo y hay hijos de puta también en vuestro bando político, sea el que sea.
    Personalmente me da igual que le pongan su nombre a una calle a un hospital o a un estercolero. No quita lo que fue y ocultarlo es ocultar la historia.
    0 K 6
  32. #51 Aguadebil *
    Según la izmierda en España hubo un golpe de estado contra la democracia, pero la realidad es que hubo un levantamiento contra una revolución criminal y sanguinaria que la izquierda llevaba años fraguando. Otra cosa fueron los cuarenta años de dictadura, eso ya no tiene ninguna justificación.

    Largo caballero e Indalecio Prieto era de todo menos unos demócratas. Esto vino genial para ver de que pie cojea el PSOE y sus lacayos. Les importa una mierda la memoria histórica.
    9 K -8
12»
comentarios cerrados

menéame