La política de dispersión de presos se elaboró entre PSOE y PNV poco después del fracaso de las conversaciones de Argel con el argumento de que eran medidas encaminadas a la reinserción, para lo que se facilitaba su alejamiento de las directrices de la banda. El alejamiento de presos no solo no favorece la reinserción (causa de la pena), sino que agrava el bienestar familiar del preso. El alejamiento de presos es una injusticia social, no individual o sectorial, y un problema que contradice los artículos 1.1, 4.1, 5 y 61 del código penal.
|
etiquetas: presos , dispersión , eta , eppk , egin dezagun urratsa 
“Si lo solicita la persona detenida o presa, será mantenida en lo posible en un lugar de detención o prisión situado a una distancia razonable de su lugar de residencia habitual”.
Tal conjunto de principios fue adoptado por la ONU en 1988.
Las Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos en su punto 79 establece:
“Se velará particularmente por el mantenimiento y el mejoramiento de las relaciones entre el recluso y su familia, cuando éstas sean convenientes para ambas partes”
y en el punto 80:
“Se tendrá debidamente en cuenta, desde el principio del cumplimiento de la condena, el porvenir del recluso después de su liberación. Deberá alentarse al recluso para que mantenga o establezca relaciones con personas u organismos externos que puedan favorecer los intereses de su familia así como su propia readaptación social”
(..)
Aparte, puede ser considerado denigrante para el preso el alejamiento forzoso de su origen, lo cual vulnera la Convención de Nueva York contra la Tortura y otros Tratos Degradantes, de 1984, a través del artículo 10 de la Constitución Española. (..)
El alejamiento de presos no solo no favorece la reinserción (causa de la pena), sino que agrava el bienestar familiar del preso."
Y eso lo dice basándose en... Como ciudadano particular, sin ningún contacto con las autoridades penitenciarias, policiales ni gubernamentales, creo que el alejamiento del País Vasco de los presos etarras sí sirve para su reintegración. El primer paso para sacar a alguien de una secta, valga la comparación, es apartarlo de los otros sectarios. Una vez a solas y sin el machaque y lavado de cerebro de los demás miembros, el interesado empezará a pensar por si mismo. Además, es más difícil amenazar a alguien con el que te es imposible mantener contacto.
Es mi opinión particular, que, después de leer el artículo, creo que tiene la misma validez que éste.
Respecto a las familias, la responsabilidad recae única y exclusivamente en el preso.
#4 Al revés, no te alejas, sino que vuelves al preso más dependiente. ¿Cómo crees que su familia es capaz de ir a verle a 1000 kilometros de su domicilio? Te recomiendo la pelota vasca, un documental que se hizo hace ya algunos años, pero hay una parte que muestra los testimonios de presos.
Una mierda de propaganda, vamos.
Los presos de eta que se jodan, no haber matado.
Desde principio:
www.bilbao.net/circuweb/Imagenes/f_37.jpg
Al fin de Autonomia:
www.bilbao.net/circuweb/Imagenes/f_43.jpg
según lo que dices cuando empapelaron a Pio Moa, conocido terrorista del GRAPO, los funcionarios de prisiones lograron el objetivo, a base de aislarlo lo convirtieron en un fascista que se dedica a revisar la historia según la conveniencia de su nueva secta.
quieres a centenares de pios Moas "expresos" con el cerebrito recien lavado?
estamos a setas o a rolex?
En democracia no se mata a gente y la vida es el primero de los derechos humanos. No me toques los cojones con la equidistancia.
Su problema era evitable: no haber pertenecido a un grupo terrorista. Y ahora tiene fácil solución: disuélvase la banda y se acercarán todo lo que ellos quieran.
¿Pero cómo que si vulneras los derechos humanos no pierdes los tuyos? ¿No podemos encarcelar a la gente entonces
Obviamente algunos los conservas, faltaría más; pero en el momento en que se te ha encarcelado ya se te han recortado derechos. Y una sociedad con cárceles no es menos democrática.