Correia hizo referencia a la "discordización" de Internet como el fenómeno causado por la transición de la información, de webs abiertas e indexadas que hacían fácil localizar el contenido a plataformas semiabiertas o cerradas en las que los contenidos se opacan y se hace mucho más difícil llegar a ellos. De océanos a jardines vallados.
|
etiquetas: internet , plataformas cerradas , discord , facebook , twitter , instagram 
Uno de los que se están apuntado a esta moda de cerrar contenido de forma más descarada es Twitter. De ser una empresa joven, con una API abierta donde cualquiera hacía su propia app, han pasado a ser un vertedero donde hasta para leer un tuit que puedas ver enlazado en una noticia de un periódico, te piden darte de alta. Otras como Instagram no te dejan hacer nada sin cuenta y te hacen bullying para que te des de alta e instales su mierda de app cuando navegas unos segundos por su web.
El tema de los foros y tutoriales es lo más sangrante. Es una pasada hacer una búsqueda y ver en los primeros resultados hilos de foros de hace un montón de años con una respuesta que es todavía útil y fácilmente accesible. Es algo que se está perdiendo, y unido a la moda de los tutoriales de vídeo, cada vez es más lento y tedioso encontrar información útil.
Y para acabar, esta tendencia se ha acelerado con la puta basura de smartphones actuales, que son más cerrados que un botijo, y han propiciado la aparición de plataformas todavía más cerradas, muchas de las cuales ni funcionan en PC porque no existe una versión web, cosa especialmente grave en servicios dirigidos a los más jóvenes. El paso del PC + web abierta a smartphones + plataformas cerradas ha sido una auténtica desgracia y no hay visos de que vaya a mejorar. Y ya no sólo por el tema de la información del que habla el artículo, sino también por la obsolescencia que implica el modelo (poca reparabilidad, falta de actualizaciones, problemas de compatibilidad que impiden usar ciertas apps, etc).
Saludos.
La distopia del antiguo cuento 'El derecho a leer' (Richard Stallman) refleja esa tendencia, ya sea proteger a los Ramoncines, @ de los servicios de stream (noticia meneame de hoy donde hablan de bloquear VPNs) , usar la doctrina del shock de una guerra para censurar a diestro y siniestro, la constante agresión a la neutralidad de la red...... Una infinita batalla del poder politico/propaganda y empresas para dominar todo pensamiento y actividad económica, paso a paso se normalizan los pequeños cambios y veremos como 'naturales'.
ps: Con la llegada del metaverso casi me atreveria a decir que el http se irá desvaneciendo.
Antes un foro tenía todo estructurado por secciones e hilos, además de un buscador relativamente potente y de indexacion por parte de Google.
Ahora un grupo de WhatsApp es un sindios donde se responde una y otra vez lo mismo (temas recurrentes que antes estaban en chincheta) y al final la gente se quema y lo manda a tomar por culo
gracias putos móviles
O donde confiamos de antemano en las personas que están detrás de esos proyectos.
apple.stackexchange.com
Spam
Whatsapp, en concreto, sólo vale para gente dispuesta a pasarse su número de teléfono.
Telegram, quizá.
Yo apuntaría a, por ejemplos, grupos más o menos abiertos de facebook. Te lo digo por foros relacionados con ciertos coches, que antes eran los clásicos foros php, y ahora se hacen mediante grupos en facebook, en los que también tienes el control sobre los participantes y encima te ahorran toda la gestión de un foro tradicional.
Lo probé con unos colegas, la frase era, "voy a matar a ese mosquito que me tiene negro", unos denunciaron por odio otros por amenazas, a no ser que tengas 50.000 seguidores tu caso no pasa por un humano y adiós cuenta, y ya puedes protestar que nada, así que si quieres eliminar una cuenta incómoda es simple, si una empresa quiere que desaparezcas es más simple aún. Y lo mejor de todo es que no te puedes hacer otra, a no ser que cambie tu IP, no es que te baneen la IP pero sí te haces otra cuenta, te piden teléfono a los 2 días, por tener la misma IP, si tienes otro teléfono no baneado, ok, entras, la cosa es si empiezas a seguir a los mismos, ahí ya tienes problemas.
Una herramienta como Twitter tiene mucho poder como para que sea todo lo libre que quieren hacer que creas que es.
Te he leído cantando Video killed to radio star
youtu.be/W8r-tXRLazs
Y la experiencia nos demuestra que hay muy poca gente generosa con el contenido gratuito.
Los que sobreviven monetizando sufren un deterioro similar, los usuarios más experimentados perciben que los beneficios económicos del foro van a parar a los administradores y dejan de aportar su conocimiento y tiempo porque ven injusto estar trabajando gratis para otros sin más retribución de que algo de fama o agradecimiento virtual de otros foreros. Entre otras causas, pero los veteranos dejan los foros o disminuyen su actividad y la percepción general es que el foro "ya no es lo que era", "se extrañan los aportes de", etc., el foro pierde su atractivo, no logra atraer nuevos usuarios y su capacidad de monetización decae, lo que lleva a los dueños a plantearse vender antes de que nadie quiera comprar.
A cualquiera de ambos escenarios, súmale la mentalidad de la administración pública que responsabiliza solidariamente a los administradores por el contenido publicado en sus foros. Se les crea una responsabilidad adicional cuyo incumplimiento puede acarrear sanciones monetarias, gastos de abogados, embargos, cárcel, etc. Y empiezan otros problemas, de dedicarle más tiempo a revisar el contenido, a contratar o elegir voluntarios que terminan cobrando, o queriendo cobrar por su trabajo (que lo es) y si los números o las motivaciones no dan, pues se acaba paulatinamente o de golpe la vida del foro. Luego, el contenido se pierde y quienes aportaron su tiempo y conocimiento ven con menos ganas empezar de nuevo en otros foros y al mismo tiempo ven con mucha estima estos portales de gigantes que les ofrecen infraestructura gratuita para alojar contenido (Facebook, Google Groups, Yahoo Respuestas, etc). Hasta que los usuarios se dan cuenta que el costo de ese servicio lo pagan con su conocimiento, tiempo y participación y si ven que aportan más de lo que reciben pues paulatinamente dejan de participar activamente.
Wikipedia es un elemento importantísimo para el acceso de la información y si ha sobrevivido es precisamente por no insertar publicidad en la misma, quienes añaden contenido no se sienten utilizados o engañados. Naukas es muy conocido de acá por su calidad y la gente… » ver todo el comentario
Y ojo, que digo la mas útil, es cierto que hay videos en internet muy didácticos, pero esos para mi son entretenimiento. Los que me han sacado siempre las castañas del fuego han sido personas anónimas que comparten su conocimiento sin esperar nada a cambio.
* Una expresión regular para buscar solo en blogs y similares
* Un buscador de solo blogs y similares...
¿Alguien sabe si eso existe? (si no, habría que crearlo, yo pagaría por ello)
Eso sí, hoy en día con tanto content marketing y SEO ya no es tan directo como antes. A uno le hacen perder mucho el tiempo.
Y aun así en tu sector se sigue aplicando mi comentario.
Por eso era solo uno de mis ejemplos. Bricolaje, camperización, electronica, fontanería, carpintería, etc. En todo eso también busco mucha información y los foros están lleno de manitas que explican de todo por amor al arte.