Todos teníamos esperanza en que este gobierno, con su estandarte de "socialista", nos instaurara por fín el software libre y lo impulsara. Parece que sí lo impulsa pero hacia abajo. El Congreso votó por amplia mayoría en contra del software libre.
|
etiquetas: software libre , promesas electorales , microsoft , software propietario
hasta meneame es mas democratico que nuestro pais...
Pero los partidos de "izquierdas" como el PSOE o el PP, que se suponía que debieran defender al ciudadano de los intereses corporativos...acaban bajando la cerviz ante el Dios dólar.
Si los barones de esos partidos prefieren hacer defender los intereses de unos pocos contra el interés general, en contra incluso de la posición de sus bases y de lo escrito en su programa...allá ellos. Al PSOE que lo vote Steve Ballmer y a los de Izquierda Unida...que vayan a pedir el voto a Pedró Farré. Después del servicio que le hicieron al canon de la $GAE en el Parlamento, no se puede negar.
eins???
Supongo que querias decir IU, pese a la errata, te apoyo, ninguno tiene ni un apice de moral ni un pensamiento claro, cuando el todopoderoso $ esta in.
En fin , PRISOE
Es una mentira del calibre 12, pero repite una mentira miles de veces y la gente creera que es cierto.
Que el PP representa al gran capital creo que es obvio, no hace nada por disimularlo. El PSOE también defiende los intereses de las grandes corporaciones, pero digamos que de una forma más matiza, más taimada...
El PSOE es socialdemócrata, es decir, la cara amable del neoliberalismo.
Por lo demás, puedo suscribir tu comentario punto por punto. Pero proclamar la muerte de las ideologías me recuerda al consejo de Franco:
-"haga como yo y no se meta en política"
Exacto: la muerte de las ideologías es el triunfo del fascismo.
www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4252
Pero que salida hay si el más listo de la clase no sabe sumar? Esto es culpa nuestra y de los que vinieron antes, pero como se soluciona? Usando la misma moneda, estilo Lerroux?
Desde mi humilde punto de vista solo queda la abstención, no por no votar sino para hacer entender a los demàs indecisos que ha llegado la hora de pelear, porque si seguimos siendo la oveja que solo piensa en comer para el estomago dentro de nada no habrà nada para el cerebro, y esto es un pez que se come la cola.
Se que no me expreso con palabras claras, me gustaria ser mejor redactor pero es lo que hay. Espero alguien me entienda.
En EEUU el partido más votado es el de los abstinentes.. y ya ves que bien les sale la batalla
La política no es sólo "o PP, o PSOE o nada". Teniendo la enorme cantidad de partidos que tenemos, hasta con la posibilidad de crearnos uno propio (un partido Anarquista si quieres) ¿por qué vamos a renunciar a votar EN CONTRA de esta gente votando A FAVOR de los pequeños partidos?
La abstención sólo engorda a los gordos. Abstención = pasividad
Más de una vez he votado al azar partidos que no conocía sólo para fastidiar a los que por seguro son estafadores y darle una oportunidad a los pequeños.
CIU : Mas es un chulillo de ESADE que ni tansiquiera tienen estilo propio y se limita a intentar una mala imitación de Pujol, que es un estilo de politica que ya no es rentable.
PSC : Montilla solo llego a EGB, solo sabe de politica y es un vinculo con el estado, ni bueno para Madrid ni bueno para Barcelona. A parte ya el rollo PSC de cambiar alcaldes a media legislatura y sus artimañas.
ERC : Si me cambian al tarado de Carod por otro a lo mejor, pero un indepe en la generalita, mal me pese, no es util, pues estamos en españa y no se puede ir solo. Aparte ya de su mal rollo con el estado tambien estaria su inexperiencia( y ya se que la experiencia se consigue) pero entre sus bases que las veo cansinas y poco listas no me motivan.
PP : Votaria al Pique, pero no a su partido, asi de claro, es un gran politico, un gran empresario y es un tio que busca lo mejor. Pero con rajoy, aznar y toda la plana mayor del PP gastaria demasiadas balas de plata.
Ciutadans : Que no me vengan con "collonadas", que esto es un partido gracias a boadella, si no fuera por el y por salir en bolas no tendiran ni para comprar la tarda cuando digan que han ganado con las elecciones(como todos).
Y asi veo el panorama, aparte ya de que todos quieran el poder para untarse hasta las orejas o por puro narcisismo.
Echame un cable a decidir que hago anda.
A un político digas lo que le digas seguirá pensando con el lado equivocado de la moneda. Y no me cabe duda de que Microsoft ha atado cabos con el gobierno para que las cosas no cambien de rumbo. La revolución se hace desde dentro. Y dejad ya de decir que si PP tal que si PSOE nosecuantos. Los políticos solo vienen a vendernos la moto, sean más de izquierdas o más de derechas. Yo personalmente creo que la perfección se encuentra en el centro.
¿Quieres fomentar el software libre?, pues votando no lo conseguiras, lo conseguiras USANDOLO, haciendo que otros lo usen y haciendo que este tan extendido que los politicos no tengan mas remedio que aceptarlo como una realidad.
Mientras eso no ocurra, no moveran un dedo, pero no lo moveran ni estos, ni los otros.
#27 La gracia del asunto es que los políticos no tienen porque ESPERAR a que todos lo usen,simplemente por que el software con el que se tratan nuestros datos personales debería ser libre por algo tan básico como es la seguridad o mejor dicho,la fiabilidad de que tenemos de que el código hace lo que hace,así como por la transparencia que eso otorga hacia los ciudadanos.Y es que no se está diciendo,usad tal programa libre,sino si usáis programas,que sean libres (vamos,que los pueden crear ellos...). Es decir,que por cuestiones morales y prácticas,están tardando...
Despues de este párrafo,creo que me acabo de dar cuenta de que lo querías expresar era que los políticos (actuales ;)) no van a hacer nada(aunque deberían)por cambiarlo,supongo.
Los políticos profesionales, como representantes de esas grandes corporaciones (Microsoft, IBM, SAP, Apple, entre otros) no van a mover ni un sólo dedo a favor del software libre, mientras el problema no les haga perder demasiados votos.
¡Estamos solos ante el peligro!
#19 Yo soy realista y lo que digo es que la acción política y social no se puede quedar en meter un papelito en la urna cada 4 años. Eso es borreguil. La acción política no puede quedar restringida al ambito de los partidos, la acción política pertenece a la sociedad por entero.
#21 Buena apreciación.
#23 Ditto
#24 Casi totalmente de acuerdo
#26 Igual de de acuerdo.
#27 Usándolo esa es la clave.
#31 Lo que dices es lo mismo que #21 pero ampliándolo. Fijate también en la política hacia la SGAE.
Pero de todas formas, en tu ecuación debes incluir que los votos en blanco y las abstenciones tienen el mismo valor que los votos nulos. Osea, a los efectos, van a los partidos mayoritarios (y no de forma proporcional, ojo, gracias a nuestro "querido" método d'Hondt es.wikipedia.org/wiki/Método_d'Hondt)
Para abstenerte tendrías que dar razones para no votar a todos y cada uno de los partidos que se presentan, no sólo a CIU yPSC. ¿Cuantos son? ¿50?
Y aun así, si entre todos esos partidos no encuentras ninguno lo mínimo sería proponer la creación de uno nuevo, en lugar de directamente llamar a todos los votantes borregos y luego permitir que tu voto desaparezca para servir a la mayoría y dejar que decidan ellos.. ¿quién es más borrego, el borrego o el que sigue al borrego?
Tomad un ejemplo arbitrario de reparto de escaños y comparad el resultado que obtendríais si añadierais aquitativamente, por ejemplo 100000 votos extra a cada partido.
En el ejemplo donde no se han tenido en cuenta los votos extra quedan favorecidos los partidos mayoritarios, y eso es lo que se hace, sacar los votos nulos de la ecuación.
Los dos tienen muertos en sus filas y quieren acabar con el terrorismo pero fijaros lo lejos que están de ponerse de acuerdo en una cosa tan importante como esta.