[c&p] Muchos usuarios consideran, erróneamente por cierto, que todo el software es gratis, descargable y copiable, y eso afecta de forma muy negativa tanto a las empresas de software privativo como a las empresas de software libre. En ambos casos se pierden jugosos contratos y ventas, con la excusa por parte de algunos usuarios, sobre todo corporativos, de que ya tienen cubiertas todas sus necesidades de software y por desgracia, en muchas ocasiones, han logrado cubrir esas necesidades usando software privativo ilegal...
|
etiquetas: software pirata , software , software libre , software privativo
#6 Los precios los fijan las distribuidoras, y lo de los fabricantes no sé a qué viene.
Los argumentos en contra del Software Libre son que la mayoría de los programas no ofrecen funcionalidades que los caros sí. La pregunta es, ¿de verdad vas a utilizar esas funcionalidades?
Y por cierto coincido plenamente con #2 y #3.
cinelerra.org/about.php
www.dvdstyler.de/
www.kinodv.org/
Respecto al cálculo de Elementos Finitos yo he encontrado estos, aunque no los he usado ni se si son buenos, pero por el precio creo que vale la pena probarlos.
De todos modos, de las aplicaciones privativas más potentes, los usuarios solamente usan una pequeña parte de sus capacidades, aquí también se puede aplicar la ley de Pareto, solamente se usan el 20% de las capacidades del programa. Esta ley se ha aplicado con éxito en el diseño de la aplicación GIS que ha desarrollado la Comunidad Valenciana, no es necesario recurrir a software muy caro para obtener lo que realmente se usa y se necesita.
www.rvburke.com/enlaces.html
www.imdb.com/title/tt0358082/
Las actualizaciones, lejos de lo que nos quieren vender, en ocasiones van en contra del usuario.
#9 totalmente
es como trabajar con programas de mediados de los noventa
aunque también es cierto que si no se piratearan el premiere o el final cut o el avid a lo mejor las alternativas ya habrían salido.
Cito: "una alternativa legal, libre y económica, que en este momento no es mejor, ni peor que la privativa legal, simplemente es diferente y se llama Software Libre."
#7 Si no eres usuario legal no puedes tener ciertas actualizaciones como "el nuevo windows media número X" pero los parches de seguridad los puedes instalar igual ya sea a través de la web o con las actualizaciones automáticas así que ser legal o no no afecta a la seguridad para nada.
Por cierto, hay formas de ser legal sin ser legal (obviamente) , incluso de conseguir una licencia válida para no tener que instalar ninguna dll extraña o cracks varios para poder usar en pleno el windows update.
En España siempre iremos por detrás en esto y en muchas mas cosas por nuestra jodida percepción de que robar es mejor que pagar. La cultura del "listillo" y la "picaresca". Ains... Que daño ha hecho el Lazarillo de Tormes a nuestra sociedad.
Y las empresas no deben adaptarse al mercado sólo cuando esta adaptación implica una oportunidad evidente. El mercado ya dejo muy claro hacia donde se dirige y le corresponde a las empresas entender eso.
Tendría una cuota de uso significativamente mayor, pero no por el hecho de que se sustituyesen instalaciones de Windows por GNU/Linux, sino porque la informática habría sido mucho más cara y no habría tenido el gran índice de penetración (como dicen algunos) Si ahora hay 2 Linux y 98 Windows (por decir cifras) se habría pasado a 10 Linux y 40 Windows.
Y es que para muchos la informática es otro electrodoméstico de ocio, que con precios altos no les habría interesado.
Este es uno de los dilemas más complicados para el ser humano, el del amor-odio, se que si hago lo que debo, lo que es consecuente con mi modelo de negocio privativo, al final puede que esté favoreciendo a la competencia, si es que se puede llamar competencia a que la gente pueda elegir libremente y con todas las consecuencias, incluidas las económicas, lo que le conviene y lo que no le conviene.
En cierta ocasión Hispalinux mandó una carta a la BSA ofreciendo su colaboración en la lucha contra la piratería, no se ha recibido respuesta hasta la fecha. Lo que no es lógico, es que se pague una campaña contra la piratería desde el Gobierno de España y no se diga nada de la posibilidad legal y perfectamente válida de usar Software Libre.
Esta mal, muy mal el modelo de negocio de cine, música y software, y no me digais que no, que al cine entro con 7 euros pero mi 3D studio cuesta 3000 euros, osea que si definimos un porcentaje de lo que cuesta y a lo que se vende estamos en las mismas.
Tenemos que tener claro que no hay nada gratis en el mundo, y nada gratis trae beneficios para el mundo, debemos crear nuevos modelos de mercado pero no la anarquía. La anarquía es lo que quieren la mayoría de registrados de meneame.
estais menospreciando a los geniales grupos de scene que se dedican a desproteger programas y buscar fallos en los distintos metodos de proteccion para hacerlo cada vez mas y mas facil (el crackeo de vista, por ejemplo, es bastante curioso)
si pudiesen impedir el pirateo, lo harian
Si no hacen nada por remediarlo, es porque les da igual 3 que 33. Si les interesase acabar con la piratería, bastaría con poner los programas a no más de 30 euros (y ya lo veo caro), a ese precio lo tendría todo el mundo y no habría que perder el tiempo buscando cracks.
Vamos, que esta historia se ha contado 500 veces, no estoy aportando nada nuevo.
Ya digo que son demasiados factores a tener en cuenta y que, si no se tratan en un escrito que pretende ser serio, nu puede ser tenido demasiado en cuenta.
En el caso del software libre no se paga por las licencias, como en el caso del software privativo, en el que se tiene que pagar por las licencias y por todos los servicios, como el soporte técnico o la consultoría, en el caso del SL solamente hay que pagar por lo segundo y si realmente lo necesitas ya que hay mucha información por Internet.
#39 Desgraciadamente la penalización legal de uso de software pirata no es nada nuevo y el ajuste social por las "distorsiones" del mercado a las que haces referencia no está contemplado en la Ley como atenuante o eximente. Sin embargo sí es cierto que de una forma u otra la situación actual obliga o impele a los usuarios a usar una determinada tecnología informática y ellos, simplemente se dejan llevar. No se pueden tener en cuenta, en un escrito serio, la justificación de las ilegalidades.
#21 Creo que lo has explicado bastante bien de forma indirecta. Esos programas profesionales, los cuales también funciona sobre la plataforma Linux, tienen un precio muy elevado por el simple motivo de que su público objetivo es reducido y son un producto muy elaborado, nadie en su casa necesita ese tipo de aplicaciones altamente profesionales, es más, casi nadie en su casa tiene el hardware necesario para sacar rendimiento pleno de ellas, ni a nivel de ordenador ni de cámaras.
Como bien has dicho, para el resto, que son la inmensa mayoría, están los que he enunciado anteriormente. Sí es interesante el modelo de Blender, quizás se pueda aplicar a otros segmentos del software específico de calidad, pero así y todo, considero que Blender tiene una cuota de mercado lo suficientemente grande como para vivir del soporte y la documentación.
En mi ex-empresa me hacian instalar Offices piratas porque lo del open office ni lo entendian... Pero claro, la pasta para las licencias... Bueno, me imagino en el bolsillo de quien estaban. Claro que con cosas como esta: knsweb.net/wordpress/?p=923 tampoco es que me extrañase mucho...
Siempre digo que el mayor enemigo del SOft libre es el desconocimiento. El gran público no sabe, ni distingue, ni quiere, google del navegador, ni windows del procesador intel, ni un megabyte de una megapoll...
"puedo rular el wow en Ubuntu con el crossover o wine, quite windows y todo lo hago con soft libre"
¿Desde cuando WoW es soft libre? (sin meternos en los drivers de vídeo, que no creo que sea una Intel...)
----------------------------
#45 Resulta que el Software Libre también es propiedad de las empresas o programadores que lo crearon. Así que también es "software propietario".
Dar una licencia de distribución no significa renunciar a tus derechos de autor. A no ser que lo liberes como Dominio Público...
es.wikipedia.org/wiki/Software_no_libre
Desde mi punto de vista, lo que peor llevo son las privaciones a mi libertad que provocan las EULAS/CLUFS, que van mucho más allá de la protección de la inversión en el desarrollo de los programas privativos.
Además WoW no solo no es libre, sino que no es gratis, de hecho es de los menos gratis porque te cuesta el juego, y luego te cuesta la mensualidad. Y si te metes en un servidor pirata entonces se cae lo de "todo legal"
www.kinodv.org
Cinelerra?
www.cinelerra.org/