El "sol" artificial coreano establece el nuevo récord mundial de 100 millones de grados durante 20 s (eng)

La Investigación Avanzada Tokamak Superconductora de Corea (KSTAR), un dispositivo de fusión superconductor también conocido como el sol artificial coreano, estableció el nuevo récord mundial al mantener el plasma de alta temperatura durante 20 segundos con una temperatura de iones de más de 100 millones de grados. Es un logro extender el tiempo de operación del plasma de 8 segundos durante la Campaña de Plasma KSTAR 2019 en más de 2 veces. En su experimento de 2018, el KSTAR alcanzó la temperatura de iones de plasma de 100 mill. de grados.

[#19 denegator_]

#5 www.amazon.es/dp/B08DJXWTZT/ref=cm_sw_r_other_apa_i_c4E5FbDQE0CSF
Pero no acerques mucho.

[#58 diablos_maiq]

#23 ¿La otra es una monarquía?

[#63 Jakeukalane]

#58 → #38 es una república también.
Republic of Korea vs Democratic People's Republic of Korea.
#62 Es lo que me quedaba más a mano. Pero sí, en los organismos internacionales utilizan el inglés también.
República de China vs República Democrática de China.
República de Corea vs República Popular Democrática de Corea.

Pero si prefieres en coreano, es 대한민국 vs 조선민주주의인민공화국

^{_{(pd personal, ya soy capaz de leer eso , llevo un mes estudiando coreano)}}

[#60 diablos_maiq]

#50 es un impuesto que pagarán los coreanos (igual que los mexicanos pagan el muro trumpiano)

[#67 hangla]

#22 Corea la buena? O Corea la mala?

[#97 --662254--]

#67 No lo pone en las etiquetas, seguro que es la buena, lo que pase en la mala no existe, menos si se compra en AliExpres.

[#70 diablos_maiq]

#63 pues tiene de república lo mismo que de democrática.

O sea, que lo de Corea también debería quedar bajo sospecha.

[#84 AdaSH]

#7 Es muy útil para usarla en una base lunar, pero en la tierra provocaría un mayor calentamiento global.

[#87 JanSmite]

#84 Si no estoy equivocado, el calentamiento global se produce por el exceso de gases de efecto invernadero, como, pero no sólo, el CO₂, que es lo que retiene el exceso de calor que de otra forma escaparía al espacio, es como si hubiéramos puesto una capa aislante en la atmósfera que impidiese ese intercambio.

Tener una fuente de energía limpia y económica seguramente aumentaría el consumo de energía, pero definitivamente limpiaría la atmósfera de esos gases, lo que permitiría una…     

[#95 polipolito]

#27 con "las vacunas" ...me temo que muy unidos no han estado...

[#96 polipolito]

#65 calor que se disipará en una turbina que genera electricidad...
Quizá, en un par de siglos, haya microreactores domesticos para el calor en los hogares, o para desplazamiento aereo por fuego de fusión, pero eso churruscará algo el planeta.
De momento, energía menos contaminante. Después, las burradas que hagamos los humanos con esa energía, como llenar de farolas el Sáhara, tener skates voladores, granjas de ladillas como mascotas, y cosas así.

[#100 ahotsa]

#96 No me refería a energía calorífica directa de la producción, sino al tipo de energía final después de usarla. Como la energía se transforma, toda la energía consumida acaba finalmente en energía calorífica. Al abaratar tanto el consumo energético, habrá muchísima mayor producción: todos consumiremos más alegremente; las viviendas estarán todo el año a 20º C exactos; automatizaremos todo; el tercer mundo también; la población aumenta exponencialmente... Todo ese consumo finalizará como…   

[#109 Loya]

#107 No me voy a meter en el debate de que fuente de energía es mas limpia, segura o barata. Lo que comentaba es que no es solo el precio del combustible, si no también las instalaciones y las medidas de seguridad.

[#110 AdaSH]

#87 Es enormemente importante esa información, pero eso no implica que sea el único motivo del calentamiento global.

Y viendo el negativo que me han puesto en el comentario anterior, eso indica que no estoy equivocado.