Amnistía Internacional ha denunciado la dejadez de las comunidades autónomas con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres, que tiene lugar este próximo 25 de noviembre. Esta organización pone este jueves en marcha la campaña
#SeAcabó dirigida a los diferentes gobiernos autonómicos para que abran con urgencia estos servicios de atención integral. “Es lamentable que las mujeres que sufren violencia sexual tengan que seguir esperando para recibir una atención adecuada tras sufrir una agresión sexual porqu
Para pintar bancos de verde y de marrón eso es importante porque "patatas". Háztelo mirar tú y toda esa panda de sátrapas que solo vomitan bilis
De nada
Edit:
No creo
por ejemplo como quitar carriles bici 1,2,3… responda otra vez
Los 'buenos' no aplican por miedo electoral, los 'malos' sudan totalmente y hacen campaña de ir en contra.
Lo pone en la noticia.
Pd: te ha gustado mi report por incitación al odio?
Por cierto, sólo abrir el chiringuito de Madrid ya ha costado más de 2 millones de euros a los contribuyentes: www.comunidad.madrid/noticias/2022/07/13/comunidad-madrid-abrira-centr
Todas.
Sin excepción.
Recuerdo que en el último comité de crisis lo único que hicieron fue hablar sobre el sentido del comité de crisis.
elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2023-10-31/el-vicepresidente-va
Madre mía, vaya reportes más infantiles.
#20 llevo aquí desde 2007, lo deje una temporada y volví, no estás para dar lecciones de nada
La vergüenza la da quien justifica dichos comportamientos
De nada
Qué puto asco de gentuza, la verdad.
Es difícil ser más ignorante.
El otro dia la EX de Yoyas, denunciaba que condenado no se le buscaba activamente a pesar de estar en busca y captura. Ya veras que Risa si le prescribe la condena.
Es algo evidente a lo que no se le dedican recursos.
#14 #17 Yo entiendo que Todas.
#31 dejaria de ser espacio seguro?
El Ministerio de Igualdad explicaba en su día que estos centros atenderían a mujeres mayores de 16 años víctimas y supervivientes de violencia sexual, tanto si la violencia se ha producido de forma reciente como en el pasado
En pocas palabras si eres hombre, y sufres abuso sexual.. te jodes. Vamos como ahora que si tu pareja (mujer) te pega, pues .. te jodes
La policia, guardia civil, 112, hospitales, psicologos, protocolos especificos, casas de acogida... no se tienen en cuenta. ,es necesario unas cuantas docenas de millones más para montar unos centros que en las provincias pequeñas van a estar extremadamente infrautilizados.
A lo peor los que son un puto asco de gentuza son los espléndidos que matan mosquitos a cañonazos para poder quedar bien de cara a la galeria, la verdad.
A lo peor los que son un puto asco de gentuza son los espléndidos que matan mosquitos a cañonazos para poder quedar bien de cara a la galeria, la verdad.
No te entiendo bien. ¿Te refieres a la CCAA que pidieron dinero para montar estos centros a Europa, lo obtuvieron y no lo han hecho?
En la noticia se menciona Asturias pero es que no abrió sólo en 2020, CAVASYM lleva siendo un centro de referencia para víctimas de violencia de género y sexual muchísiiimos años: lo que tiene son abogadas y psicólogas que te atienden incluso por teléfono para que no tengas que desplazarte. Dime tú qué recursos hay sino para tratar un estrés postraumático tras una agresión ¿el psicólogo de la SS cada 3 meses que ni siquiera tiene formación en el área? ¿O consideras que en el momento que se pone la denuncia, fin, ya se acabó todo el mal y alehop la persona se recupera mágicamente? Lo que pasa es que hasta ahora estos centros y unidades funcionaban porque había asociaciones muy concienciadas que ponían tiempo y voluntareidad, ahora parece que por ley debieran ser algo más que voluntarios.
Y si crees que va a estar infrautilizado, espero que hayas protestado bien contra los teléfonos "antiokupas" que han atendido 6 casos en seis meses, porque ya te digo yo que por desgracia los centros de referencia que ya existen están que no paran, la atención no es sólo puntual tras la agresión, es un acompañamiento durante un proceso que puede ser largo hasta que llega al juzgado y aún después. Puedes coger tu provincia, buscar cuantas mujeres están en riesgo Alto con el algoritmo viogen (y eso no incluye a todas a las que han amenazado creíblemente de muerte, tiene su guasa) y extrapolar la población usuaria sin contar con la violencia sexual fuera de la pareja.
Me pasas esas encuestas donde la policia y guardia civil producen una "doble violación"?
Además que nada me indica que después de montar estos super centros no se va a empezar a decir que tambien revictimizan, son carceles, no están especializados ... Y en un par de añitos necesitemos otros cuantos milloncejos, que parece ser la única solucion: no ver porque lo que tenemos no tira, gastar de nuevo
Sobre tu segundo parágrafo en que hablas de CAVASYM. Esta es una entidad privada sin ánimo de lucro que lleva décadas atendiendo todo tipo de violencia y para todos, hombres incluidos. Nada que objetar a iniciativas privadas que, aunque siempre rasquen alguna subvención pública, nada tienen que ver con los centros públicos fruto del mandato legal de la ley del sí es sí, de los que habla la noticia. Chiringuitos donde sólo se atiende sólo a mujeres (y lo que no sea hombre CIS), siguiendo los patrones del Ministerio de Igualdad, es decir, el feminismo más radical. Y que además duplican competencias directamente con el 016.
"A las consecuencias de la victimización primaria, es decir, del proceso que ha originado el menoscabo, interrupción vital o sufrimiento en la víctima (Gutiérrez, Coronel, y Pérez, 2009), se debe añadir lo que Williams (1984) denominó “victimización secundaria”, entendida como aquellas consecuencias negativas derivadas de la interacción de la víctima con el funcionamiento institucional, ya sea médico, policial, judicial o por parte de cualquier profesional encargado de prestarle asistencia y apoyo a raíz del delito, agravando el daño psicológico que la víctima pueda presentar (Tamarit y Villacampa, 2006; Tamarit, Villacampa y Filella, 2010)"
www.redalyc.org/journal/6721/672174264007/html/ "La Victimización Secundaria en la Violencia Sexual. Análisis de la victimización secundaria en casos de abusos y agresiones sexuales, y sexting"
Sin ser paper, una explicación legal: www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/la-victimizac
o el propio TS reconociendo lo que ya sabemos quienes hemos hecho acompañamientos El Supremo advierte de la "revictimización" que sufren las víctimas de agresiones sexuales durante los juicios www.rtve.es/noticias/20210114/supremo-advierte-del-proceso-revictimiza
Fíjate si será algo conocido y reconocido que hasta hay protocolos institucionales para evitarlo www.juntadeandalucia.es/iam/catalogo/doc/iam/2021/143639366.pdf
En todo caso, te invito a que conozcas el funcionamiento peor que penitenciario de muchas de las casas de acogida que existen en este país y te familiarices con cómo es el día a día de una mujer que tiene que huir con sus peques a un centro así. Fliparías, hay casos en alguna CCAA que ponen los pelos de punta, y esos centros también se llevan dinero público en forma de licitaciones y nadie llora para que sea mejor empleado.
No tuvo mayores consecuencias, pero la denunciante falsa tampoco. Ni tan si quiera consideración para otras denuncias (más de tipo económico) paralelas.
El caso es que eso fue ya hace bastantes años (como he dicho la grabadora era de .mp3) pero la policía le fue a buscar a casa y tuvo juicio rápido, sólo por una denuncia de supuestas amenazas. Imagina cómo será ahora con las políticas feministas.
Así que, mi experiencia, es todo lo contrario a lo que dices. Pero al margen mi experiencia, te repito que conozco de sobra los protocolos policiales y judiciales. Y sé que en cuanto hay indicios de credibilidad tienes orden de alejamiento preventiva en menos de 24 horas.
Otra cosa distinta es ya lo laxa que es la ley con el delincuente en general. Pero ese es otro tema. Yo personalmente cambiaría todo el Código Penal, y la Ley del Menor, pero hay mucho buenista que opina lo contrario.
Te invito a saber que el funcionamiento es relativamente bueno en las casas de acogida:
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652018
Estudio de 2018 en Andalucia. Destino final de las agredidas: "solo" el 7.4% por ciento regresa al domicilio conyugal con el agresor.
Las casas de acogida FUNCIONAN y es mejor potenciar lo que se tiene que hacer caso a autoproclamados Mesías que quieren quemar dinero para forjarse una medalla
Las casas de acogida no son iguales ni homogéneas en las diferentes CCAA, por eso digo que algunas funcionan y otras son de película de terror. Depende mucho si detrás se encuentran ONGs especializadas o meras empresas saca-cuartos como las que se llevan licitaciones, que sé yo, de centros de menores semi-abiertos. En cuyo caso te imaginarás que no es el mismo cariño y cuidado que pone alguien concienciado con la violencia sexual que CLece o Eulen... Tener a mujeres con peques en regímenes semicarcelarios mientras su agresor pulula por ahí tiene su aquel a nivel de re-culpabilizar a la víctima, por eso en los casos en los que no sólo no funcionan sino que las mujeres se sienten aún más controladas que en su propia casa con un maltratador las cifras de vuelta al domicilio conyugal son otras...
Pero no os veo llorar porque le quiten licitaciones a ese tipo de gente...
Lo que sí es cierto, y eso es algo que me parece lógico y de justicia, es que la culpabilidad hay que demostrarla. Porque sin pruebas no se puede condenar a nadie. Cosa que, de nuevo, ocurre en cualquier tipo de juicio por cualquier tipo de falta.
Si no existiera la mentira, se podría juzgar en base a la palabra de las personas. Pero en ese mundo utópico, el delincuente admitiría siempre su culpa, y ya puestos, pues no cometería el delito.
La presunción de inocencia, que por cierto el feminismo se intenta cargar, es algo vital. Afortunadamente a día de hoy y gracias a la tecnología, es difícil no dejar rastro del delito y por tanto más complicado que no haya pruebas cuando verdaderamente existe culpabilidad.